Ich weiß nicht mehr, ob es Bascom oder C war. Aber auch wenn es Bascom war, sagt es nicht viel aus, da mein Programm doch sehr von dem von Windi abweicht. Bei meinen Programmen laufen die µP mit höherer Clockfrequenz. Je nach dem welchen Typ ich verwende, 500kHz bzw. 600kHz.thomas_st schrieb:
Vielen Dank für die Bilder zur Untermauerung - der Effekt ist ja schon gewaltig: hatte ich so nicht mehr parat gehabt. Aber die Ergebnisse sind in meinen Augen irgendwie noch nicht ganz schlüssig.waste1 schrieb:
:schockiert: Ein Verlassen des linearen Bereiches ist hier ja noch gar nicht zu erkennen: also Zeitkonstante >= 1swaste1 schrieb:
Ok. Zeitkonstante ungefähr 125mswaste1 schrieb:
Das erklärt es meiner Anschicht nach noch nichtwaste1 schrieb:
: auch wenn Gorkde die Messungen bei einer Grundhelligkeit gemacht hat, die Deinem Bild 2 entsprechen, müsste die Empfindlichkeit zwischen einem Abfrageintervall von 125ms (A) und einem von 250ms (B) noch unterscheiden (Änderung des ADC-Wertes bei (A) gleich 63% der maximalen Änderung / bei (B) 86% )Also könnte es doch eine Programmfrage sein.waste1 schrieb:
Bei mir läuft er mit 128kHz, wobei das Abfrageintervall aber vom WD vorgegeben wird und damit von der Taktung selbst unabhängig sein sollte.waste1 schrieb:
Es war ein Versuch die Messungen von Gorkde zu erklären. Endgültig wird es nur Gorkde selber aufklären können, wenn er die Grundhelligkeit nachmisst. Andererseits ist die Schwankungsbreite bei einer Reichweitenmessung schon so groß, dass der Unterschied von 63 auf 86% wahrscheinlich gar nicht mehr feststellbar ist. Wenn ich mich richtig erinnere, hattest Du bei früheren Messungen eine noch weitaus höhere Grundhelligkeit, dann wäre der Unterschied noch geringer.thomas_st schrieb:Das erklärt es meiner Anschicht nach noch nichtwaste1 schrieb:
Ich denke da nicht an das Abfrageintervall, sondern an die Clockfrequenz mit der der AD-Wandler läuft. Das könnte schon ein Unterschied sein ob der mit 8kHz oder 64kHz läuft.
Das ist leicht zu erklären. Zeichne auf ein Blatt Papier verschieden breite Glockenkurven, die die Lichtintensität beim Schwenken entsprechen und dazu ein Raster welches die Messzeiten darstellt. Eine schmale Glockenkurve, die nur einen Messzyklus in der Spitze der Glocke hat, eine mittlere Kurve die 3 bis 4 Zyklen umfasst und eine breite Kurve die ca. 10 Zyklen umfasst. Du wirst sehen, dass nur die schmale Kurve (schneller Schwenk) das maximale Delta ergibt. Aber das nicht immer, weil es ja Zufall ist, die Spitze zu treffen. Die beiden anderen Kurven ergeben nur kleinere Deltas, zwar sicherer aber auch kleiner.Gorkde schrieb:
Das glaube ich nicht, dass ein etwas längerer Maschinencode durch Bascom die Ursache ist. Wenn die Hardware des Prozessors genau so eingestellt wird wie unter C, dann sollte auch das gleiche rauskommen. Wenn aber der AD-Wandler unterschiedlich getaktet wird, kann das durchaus ein Grund sein.
Das glaube ich eher nicht.
Das könnte ein Grund sein. Ich verwende immer einen 100nF Abblockkondensator.
Ich hatte 100nF Abblockkondensator, 2.7MOhm, kein LDR sondern Fototransistor, 500kHz
Ok. Das ist ein Argument. Allerdings ist das Datenblatt an dieser Stelle nicht sehr aussagefreudig (oder ich habe es nicht gefundenwaste1 schrieb:
). Es wird dargestellt, das die optimale Wandlerfrequenz zwischen 50 und 200kHz liegt und das höhere Frequenzen möglich sind, aber dann mit einer geringeren Auflösung als 10bit. Was bei niedrigeren Frequenzen ist, habe ich jetzt nicht gefunden. Das passt doch Pi * Daumen mit den Werten überein, die ich mit der Fenix erreicht habe. MIt einer Schwelle von 5 bin ich da bis auf 450m gekommen, mit einer Schwelle von 50 auf 200m (die Messungen gibt es in dem "Reaktives Licht mit Attiny13V in C"-Tread. Weiterhin gibt es dort die Messungen von movie_fan, der mit einer gut gebündelten 3D-Mag bis 750m + gekommen ist. Später konnte ich dann den Vergleich zwischen Mag und Fenix bei einem Reaktivlicht dieser Bauart machen, was zwischen 450 und 500m entfernt hängt: mit der Fenix (135 Lumen / alte Bauart) war das Antriggern nicht mehr möglich, während es mit der Mag überhaupt kein Problem war. Diese Differenz würde ich daher alleine auf die Lampe schieben - mit einer nicht fokussierbaren Lampe: so um die 400m / mit einer fokussierbaren: 750m +Gorkde schrieb:
Oben erwähnte Messungen erfolgten auch in dunkler "Stadtnacht" - d.h. ein Multimeter konnte ich noch ohne Lampe ablesenGorkde schrieb:
Das ist jetzt für mich ein Argument, das der LDR schon den Endwert erreicht hatte ...Gorkde schrieb:
Bist Du mit einer ganzen Batterie Tiny losgezogen? An so etwas kann ich mich noch lebhaft erinnern: mit steif gefroren Fingern, im leichten Nieselregen, auf "Stadtdunklen" Feldern µ-Controller tauschen :hilfe:Gorkde schrieb:
Vielleicht hast Du aber auch schon wieder "rausgeschwenkt" bevor die nächste Messung erfolgte.Gorkde schrieb:
Unterschiedliches Compilerverhalten des Bascom-Compilers und des avr-gcc würde ich mal ausschließen. Was ich nicht ausschließen kann ist, dass sich der prinzipielle Unterschied der Programme (Schleife im Hauptprogramm vs. Interruptroutine) sich irgendwie auswirkt.Gorkde schrieb:
Halte ich nicht für relevant.Gorkde schrieb:
Ich habe auch keinen Angstkondensator an Board.Gorkde schrieb:
Nöp. Ich habe die Fehlauslösungen über 12 Nächte von einem Tiny2313 mitzählen lassen - wenn der mich aber angelogen hat, dann gibt es was auf die BeinchenGorkde schrieb:
Bei mir: Ohne Kondensator, 128kHz, 4,7M und A906014, C-Prg., Schwelle = 5, keine FehlauslösungenGorkde schrieb:
Die Reichweite von 300m mit P7 und Schwelle 50 finde ich auch plausibel. Dass eine Mag 5D besser als eine P7 ist, muss man halt hinnehmen und Maglite ist nicht gleich Maglite. Da kommt es auch auf die Größe an und vor allem welches Birnchen drin steckt. Außerdem kann auch noch der LDR unterschiedlich sein. Laut Datenblatt kann der um Faktor 4.4 streuen.Gorkde schrieb:
Das sehe ich noch nicht als Fehlauslösung. Du musst bedenken, dass sich das Licht nach dem Abstandsquadratgesetz verhält. Der Unterschied von 3 auf 300m bedeutet dann schon das 10000 fache. Zudem hat deine Jacke eine viel größere Fläche als die Lampe. Ich würde sagen, wenn man dich bei den Lichtverhältnissen aus 3m sehen kann, dann kann das auch das RL.Gorkde schrieb:
Mit dem Schwenken wirst Du immer eine langsamere Anstiegszeit haben. Wenn da eine Messung in der Flanke ist, dann kommt schon nicht mehr 100% raus. Die Lampe hat bestimmt einen 50 Grad breiten Lichtkegel, den muss man erst überwinden. Zudem ist es im Dunkeln auf 300m nicht mehr so einfach zu treffen und 10% weniger reichen schon, um es nicht mehr auszulösen.
Die Kombination RL mit LDR / IR-LED wird vermutlich etwas problematisch: die IR-LED kannst Du nur mit einem Nachtsichtgerät bzw. einer Digicam erkennen [1] und beide mögen es nicht wirklich, dass an dieser Stelle vorher eine normale Lampe hinleuchtet (zum Auslösen des RL).scout-D schrieb:
Der für die RL verwendete Attiny 13V funktioniert ab 1,8V. Hier ist nur die Durchlasspannung der LEDs der begrenzende Faktor (blaue LEDs z.B. bekommt man mit 2,4V nicht mehr wirklich gut zum leuchten, während rote da kaum Probleme machen).scout-D schrieb:
Ja, das gibts mit ca. allen LEDs die man so kriegen kann. Muß halt nur der Vorwiderstand angepaßt werden. Die LDR-Variante ist quasi das 'Standard-Reaktivlicht', da es mit wenigen Bauteilen auskommt aber trotzdem quasi unempfindlich gegen Feuchtigkeit ist. Trocken eingebaut sollte es trotzdem werden, sonst gammeln einem nach 1/2 Jahr die Drähte und Batterien weg.scout-D schrieb:
Akkus funktionieren grundsätzlich auch. Problem ist nur die Selbstentladung der Akkus, die sind selbst bei Eneloops nach 1 Jahr leer. Batterien halten da länger, und bei dem geringen Stromverbrauch der Schaltung hält das ganze sicher 2 Jahre, vielleicht sogar länger.
Das geht schon. Ich habe so ein RL in einen meiner Nachtcaches. Zwar nicht mit LDR sondern in der Kombination Fototransistor und IR-LED, aber das sollte hier nichts ausmachen. Bei mir wird als Ausrüstung eine Digitalkamera verlangt. Aber auch mit Nachtsichtgerät sehe ich kein Problem. Anstatt mit der Taschenlampe, kann man auch mit der IR-Leuchte des Nachtsichtgeräts auslösen.thomas_st schrieb:Die Kombination RL mit LDR / IR-LED wird vermutlich etwas problematisch: die IR-LED kannst Du nur mit einem Nachtsichtgerät bzw. einer Digicam erkennen [1] und beide mögen es nicht wirklich, dass an dieser Stelle vorher eine normale Lampe hinleuchtet (zum Auslösen des RL).scout-D schrieb:
Ohne RL-Funktion kenne ich allerdings Stages, wo IR-LEDs eingesetzt werden
