Auf die Anzeige der Finals von Multis (wobei ja gleichzeitig auch das Cache-Symbol an der Stelle des Listings gezeichnet wird) könnte und würde ich auch gerne verzichten. Das verwirrt mich auch manchmal wenn in der Übersicht irgendwelche Finals angezeigt werden ohne direkten Bezug zum Multi, zu dem diese gehören.cacheboxer schrieb:- Wenn corrected coordinates gesetzt sind, keine Sonderbehandlung für Finals mehr
- überlegen, ob die ständige Anzeige aller Finals von Multis, Mysteries, etc. wirklich gewünscht ist und den Ressourcenverbrauch rechtfertigt. Ggf. diese Funktion abschaltbar machen, ggf. nicht nur die Anzeige der Finals, sondern inklusive des Aufbaus der Liste der Finals.
Ich bin aber damit sehr sehr vorsichtig, Funktionen aus CacheBox auszubauen, die schon seit den Urzeiten von CB so drin sind. Irgendwas werden sich die Macher dabei gedacht haben, als sie diese Funktion einbauten.
Ganz anders denke ich aber bei den Mysteries. Bei den meisten (geschätzt mind. 99%) aller Mysterys/Unknown spielen die Koordinaten im Listing absolut keine Rolle, höchstens mal ein Parkplatz...
Sobald die Lösung berechnet ist, interessiert mich dann die Position im Listing nicht im geringsten. Ich will dahin, wo der Final ist. Deshalb habe ich diese Funktion so eingebaut und habe bisher dahingehend eigentlich nur Zustimmung bekommen. Sollte die Listing-Position wirklich mal notwendig sein wird sie ja angezeigt, wenn ich den Cache aktiviere.
Du schriebst ja, dass das bei dir nur die DB betrifft, in der deine Funde liegen.
Bei den Multis, die du noch suchen willst solltest du ja dieses Problem nicht haben, da hier normalerweise noch kein Final vorliegt.
Und bei den Mysterys bedarf es dadurch auch keinerlei erhöhtem Resourcenbedarf, da die Orginal Koordinate ja nicht angezeigt wird.
Und anzufangen solche Funktionen schaltbar zu machen, da bin ich relativ stark dagegen (und ich denke da bin ich nicht alleine). Das erhöht natürlich den Programmieraufwand, den Wartungsaufwand da bei Änderungen immer 2 Varianten berücksichtigt werden müssten, in der Doku müssten beide Varianten beschrieben werden... Und im Endeffekt würden 99,9% der User dann doch mit der Standardeinstellung arbeiten.