SBA loggen?

[Anonymous]

Oh weh,
was sich manche hier für Gedanken machen - faszinierend!

Wenn ich einen Cache finde, logge ich Ihn, gut is. Wenn ich dann der Meinung bin, das es einen SBA braucht, dann logge ich diesen hinterher.

so sehe ich das auch !

warum aber wird sba immer als nestbeschmutzend gewertet. es ist wie NM eigentlich auch nur ein log der sagt:"owner, hier mußte mal schauen". NM sagt halt: logbuch nass, dose defekt o.ä., sba sagt: moment mal: gegen die guidelines, gefährlich, vielleicht wäre ein anderes örtchen besser geeignet. was dann passiert entscheidet dann eh der reviewer (ggf nach rücksprache mit dem owner).

für mich war das risiko übrigens überschaubar, ich kenne die fahrzeiten der bahn (alle zwei wochen sonntags). ob papa mit den drei kindern der sonntags just zur fahrzeit kommt das auch weiß, ich kann es nicht garantieren und halte das risiko demnach für ihn für zu hoch. ergo sba. das ist lediglich meine meinung, dieser muß sich ja der reviewer nicht anschließen,

@radioscout: für mich hat das übrigens nichts mit "nicht gut genug" zu tun

 

[wallace&gromit]

warum aber wird sba immer als nestbeschmutzend gewertet.

SBA meldet daß das Nest dreckig ist. Da das vorher nicht so auffällig bemerkbar war ist also der SBA Logger der Beschmutzer. ist doch logisch wenn man sich in die kleingeistige, nicht kritikfähige Welt so mancher Owner hineinversetzt.

Die sollten sich lieber ein Poesiealbum kaufen oder bei wer-kennt-wen anmelden.