Den Terminus "Erholung" ist nicht ausgedacht; den gibt der Gesetzgeber vor. Das ist (fast) der einzige legale Aufenthaltsgrund, den den ein Nicht-Eigentümer oder -Beauftragter hat, sich im Wald abseits der Wege zu bewegen. ("Pilze suchen, Beeren sammeln und Reisig lesen") ist doch weniger durchschaubar.super_penny schrieb:aber net "was machen sie hier nachts im wald"? "ich erhole mich". So ein schwachsinn. Da riecht ja jeder das mann lügt.
Und ich möchte Wetten, das das mindestens so illegal war, wie auf Bäume zu klettern...super_penny schrieb:Wir haben selbst beim klettern an ner Bundestrassenbrücke und gerufener Polizei keinerlei Probleme gehabt. Bisschen auf die jungs eingegangen und gut wars. Keine Personalien aufgenommen und nix.
Nur zur Klarstellung:super_penny schrieb:Klar "darf" er das. Aber wenn er sie nicht bekommt darf er nix machen. Ausser die Polizei rufen.
bazzanowitz schrieb:Ihr scheint nicht verstehen zu wollen worum es hier geht, Hier geht es nicht nur um Baumcaches, hier geht es ums Prinzip.
Der nächste Schritt ist, dass man im Wald den Weg nicht mehr verlassen darf, weil die Geocacher alles platt machen. Das ist das gleiche Muster. Und irgendwann wollen wir dann alle Caches im Wald archiviern und gehen dann zu den Strassenschildern ins Industriegebiet zum Cachen.
Und abends weinen wir leise in unser Kissen und erinnern uns an unser ehemaliges Hobby und wie schön es doch früher war...
Uff, da hab ich ja nochmal Glück gehabtuli.the.brave schrieb:PS.: evtl. sollten hier alle mit < 10 x T5 found einfach mal nur lesen....
Wieso? Weil die das Ganze eher wertneutral betrachten?uli.the.brave schrieb:PS.: evtl. sollten hier alle mit < 10 x T5 found einfach mal nur lesen....
uli.the.brave schrieb:Das wahre Problem der Jäger, Förster und Forstbehörden sind die Mountenbiker, die "down hill" durch den Wald donnern...
Gruß Uli
PS.: evtl. sollten hier alle mit < 10 x T5 found einfach mal nur lesen....
wutzebear schrieb:Wieso? Weil die das Ganze eher wertneutral betrachten?uli.the.brave schrieb:PS.: evtl. sollten hier alle mit < 10 x T5 found einfach mal nur lesen....
Es gibt auch Betroffene, die nicht klettern. Ich hab z.B. einen klettercachewütigen Teenager.uli.the.brave schrieb:Wir sind hier doch im Unterforum Klettern - oder?
uli.the.brave schrieb:Oder weil es sie nicht betrifft?
uli.the.brave schrieb:Wir sollten an dieser Stelle mal daran denken, in aller Gründlichkeit einen Verein zu gründen!
Aber bitte nicht über das Knie brechen, sonst haben in diesem Land 5000 Geocacher einen Verein mit jeweils 4 Vorstandsmitgliedern plus 3 Mitgliedern...
Ich denke das sollte man mit landesweiten Vereinen mit einem bundesweiten Dachverband regeln.
wutzebear schrieb:Es gibt auch Betroffene, die nicht klettern. Ich hab z.B. einen klettercachewütigen Teenager.uli.the.brave schrieb:Wir sind hier doch im Unterforum Klettern - oder?
Und letztendlich geht's um einen Teilaspekt des Geocachings; also sind wir letztendlich doch alle von den Konsequenzen betroffen, wenn jetzt Hessen-Forst hellhörig wird.
uli.the.brave schrieb:Is ja ok, wenn Du keinem Verein beitreten magst...
OK, war wohl etwas falsch formuliert. Klar, dass Hessen-Forst den Ausdruck kennt und auch die Karte auf geocaching.de.uli.the.brave schrieb:Nein der Hessenforst wird jetzt nicht hellhörig!
Zitat: "Wir kennen die Karten wo die Orte verzeichnet sind"
Der Hessenforst kennt die Geocacher schon lange und nach meinem Eindruck nimmt man die Geocacher dort auch ernst. (Zumindest das Forstamt in GG)