Zappo schrieb:Also ICH will das nicht. Fleißige Freiwillige müssen wegen mir nicht sein. Ich gönne Herrn Irish und den Leuten jeden Cent - auch ich will für meine Arbeit Geld sehen. Dafür hat aber auch mein Kunde Anspruch auf Leistung nach seinen Vorstellungen.
Die Listings schicken Dir selbstverständlich die Owner oder andere User. Das kannst Du hier im Forum mehrfach lesen.Zappo schrieb:Der einzige Grund sind eigentlich die paar PM-Caches.
Du wiedersprichst Dich gerade. 1. gibt es wohl Alternativen zu GC, und 2. ist es in Deinem Auto-Beispiel genau so, das Erdgasauto IST die Alternative (ok, ob's beim Auto eine sinnvolle Alternative ist ist ein anderes Thema). Sie wird nur kaum genutzt.radioscout schrieb:Und es wird ohnehin kaum einer Kündigen oder komplett wechseln. Denn es gibt keine Alternative.
Es ist doch wie im richtigen Leben: alle fluchen über den hohen Benzinpreis. Aber wer kauft z.B. ein Erdgasauto?
hcy schrieb:Du wiedersprichst Dich gerade. 1. gibt es wohl Alternativen zu GC, und 2. ist es in Deinem Auto-Beispiel genau so, das Erdgasauto IST die Alternative (ok, ob's beim Auto eine sinnvolle Alternative ist ist ein anderes Thema). Sie wird nur kaum genutzt.radioscout schrieb:Und es wird ohnehin kaum einer Kündigen oder komplett wechseln. Denn es gibt keine Alternative.
Es ist doch wie im richtigen Leben: alle fluchen über den hohen Benzinpreis. Aber wer kauft z.B. ein Erdgasauto?
Was viele hierbei vergessen, G$ ist ein internationales Unternehmen, welches viele verschiedene Rechte beachten muss. Und auf alles kann ein solches Unternehmen auch nicht achten, dafür setzen sich aber viele Reviewer gut ein und auch viele Cacher.JackSkysegel schrieb:Die schieben nur sämtliche Verantwortung auf die User und jetzt seit Neuestem auf die Behörden. Was ist daran bezahlenswert?
Es gibt andere Geocaching-Websites aber mal ganz ehrlich, sind das ernsthafte Alternativen? Wie viele Caches sind dort gelistet? Wie viele sind keine Kopien von GC-Caches? Wie viele sind Karteileichen? Wie viele Caches sind dort außerhalb von .de gelistet?hcy schrieb:Du wiedersprichst Dich gerade. 1. gibt es wohl Alternativen zu GC,
Genau das meine ich: auch wenn es potentielle Alternativen gibt: sie werden nicht oder kaum genutzt. Theoretisch hätte oc in .de Marktführer sein können und auch in den Nachbarländern seine Beliebtheit ausbauen können. Aber wie sieht es dort nach all den Jahren aus? Abgesehen von den GC-Kopien fast leer, wahrscheinlich so wie bei GC vor ca. 10 Jahren.hcy schrieb:und 2. ist es in Deinem Auto-Beispiel genau so, das Erdgasauto IST die Alternative (ok, ob's beim Auto eine sinnvolle Alternative ist ist ein anderes Thema). Sie wird nur kaum genutzt.
Wahrscheinlich muß das einmal passieren, damit jeder begreift, daß nicht GC die Bösen sind.fabibr schrieb:Wie ich schon vorher schrieb, eine Alternative sind die anderen aber auch nur so lange, wie es nicht zu viele User gibt. Denn je mehr User = mehr schwarze Schafe/ nicht an Regeln- und Gesetzehalter/ Petzen gibt es = mehr Probleme durch auffallen. Und irgendjemand muss auch dann dort diese Sachen lösen. Alternativ löst das dann jemand anderes für die, aber das wird dann nicht so schön. Ist ja vieler Orts schon Realität geworden.
JackSkysegel schrieb:Was hat das Finden von Kompromissen mit der abschaffung der Powertrailregel zu tun?
radioscout schrieb:Genau das meine ich: auch wenn es potentielle Alternativen gibt: sie werden nicht oder kaum genutzt. Theoretisch hätte oc in .de Marktführer sein können und auch in den Nachbarländern seine Beliebtheit ausbauen können. Aber wie sieht es dort nach all den Jahren aus? Abgesehen von den GC-Kopien fast leer, wahrscheinlich so wie bei GC vor ca. 10 Jahren.
Das ist übrigens keine Kritik an den OC-Machern. Die haben ein brauchbares System gebaut. Aber es wird kaum genutzt.
Na aber das ist nicht die Schuld der Listingplattform oder? Wir reden hier nicht vom Content, wir reden nur vom Dienstleister. Und OC bietet die Dienstleistung Caches zu listen (kostenlos) sicher genausogut oder besser an als GC. Sie kamen nur leider später.radioscout schrieb:Es gibt andere Geocaching-Websites aber mal ganz ehrlich, sind das ernsthafte Alternativen? Wie viele Caches sind dort gelistet?
Warum sollte das so sein? Wer will denn das, doch nur Leute die irgendwie statistiksüchtig sind. Und wen interessiert schon die Statistik bei OC? Keiner sieht dort wieviel Caches jemand anderes gefunden hat (zumindest nicht auf den ersten Blick) und es kümmert auch keinen.fabibr schrieb:Oder Abstandsprobleme, OC hat dies ja nicht. Wenn sich dort mehr tummeln, dann sind auch schnell mehr Powertrails dort. Aber nicht wie bei GC 100 Caches auf 40km oder so. Nein, ein kleiner Wald würde reichen und an jeden 2.ten Baum kommt eine Dose.
Es geht ja in meinem Beispiel auch um den Fall, wenn man viele Cacher bewegt sich von G$ zu OC zu bewegen. Um so mehr dorthin wechseln würden, um so wahrscheinlicher ist es dann doch auch, dass Statistik, wie bei G$ ebenso gefragt ist.hcy schrieb:Warum sollte das so sein? Wer will denn das, doch nur Leute die irgendwie statistiksüchtig sind. Und wen interessiert schon die Statistik bei OC? Keiner sieht dort wieviel Caches jemand anderes gefunden hat (zumindest nicht auf den ersten Blick) und es kümmert auch keinen.fabibr schrieb:Oder Abstandsprobleme, OC hat dies ja nicht. Wenn sich dort mehr tummeln, dann sind auch schnell mehr Powertrails dort. Aber nicht wie bei GC 100 Caches auf 40km oder so. Nein, ein kleiner Wald würde reichen und an jeden 2.ten Baum kommt eine Dose.
Gratis, weil man die meisten Funktionen scheinbar kostenlos nutzen kann. Der "Preis" wird in Form von Nutzerdaten und Werbung entrichtet, übrigens vollkommen unabhängig davon, ob Du auf die Banner klickst oder sie gar blockierst.Nicole schrieb:Wieso Gratisdienste? Die verdienen Geld mit unseren Caches, unserer Arbeit, unserem Materialeinsatz, unserer Zeit! OK, sie stellen die Infrastruktur zur Verfügung, aber man muss sich nun wirklich nicht als Schmarotzer fühlen, wenn man G$ kostenlos nutzt.
Es ist schön, dass Du höherwertige Caches auslegst, aber solange Du deren Infrastruktur nutzt, verdienen sie an Dir, die paar Bruchteile von Cents, die Du dort an Kosten verursachst, fallen nicht ins Gewicht.Cachebär schrieb:Gratisdienste von G$ nutzen ??? Pardon, Katze, aber schon der Wert eines einzigen meiner Caches inklusive der Zeit für die Wartung übersteigt die 20€ p.A. bei weitem, selbst wenn ich nur einen Mindestlohnsatz ansetze !
Nicole schrieb:Ich lese immer, würde, wäre, hätte, wenn ... Cacher zu OC wechseln würden.
Ja sicher verändert sich dann auch das Gesicht und der Druck auf OC.
G$ läßt doch aber den wichtigen deutschen Markt nicht einfach so los, läßt sich die Einnahmen nehmen usw. Ein Wechsel ist ein Druckmittel, die Regeln zu überdenken und die Reviewer-Sheriffs auf den Boden runter zu holen. Ich verstehe sowieso nicht, warum die sich so einspannen lassen. Kann natürlich sein, dass Egojesus&Co so 30cm größer und wichtiger werden :igitt: