moenk schrieb:Da die Umfrage bis November läuft und ich dann kein PM mehr bin, mit "Nein" beantwortet.
Du Rebell^^Marschkompasszahl schrieb:Meine "Premium" Mitgliedschaft ist zum 10. August ausgelaufen und ich habe dieses Mal bewusst nicht verlängert.
Das ist dein gutes Recht.Dafür wird mir einfach zu wenig Leistung geboten. Wenn ich sehe, dass es all das - und ohne schrecklich bunte Bilder (wie im August) - auch für umme bei OC gibt, was soll ich da dem Marktführer weiterhin die Taschen voll machen?
BlueGerbil schrieb:Bin PM. Hatte es an anderer Stelle ja schon geschrieben, das ich gewohnt bin, für eine Dienstleistung zu zahlen. Erziehungssache oder so.
radioscout schrieb:Die wahren PM sind die mit einem Anmeldedatum von 2002 oder früher, seit dem ununterbrochen BM, haben weniger als 400 Funde und viele aber nicht zu viele Caches versteckt.
Jau, ich ebenso.moenk schrieb:Da die Umfrage bis November läuft und ich dann kein PM mehr bin, mit "Nein" beantwortet.
Kröten, soso. ich musste bisher immer Geld bezahlen. Und frage mich inzwischen echt besorgt, warum ich das so lange tatsächlich getan habe. Immerhin gab es von Groundspeak keine wirkliche Leistung dafür. Die einzige Leistung erbrachten die Cacheowner und die haben davon keinen Cent gesehen.hoshie79 schrieb:Premium Member. Die 30 Kröten sind mir mein Hobby wert.
Jepp, die Ignoreliste ist schon ein wichtiger Punkt. Meine umfasst inzwischen um die 800 Caches und weitere 100 müssten endlich mal mit draufgepackt werden. Und weil die nach Ablauf meiner PM alle wieder sichtbar werden, GC somit also de facto unbenutzbar wird, benutze ich es auch so gut wie gar nicht mehr.kohlenpott schrieb:Ich bin auch Premium, hauptsächlich wegen der Ignoreliste, auf der die ganzen Schrottcaches (=Ratehaken und T5) landen.
Richtig, nichts anderes ist es nämlich. Wenn man es an der guten Erziehung festmachen will, dann bezahlt man gefälligst auch die, die die Arbeit haben, so lernt man es nämlich bei guter Erziehung. Und da gehört Groundspeak nunmal nicht wirklich zu den Leistungserbringern beim Geocaching, denn selbst die Webseite dient dieser Firma lediglich als Verkaufsplattform für Merchandisingartikel, Trackables und dergleichen. Das sie von Dritten kostenlos mit Leben gefüllt wird, und die dann nach Leistungserbringungen auch nochmal extra dafür bezahlen, ist lediglich das Sahnehäubchen.Fadenkreuz schrieb:Ich bin auch PM, halte das aber nicht wie BlueGerbil für eine "Erziehungssache", sondern will einfach die bessere Funktionalität der Website, also die besseren Such- und Filterfunktionen und das Erstellen von PQs.
Bitte nicht. Wenn ich mir anschaue, wie von vielen Versucht wird, mit Geocaching Geld zu verdienen und wie viele (Geocaching-)Blogger sich überall anbiedern, um z.B. für ein paar Lobhudeleien ein Produkt "testen" und dann behalten zu dürfen, graut mir vor "Caches", die versteckt werden, um damit Geld zu verdienen.chrysophylax schrieb:Ich würde mich freuen, wenn Owner in Ihren Listings Flattr-Buttons einbauen dürften,
Groundspeak sorgt dafür, daß unsere Caches gefunden werden. Es ist die Geocaching-Werbeagentur, die unsere Caches bekanntmacht.Schrottie schrieb:Und da gehört Groundspeak nunmal nicht wirklich zu den Leistungserbringern beim Geocaching, denn selbst die Webseite dient dieser Firma lediglich als Verkaufsplattform für Merchandisingartikel, Trackables und dergleichen. Das sie von Dritten kostenlos mit Leben gefüllt wird, und die dann nach Leistungserbringungen auch nochmal extra dafür bezahlen, ist lediglich das Sahnehäubchen.