• Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.

Umfrage zum Listing: Lest ihr ausführlich?

Lest ihr das Listing ausführlich?

  • Ich lese ausführlich.

    Stimmen: 74 64,9%
  • Ich überfliege nur kurz.

    Stimmen: 34 29,8%
  • Was ist Listing?

    Stimmen: 6 5,3%

  • Umfrageteilnehmer
    114

DunkleAura

Geowizard
Nigel983 schrieb:
Der Owner setzte sich mit mir in Verbindung und führte aus, dass er im Listing extra erwähnt hatte, dass es sich bei seinem Cache nicht um den Eimer handelt.
Doof!
hmm eher ein fall für ein NM oder NA…

tradi = cache liegt an den im listing angegebenen koordinaten und zwar inklusive logbuch.
also ist es folge richtig entweder ein multi oder mystery, aber mit sicherheit kein tradi.

evtl. liegt hier sogar ein reviewer beschiss vor von wegen abstandsproblemen.
 

Zappo

Geoguru
DunkleAura schrieb:
Nigel983 schrieb:
Der Owner setzte sich mit mir in Verbindung und führte aus, dass er im Listing extra erwähnt hatte, dass es sich bei seinem Cache nicht um den Eimer handelt.
Doof!
hmm eher ein fall für ein NM oder NA…

tradi = cache liegt an den im listing angegebenen koordinaten und zwar inklusive logbuch.
also ist es folge richtig entweder ein multi oder mystery, aber mit sicherheit kein tradi.

evtl. liegt hier sogar ein reviewer beschiss vor von wegen abstandsproblemen.
oder jemand hat einen Eimer 1 m neben den Tradi-Koordinaten deponiert und der Suchende verwechselt den eben gerne mit dem Cache, da offensichtlich. Warum immer gleich einen Verstoß in Betracht ziehen? Da liegt ein Cache und ein Eimer - wird dann eben gerne verwechselt - trotzdem Tradi, kein NM, kein NA, kein Beschiß.

Z.
 

Screami

Geocacher
Ich lese die Ausdrucke zu Hause ausführlich durch.
Unterwegs schaue ich dann nur noch auf die wichtigen Teile und selbst das hat mich manchmal schon was wichtiges übersehen lassen :D
Ich finde es ja auch schöner wenn jemand nicht einfach nen Cache in einen Steinhaufen egt, sondern auch noch schreibt das dieser Steinhaufen vielleicht Überreste eines alten Dorfes waren etc.
 

Groppi

Geocacher
Hallo,
inzwischen lese ich schon ziemlich genau....
Aus Fehlern lernt man schließlich :kopfwand:

Gruß,
DerGroppi
 

blackbeard69

Geomaster
Da ich bei über 1100 Funden nur 170 Traddies habe, kann ich hier eigentlich nicht ernsthaft mitreden und habe dementsprechend "ich lese ausführlich" angeklickt (bei anderen Cachetypen oft sehr empfehlenswert, sonst findet man nix ;) ). Die bisher einzige Ausnahme war ein Traddi in Italien mit rein italienischem Listing. Mangels Sprachkenntnissen habe ich mich da ausschließlich auf die Koordinaten konzentrieren müssen.

Thomas
 

radioscout

Geoking
Sehr interessante "Hints": Der Owner erwähnt, daß sein Cachebehälter untauglich ist und was man tun soll, damit der Cache nicht sofort kaputt geht. IIRC gleich bei drei oder vier Caches.
 

sax76

Geocacher
DunkleAura schrieb:
Nigel983 schrieb:
Der Owner setzte sich mit mir in Verbindung und führte aus, dass er im Listing extra erwähnt hatte, dass es sich bei seinem Cache nicht um den Eimer handelt.
Doof!
hmm eher ein fall für ein NM oder NA…

tradi = cache liegt an den im listing angegebenen koordinaten und zwar inklusive logbuch.
also ist es folge richtig entweder ein multi oder mystery, aber mit sicherheit kein tradi.

evtl. liegt hier sogar ein reviewer beschiss vor von wegen abstandsproblemen.

http://lh4.ggpht.com/_iXVE43jfVYw/TJnvSR6FwRI/AAAAAAAAAFQ/mZOnhfrM2kI/s912/2010-09-21%2013.14.44.jpg

Nö, nichts von alledem. Ich hatte nur beim verstecken bemerkt dass dort, wohl um Material zu sparen, ein Farbeimer in dem "Papierkorb" (der einzeln stehende Block) verbaut wurde. Ich befürchtete, dass dieser mit dem Cache verwechselt werden könnte und das letzlich durch ständiges Umschichten der Steine die Installation schaden nehmen könnte. Deshalb hab ich oben im Listing in roter Schrift darauf hingewiesen, dass der Eimer nicht der Cache ist.
Als ich dann den Cache kontrollierte und feststellte, dass etliche Steine daneben lagen, war ich etwas, nun ja ich war nicht gerade begeistert.
 

DunkleAura

Geowizard
sax76 schrieb:
http://lh4.ggpht.com/_iXVE43jfVYw/TJnvSR6FwRI/AAAAAAAAAFQ/mZOnhfrM2kI/s912/2010-09-21%2013.14.44.jpg

Nö, nichts von alledem. Ich hatte nur beim verstecken bemerkt dass dort, wohl um Material zu sparen, ein Farbeimer in dem "Papierkorb" (der einzeln stehende Block) verbaut wurde. Ich befürchtete, dass dieser mit dem Cache verwechselt werden könnte und das letzlich durch ständiges Umschichten der Steine die Installation schaden nehmen könnte. Deshalb hab ich oben im Listing in roter Schrift darauf hingewiesen, dass der Eimer nicht der Cache ist.
Als ich dann den Cache kontrollierte und feststellte, dass etliche Steine daneben lagen, war ich etwas, nun ja ich war nicht gerade begeistert.
wahnsinn, sachen gibt es.

danke für die hintergrundinfo, ist interessant.
 
Oben