Hallo!
Wir haben letzte Nacht versucht diesen Cache hier zu machen: http://coord.info/GC2R9AZ
Irgendwann habe ich abgebrochen und folgende Note geschrieben:
"Letzte Nacht bin ich die Runde angegangen und habe sie irgendwann abgebrochen.
Anfangs war die Strecke noch gut mit Reflektoren ausgestattet, wobei ich etwas über die Art der Befestigung verwundert war. Dafür Nägel in gesunde Bäume schlagen ist doch schon arg grenzwertig!
Station 3 war jedoch der Hammer! Im Hint steht "hier haben sich wohl ein Holzwurm und ein Glühwürmchen gepaart..." - vor Ort wußten wir dann was gemeint war! Es wurde in eine Buche mit einem mind. 12er Bohrer ein tiefes Loch gebohrt, damit man dort ein Röhrchen mit der nächsten Information verstecken kann. Hallo?
Ich hatte schon keine Lust mehr, bin aber mit den anderen zunächst weiter gegangen. Die Reflektoren waren jetzt spärlicher vorhanden, aber dennoch konnte man den zu gehenden Weg "erahnen".
Irgendwann waren wir an Station 8.1. Dort gab es zunächst Irritationen bezüglich der UV-Markierung. Irgendwas mit einem UV-Marker zu schreiben und dann einen Pfeil drüber zu malen ... ich weiß nicht. Dort haben wir etwas länger gerätselt, ob diese Informationen gebraucht werden oder nicht ...
Station 8.2 war dann ein Reinfall. Den roten Reflektor haben wir gefunden und sonst nichts! Diese Station hat uns die meiste Zeit gekostet! Irgendwann habe wir abgebrochen und sind die Runde weitergegangen. Von Station 10 zu Station 11 kamen lange keine Reflektoren, dafür aber mehrere Möglichkeiten abzubiegen. Mir ist dann endgültig die Lust vergangen und ich bin nach Hause gefahren.
Schade, denn die Runde war - bis auf die Abschnitte, bei denen man nahe an den Wohnhäusern vorbei mußte - sehr schön und anspruchsvoll. Die Umsetzung jedoch hat eine glatte sechs verdient! Nägel in Bäumen, angetackertes Efeu, ein tiefes in den Baum gebohrtes Loch, Stationen, die im Naturschutzgebiet abseits der Wege liegen - der Cache ist in dieser Form unmöglich!"
Anschließend habe ich ein NA geloggt mit folgendem Text:
"Der Cache führt zum Teil durch ein Naturschutzgebiet, der Weg muß für einzelne Stationen deutlich verlassen werden. Die Reflektoren befinden sich an Nägeln, die eigens dafür in die Bäume geschlagen wurden. An Station drei wurde ein Loch in den Baum gebort, um dort ein Röhrchen mit einem Hinweis zu hinterlassen. An einer Station wurde künstliches Efeu an den Baum getackert.
(s. a. vorherige Notiz und vom Owner gelöschtes NA-Log von Buko)"
Ich kann mir vorstellen, daß der Owner davon nicht wirklich begeistert ist, aber ist das ein Grund, sämtliche Logs zu löschen (auch den FTF-Log)?
Ich weiß jetzt nicht, ob ich da überzogene Vorstellungen habe, aber in meinen Augen ist die Note an sich nicht zu beanstanden und auch das NA-Log berechtigt. Oder bin ich einfach zu dünnhäutig?
Wir haben letzte Nacht versucht diesen Cache hier zu machen: http://coord.info/GC2R9AZ
Irgendwann habe ich abgebrochen und folgende Note geschrieben:
"Letzte Nacht bin ich die Runde angegangen und habe sie irgendwann abgebrochen.
Anfangs war die Strecke noch gut mit Reflektoren ausgestattet, wobei ich etwas über die Art der Befestigung verwundert war. Dafür Nägel in gesunde Bäume schlagen ist doch schon arg grenzwertig!
Station 3 war jedoch der Hammer! Im Hint steht "hier haben sich wohl ein Holzwurm und ein Glühwürmchen gepaart..." - vor Ort wußten wir dann was gemeint war! Es wurde in eine Buche mit einem mind. 12er Bohrer ein tiefes Loch gebohrt, damit man dort ein Röhrchen mit der nächsten Information verstecken kann. Hallo?
Ich hatte schon keine Lust mehr, bin aber mit den anderen zunächst weiter gegangen. Die Reflektoren waren jetzt spärlicher vorhanden, aber dennoch konnte man den zu gehenden Weg "erahnen".
Irgendwann waren wir an Station 8.1. Dort gab es zunächst Irritationen bezüglich der UV-Markierung. Irgendwas mit einem UV-Marker zu schreiben und dann einen Pfeil drüber zu malen ... ich weiß nicht. Dort haben wir etwas länger gerätselt, ob diese Informationen gebraucht werden oder nicht ...
Station 8.2 war dann ein Reinfall. Den roten Reflektor haben wir gefunden und sonst nichts! Diese Station hat uns die meiste Zeit gekostet! Irgendwann habe wir abgebrochen und sind die Runde weitergegangen. Von Station 10 zu Station 11 kamen lange keine Reflektoren, dafür aber mehrere Möglichkeiten abzubiegen. Mir ist dann endgültig die Lust vergangen und ich bin nach Hause gefahren.
Schade, denn die Runde war - bis auf die Abschnitte, bei denen man nahe an den Wohnhäusern vorbei mußte - sehr schön und anspruchsvoll. Die Umsetzung jedoch hat eine glatte sechs verdient! Nägel in Bäumen, angetackertes Efeu, ein tiefes in den Baum gebohrtes Loch, Stationen, die im Naturschutzgebiet abseits der Wege liegen - der Cache ist in dieser Form unmöglich!"
Anschließend habe ich ein NA geloggt mit folgendem Text:
"Der Cache führt zum Teil durch ein Naturschutzgebiet, der Weg muß für einzelne Stationen deutlich verlassen werden. Die Reflektoren befinden sich an Nägeln, die eigens dafür in die Bäume geschlagen wurden. An Station drei wurde ein Loch in den Baum gebort, um dort ein Röhrchen mit einem Hinweis zu hinterlassen. An einer Station wurde künstliches Efeu an den Baum getackert.
(s. a. vorherige Notiz und vom Owner gelöschtes NA-Log von Buko)"
Ich kann mir vorstellen, daß der Owner davon nicht wirklich begeistert ist, aber ist das ein Grund, sämtliche Logs zu löschen (auch den FTF-Log)?
Ich weiß jetzt nicht, ob ich da überzogene Vorstellungen habe, aber in meinen Augen ist die Note an sich nicht zu beanstanden und auch das NA-Log berechtigt. Oder bin ich einfach zu dünnhäutig?