Virtual Caching. Geht das?

[laogai]

Vielleicht sollte bei OC.de noch ein klitzekleiner Kummerkasten aufgehängt werden, wo GC.com Reviewer der Community mal so richtig ihr Herz ausschütten können wenn's mal zu stressig wird?

Kummerkasten -> .


Den klitzekleinen Punkt kann man anklicken! :!:

 

[eigengott]

1 + 1 wurde komplett entfernt.

Nicht ganz: Anscheinend gibt es keine XML-Lösch-Meldung und daher taucht 1+1 immer noch auf der inkrementell erstellten geocaching.de-Karte auf.

 

[Oliver]

1 + 1 wurde komplett entfernt.

Nicht ganz: Anscheinend gibt es keine XML-Lösch-Meldung und daher taucht 1+1 immer noch auf der inkrementell erstellten geocaching.de-Karte auf.

doch, doch ... aber die wird evtl. nicht ausgewertet :shock:

 

[Anonymous]

Wenn die klaren/strikten Regeln kommen, dürfen wir auf http://www.open-opencaching.de gespannt sein. Dort wird das Rad vielleicht zum dritten Mal neu erfunden...

Was nützen denn klare Regeln wie z.B. bei geocaching.com, wenn man trotzdem reihenweise Caches antrifft, die (obwohl sie einen Review Prozess durchlaufen haben) gegen alle möglichen Regeln verstossen? Inzwischen kenne ich mindestens 2 Regionen, in denen alleine dutzende Caches liegen, die alleine schon vor dem Gesetz illegal sind (was nicht heissen soll, dass ich sie nicht suche ), ganz abgesehen davon gibt es dort noch eine massive Anzahl an Caches, die gegen die guidelines verstossen.

Letzlich dürften beide Systeme ihre Schwächen haben (und wohl auch ewig behalten) - ein klares "gc.com Review ist besser als oc.de ohne Review" oder umgekehrt, wird es imho so nicht geben.

Bis denne,
Dieter

 

[eigengott]

dutzende Caches liegen, die alleine schon vor dem Gesetz illegal sind

-> schreibe ein "Needs archived"-Log mit Begründung zu den jeweiligen Caches.

Natürlich ist die Existenz von Regeln keine Garantie für deren Einhaltung und als Aprover/Reviewer ist es ohne Ortskenntnis fast unmöglich solche Dinge zu überprüfen.

 

[Anonymous]

-> schreibe ein "Needs archived"-Log mit Begründung zu den jeweiligen Caches.

Natürlich ist die Existenz von Regeln keine Garantie für deren Einhaltung und als Aprover/Reviewer ist es ohne Ortskenntnis fast unmöglich solche Dinge zu überprüfen.

Schon klar.

Das wiederum zieht allerdings u.U. nach sich, daß man in "der Szene" der Bumann ist - man braucht sich ja nur mal hier im Forum umsehen und einige der leckeren Threads zu Gemüte füren, da wird das m.M. nach ziemlich deutlich.

Bis denne,
Dieter

 

[eigengott]

Bugreport: DNFs und Bemerkungen sind bei Caches mit Kennwort nur mit Kennwort möglich. Das Kennwort sollte aber nur für Gefunden-Logs nötig sein.

 

[radioscout]

Inzwischen kenne ich mindestens 2 Regionen, in denen alleine dutzende Caches liegen, die alleine schon vor dem Gesetz illegal sind

Nu weiter so und die Reviewer werden bald verpflichtet sein, genauer zu kontrollieren.
Irgendwo in Deutschland sind kürzlich einige Caches von den zuständigen Aufsehern aus einem NSG entfernt und archived worden.
Wenn das so weiter geht, könnte es bald sehr schwer sein, einen Cache zu listen.
Geocaching wird auch in .de von einigen offiziellen Stellen sehr genau beobachtet und man weiß dort sehr wohl, wo Caches auf verbotenem Gelände liegen.

 

[laogai]

Bugreport: DNFs und Bemerkungen sind bei Caches mit Kennwort nur mit Kennwort möglich. Das Kennwort sollte aber nur für Gefunden-Logs nötig sein.

HILFE!!! Mein Thread wird entführt

 

[Carsten]

Bugreport

*notiert*

 

[Klarschiff]

Geocaching wird auch in .de von einigen offiziellen Stellen sehr genau beobachtet und man weiß dort sehr wohl, wo Caches auf verbotenem Gelände liegen.

Wer sind die offiziellen Stellen? Und warum kennen die Caches auf verbotenem Gelände und tun nix dagegen? Wenn die sich schon so dafür interessieren, meine ich...

 

[radioscout]

Steht alles im Text. Sie wurden bereits entfernt.

 

[Klarschiff]

Steht alles im Text. Sie wurden bereits entfernt.

Ah, okay, hab die beiden Sätze nicht in einen Zusammenhang gebracht. Wenn Aufseher in einem NSG ein paar Dosen finden (und eventuell sogar die darauf geschriebene Internetseite besuchen), ist das für mich keine Beobachtung von offiziellen Stellen.

 

[radioscout]

Es wurde gezielt im Internet gesucht und dann die Dosen entfernt.

 

[radioscout]

Zum eigentlichen Thema:
Besser als oc mit sinnlosen Virtuals in der Art "log a Laternenpfahl" oder "1+1" zu überfluten ist es, in die Beschreibung zu schreiben: "Dieser Cache darf von Statisten auch ohne Besuch vor Ort geloggt werden".

 

[Anonymous]

Inzwischen kenne ich mindestens 2 Regionen, in denen alleine dutzende Caches liegen, die alleine schon vor dem Gesetz illegal sind

Nu weiter so und die Reviewer werden bald verpflichtet sein, genauer zu kontrollieren.

Ups, habe ich jetzt ein Geheimnis verraten, von dem nur ich Kenntnis hatte?

Sorry Laogai, für das Kapern des Threads

Bis denne,
Dieter

 

[radioscout]

Ups, habe ich jetzt ein Geheimnis verraten, von dem nur ich Kenntnis hatte?

Oder ein offenes Geheimnis?