radioscout
Geoking
Das ist zwar nur die zweitbeste Möglichkeit aber viel besser als kein Eintrag bei nc.
wozu ??? Du hast es doch selber gesagt : bei OC sind zwischenzeitlich doppelt so viele Caches eingestellt als bei NC. Auch wenn einige es nicht wahrhaben wollen : NC ist tot bzw. ist noch nie richtig am Leben gewesen !!! Aber lassen wir radioscout ruhig sein Spielzeug :?Banana Joe schrieb:Was haltet Ihr von der Alternative, bei NC "nur" einen Verweis auf eine andere Cachedatenbank einzustellen, die dann auch gepflegt wird?
nc waren die ersten, die de eine Datenschnittstelle eingerichtet haben.he3000 schrieb:wozu ??? Du hast es doch selber gesagt : bei OC sind zwischenzeitlich doppelt so viele Caches eingestellt als bei NC.
Was nutzt mir eine Schnittstelle, wenn seit Jahren keine technische Innovation stattfindet und die Akzeptanz nahezu gleich null ist.radioscout schrieb:nc waren die ersten, die de eine Datenschnittstelle eingerichtet haben.
Der Chef von nc hat im Forum geschrieben wie nett er die Unterstützung durch die deutschen Cacher findet.
Und jetzt sollte man nc einfach fallen lassen? Ich nicht.
radioscout schrieb:Mal angenommen, oc existiert irgendwann nicht mehr. Unwahrscheinlich, aber jeder kann mal Pleite gehen. Dann ist doch jeder froh, wenn nc noch existiert.
Richtig. Und ich bin mit gc auch absolut zufrieden.Gecko-1 schrieb:Na dann gibt es doch noch GC
Mal wieder ganz entspannt und ohne Zwang wandern gehenradioscout schrieb:Was machen die, wenn es oc mal nicht mehr geben sollte und nc mangels Interesse vom Netz genommen wurde?
radioscout schrieb:Aber es gibt immer welche, die meinen, daß eine weitere Geocaching-Datenbank erforderlich ist. Was machen die, wenn es oc mal nicht mehr geben sollte und nc mangels Interesse vom Netz genommen wurde?
radioscout schrieb:Richtig. Und ich bin mit gc auch absolut zufrieden.
Aber es gibt immer welche, die meinen, daß eine weitere Geocaching-Datenbank erforderlich ist. Was machen die, wenn es oc mal nicht mehr geben sollte und nc mangels Interesse vom Netz genommen wurde?
radioscout schrieb:Das ist zwar nur die zweitbeste Möglichkeit aber ...
Es gibt einige kleine Veränderungen. Also listet eure Caches bei nc, damit man dort sieht, daß sich die Weiterentwicklung auch lohnt.Starglider schrieb:Was mir bei Navicache vor allem auffällt: Es findet keinerlei sichtbare Weiterentwicklung statt.
Sag mal, wirst Du eigentlich von denen gesponsort ? Anders ist Dein hartnäckiges Festhalten und Fahnehochhalten an NC doch wohl nicht mehr zu erklären.radioscout schrieb:Also listet eure Caches bei nc, damit man dort sieht, daß sich die Weiterentwicklung auch lohnt.
Nein. Und die Erklärung findest Du an mehreren Stellen in diesem Forum.Homer Jay schrieb:Sag mal, wirst Du eigentlich von denen gesponsort ? Anders ist Dein hartnäckiges Festhalten und Fahnehochhalten an NC doch wohl nicht mehr zu erklären.
Ich bekehre niemanden.Homer Jay schrieb:Ich habe es bereits schonmal geschrieben : versuche doch bitte nicht uns zu bekehren.
Diese falsche Aussage wird durch ständige Wiederholung nicht richtig.Homer Jay schrieb:NC ist und bleibt TOT, solange sich nicht gravierendes ändert !
Dann sagen wir mal so: gibt es außer Dir noch Jemanden, der Navicache so die Stange hält?radioscout schrieb:Diese falsche Aussage wird durch ständige Wiederholung nicht richtig.Homer Jay schrieb:NC ist und bleibt TOT, solange sich nicht gravierendes ändert !
Gleiches gilt für die Aussage, Tradis seien die besseren Caches.radioscout schrieb:Diese falsche Aussage wird durch ständige Wiederholung nicht richtig.