-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
radioscout
Geoking
Das dürfte der Grund dafür sein, daß die WP-Dateien immer aktuell sind.
Daraus müßte man doch auch Karten erstellen können?
Wie machen die Leute von cacheatlas.de das eigentlich?
Daraus müßte man doch auch Karten erstellen können?
Wie machen die Leute von cacheatlas.de das eigentlich?
Wau, jemand ist nicht bereit auf Anraten seines Anwalts seinen Kopf für das Hobby anderer hinzuhalten und muss sich dann soziale Inkopetenz vorwerfen lassen?eigengott schrieb:
Sorry, aber schau in den Spiegel, dann siehst du wo die wahre soziale Inkompetenz sitzt.
Mich wundert immer wieder mit welchen Argumenten hier herumgeworfen wird - einfach unglaublich!
orotl
eigengott
Geowizard
Carsten77 schrieb:
Dann denken wir doch mal kurz nach: Wieviel Interesse hat GC.com jemanden zivilrechtlich zu verklagen, bei dem es aller Wahrscheinlichkeit nach kein Geld zu holen gibt? Buxley betreibt seine Seite privat, bettelt um Spenden via Paypal.
Umgekehrt: Wieviel Interesse besteht, GC.com in Hoffnung auf finanzielle Entschädigung zu verklagen? Die nehmen via Premium Member, Travelbugs und Geocoins immerhin eine ganze Menge Geld pro Monat ein.
Da ist es kein Wunder, wenn die Verträge recht einseitig formuliert sind: Wir (GC.com) versprechen nichts, aber ihr haftet, wenn ihr einen Fehler macht. Aber das ist *weit* entfernt von jeder realen Klagedrohung.
Ich würde - wie Laogai - einen solchen Vertrag jederzeit unterschreiben. Vorausgesetzt, die gespiderten/per GPX runtergeladenen Daten landen nicht 1:1 im Internet (etwas addiertes Rauschen, Größenordnung 250 Meter, dürfte für diesen Zweck völlig ausreichen).
Warum fordert gc.com dann die Unterschrift unter so einem Vertrag ein?eigengott schrieb:
Siehe oben, warum?
Du widersprichst dich, einerseits meinst du dass gc.com es nicht notwendig hat jemanden zu verklagen, andererseits wundert es dich nicht wenn sie solche Verträge ausformulieren.
Wie gesagt schon alleine die Möglichkeit einer Klage ist zuviel.
Es würde ja vollkommen folgende Formulierung reichen:
Entweder ihr (buxley, gc.de) spielt nach unseren Regeln, oder ihr dürft nicht mehr Spidern - punkt und fertig, lässt sich in einem Absatz unterbringen, 8 Seiten sind dafür nun wirklich nicht notwendig.
Toll, der nächste - das Angebot von Laogai kam am 27.November, seitdem ist Funkstille?
Kannst ja für ihn einspringen, deine soziale Kompetenz beweisen und unterschreiben.
Toll wo sonst als im Internet sollen sie sonst landen?
In der Schreibtischlade? - klar da unterschreib sogar ich...
orotl
laogai
Geomaster
Carsten77 schrieb:Seit wann das bitte?laogai schrieb:
Edit: Seit wann dürfen sie das legal?
Das genaue Datum weiß ich leider nicht, kann dir aber von den Betreibern von geocaching.de genannt werden. Es muß jedoch vor dem 08.11.2005 Seitens geocaching.com an die Betreiber von von geocaching.de gegangen sein, denn in einer Meldung auf geocaching.de vom 08.11.2005 heißt es:
Die im Zitat erwähnte Zwischenzeitliche Lizenzvereinbarung ist kein Vertrag, der von einer der beiden Seiten unterzeichnet werden muss! Vinnie- und Vicky können dazu sicherlich mehr Auskunft geben...08.11.2005 - Zur Situation bezüglich der GC.com-Daten:
Die Inhalte der 'Zwischenzeitlichen Lizenzvereinbarung', die uns GC.com anbietet darf ich nicht verraten. Aber vielleicht kann ich mitteilen, was _nicht_ drin steht: Es gibt keine Datenschnittstelle und auch keine zeitliche Begrenzung dieser 'Zwischenzeitlichen Geltung'. Meine Nachfrage an GC.com bezog sich daher auch darauf, ob es tatsächlich keine Datenaustausch-Möglichkeit gebe. GC.com hat uns geantwortet, dass dies tatsächlich so sei, man arbeite zwar an einer Lösung, kann aber keinen Zeitrahmen nennen.
Vinnie- und ich sehen uns nun in der Situation, dass das Grundproblem des Kartendienstes so nicht gelöst wird. Das Grundproblem ist, dass durch ein Spidern der GC.com-Daten keine zuverlässige Datenbasis geschaffen werden kann. Immer wieder 'übersieht' der Spider neue Caches, immer wieder werden alte Caches archiviert oder verschoben. All diese Fehler müssen Vinnie- und ich von Hand korrigieren: Ihr mailt uns diese Fälle und wir kommen i.d.R. mit den Korrekturen nicht hinterher. Dies führt zu unangenehmen Wartezeiten und viele von Euch haben auch nicht die nötige Geduld mit uns oder Einsicht darin, dass wir hier freiwillige Hobbyarbeit leisten. Entsprechend schlagen immer wieder ausgesprochen unverschämte und verletzende Mails bei mir auf, was meine Lust an der GC.de ziemlich schwächt.
Vinnie- und ich hatten beschlossen, dass es so nicht weitergehen kann und auf eine Lösung gehofft, die 'Interrim License Agreement' bietet aber leider keine ;-(
Carsten
Geowizard
laogai schrieb:
gc.com bietet etwas an, gc.de müßte diese Angebot annehmen, in dem sie unterschreiben. Zumindest sehe ich sonst nicht den Sinn eines 8seitigen Vertrages. Dann könnte man das ganze auch informell regeln und gc.com läßt gc.de einfach spidern wie bisher.
Edit: quoting
Edit2: wichtiges Wort, war schon spät gestern
eigengott
Geowizard
orotl schrieb:
Wie würdest du denn einen Vertrag über einen geschenkten Gaul formulieren? Es ist doch völllig klar, daß solche Verträge sehr einseitig aussehen: Du bekommst den Gaul. Aber wenn er tot umfällt, mach bitte nicht uns haftbar.
Das Problem ist hier (Buxley), daß das Geschenk scheinbar nicht als solches gesehen wird. Daher auch die Formulierung "soziale Inkompetenz".
@lappie: Das Getränk habe ich nicht vergessen, du hast selbstverständlich noch einen gültigen Gutschein dafür.
Wozu dann dieser ominöse Vertrag?laogai schrieb:
Wozu dann dein Angebot diesen zu unterschreiben, wenn er doch eh nicht notwendig ist?
Sorry, aber dass gc.com einen 8-seitigen Vertrag aufsetzt, den man eigentlich ja gar nicht unterschreiben muss?
Fragen über Fragen...
@windi: warum gc.de nicht spidert haben wir doch schon zigmal diskutiert, lies doch bitte einfach auf gc.de nach.
orotl
-tiger-
Geowizard
laogai schrieb:
Das deckt sich leider nicht mit meinen Informationen, kannst du das bitte mal genauer erklären, gerne auch per mail, wenn das nicht hier her passt. Wobei eine Spider Erlaubniss (so sie wirklich so ausgesprochen wurde) geocaching.de ein ziemlich hohes Datenvolumen zugestehen müsste, da täglich alle Caches abgespider werden müssten, um archivierte zu finden. Wenn das im Sinne von geocaching.com ist, sollte das das zukünftige geocaching.de Team dringend erfahren.
Tiger
radioscout
Geoking
Es werden nur keine Karten mehr generiert. Den Grund hat vinni/nici hier auch schon mehrfach genannt (ist schon lange her, aus dem Gedächnis): Der Service wurde eingestellt, weil Fehler bei der Datenbeschaffung/Aufbereitung nicht auszuschließen sind und die Menge der Beschwerden über fehlende Punkte zu groß wird.Windi schrieb:
Der genaue Wortlaut kann in diesem Forum nachgelesen werden.