laogai
Geomaster
Nicht sehr beliebt ist vielleicht der falsche Ausdruck. Letterboxing ist halt in Deutschland nicht sehr verbreitet.Holgy57 schrieb:
Und zur Information:
Quelle
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Und zur Information:
geoBONE
Geocacher
Meine erste Letterbox habe ich damals auch bei LB-Germany listen lassen. Nach über 1 1/2 Jahren kam bisher nicht ein Letterboxer vorbei, der *nicht* über GC.com angelockt wurde. Weitere Letterboxen werde ich bei LB-Germany erst mal nicht listen lassen, liegt aber auch daran, dass man den Text dort nicht selbst editieren kann.Laogai schrieb:
Ansonsten finde ich die Navigation ohne GPS eine schöne Abwechslung, die leider viel zu wenig verbreitet ist.
radioscout
Geoking
Zitat aus den Guidelines:
> and they must conform to the guidelines for traditional caches and
> therefore must contain a logbook. They must be referenced by
> latitude and longitude, not just clues.
Daraus lese ist, daß ein letterbox hybrid ein Traditional Cache ist, d. h., die Koordinaten der Dose müssen angegeben sein. Zusätzlich können clues zum Finden ohne GPS vorhanden sein.
Eine Kombination Multi/Letterbox ist nicht vorgesehen.
> and they must conform to the guidelines for traditional caches and
> therefore must contain a logbook. They must be referenced by
> latitude and longitude, not just clues.
Daraus lese ist, daß ein letterbox hybrid ein Traditional Cache ist, d. h., die Koordinaten der Dose müssen angegeben sein. Zusätzlich können clues zum Finden ohne GPS vorhanden sein.
Eine Kombination Multi/Letterbox ist nicht vorgesehen.
HoPri
Geocacher
Sorry, aber ich finde, dass eine Letterbox eher einem Multi ähneln sollte. Ernstaft nach Clues suchen zu müssen und die direkte Angabe der Ziel-Koordinaten schließen sich IMHO aus, da letzteres der utlimative Spoiler ist. Die Guidelines sind eben halt nur Guidelines, kein Gesetzestext...
radioscout
Geoking
Wo ist das Problem? Wer letterboxen will, wird die Clues nutzen, auch wenn die Koordinaten schon bekannt sind.
HoPri
Geocacher
radioscout schrieb:
Demnach könnte man auch alle Multis dann gleich mit abhandeln: Die Final-Koordinaten müssen in den Hint. Wer multicachen will, ignoriert halt den Hint und arbeitet sich durch die Aufgaben... :shock:
Ne, das würde schon sehr den Spaß verderben. Ich verstehe, dass Du Multis, insbesondere unübersehbare, nicht magst. Aber für viele andere wären verratene Ziel-Koordinaten so, wie wenn bei einem Krimi der Mörder auf dem Deckeltext steht: Wer den Roman ganz lesen will, der muß den Text ja nicht lesen...
radioscout
Geoking
Wer einen Krimi liest, kann jederzeit auf den letzten Seiten nachlesen, wer der Mörder ist. Aber keiner macht es.
Mir ist eine gewisse Redundanz bei Multis sehr angenehm. Oft sind irgendwelche Informationen nicht mehr verfügbar weil sie geklaut, beschädigt oder verändert wurden. Oder sie liegen einfach nur unter Schnee. Ich bin in solchen Fällen sehr froh, wenn aus den vorhandenen Informationen die Koordinaten berechnet werden können.
Im Hint angegebene Koordinaten wären für mich übrigens ein Grund, diese wirklich nur zu nutzen, wenn z. B. die anderen Informationen fehlen (gekalut usw.).
Mir ist eine gewisse Redundanz bei Multis sehr angenehm. Oft sind irgendwelche Informationen nicht mehr verfügbar weil sie geklaut, beschädigt oder verändert wurden. Oder sie liegen einfach nur unter Schnee. Ich bin in solchen Fällen sehr froh, wenn aus den vorhandenen Informationen die Koordinaten berechnet werden können.
Im Hint angegebene Koordinaten wären für mich übrigens ein Grund, diese wirklich nur zu nutzen, wenn z. B. die anderen Informationen fehlen (gekalut usw.).
HoPri
Geocacher
Naja, so dick auf dem Umschlagdeckel, quasi wie ein Hint auf Mausklick verfügbar, sind die Mörder in der Regel ja doch nicht zu finden. Man muß in den letzten Seiten also schon was suchen...
Daten-Redundanz finde ich auch gut, aber ein Spoiler heißt nicht umsonst so: Er verdirbt den Spaß...
PS: Ich bin mal auf Deinen Rästel-Cache gespannt. Gibt's da auch die Final-Koordinaten im Hint? Bitte nicht, sonst macht das Rätsel wirklich keinen Spaß.
Daten-Redundanz finde ich auch gut, aber ein Spoiler heißt nicht umsonst so: Er verdirbt den Spaß...
PS: Ich bin mal auf Deinen Rästel-Cache gespannt. Gibt's da auch die Final-Koordinaten im Hint? Bitte nicht, sonst macht das Rätsel wirklich keinen Spaß.
OP
Anonymous
Guest
Holgy57 schrieb:
9 sind es derzeit....NRW z.b peile und gehe...
OP
Anonymous
Guest
mal wieder ein beweis mehr, daß du von tuten und blasen keine ahnung hast. in dem fall hält man besser die schnauze.:shock:BumBum schrieb:
happy hunting.
edit: typo
Lotti
Geomaster
HoPri schrieb:
Kopf hoch, APEs sind möglich, schau mal hier: Mission 7: Crab Creek, und noch nicht mal schwer, denn large ist large und schwer zu verstecken.
Gruss Volkmar
PS: 14/16 auf der Habenseite, fehlt noch die Gebenseite
BlueGerbil
Geowizard
Hat eigentlich jemand ´nen Überblick, wieviele Münzsymbole es insgesamt gibt? 7 sind mir bekannt (USA, German, Geowoodstock, Colorado, GB, Michigan, Moun10Bike) - wer kennt weitere Münzen mit eigenem Symbol in der Statistik (pfui, böses Wort! *mundausspül*)??
BlueGerbil
Geowizard
Lotti schrieb:
Fast. Um die Benchmarks hat er sich bisher gedrückt...
