Wer ist 2? Vierter deutscher Reviewer?

[orotl]

Aber auch dass er die soziale Kompetenz und kommunikative Fähigkeit hat sich und seine Tätigkeit der Community mitzuteilen....

Du meist also, OC ist vollkommen inkompetent, weil sie ja gar keinen Reviewer haben, der sich mitteilen könnte?

Wo habe ich irgendwas davon geschrieben?
gc.com arbeitet mit Reviewer - ok ich hab kein Problem damit.
oc.de arbeitet ohne - auch ok - einfach eine andere Philosopie.

Das Posting war keinesfalls gc-kritisch - siehe auch hier.

Mein Posting sollte etwas anderes thematisieren, aber wers nicht versteht sollte noch mal lesen, dann nochmal und wenns noch immer nicht klingelt einfach besser ruhig bleiben...

Wenn du damit wieder einen oc-gc Flameware heraufbeschwörst, geht der auf deine Kappe.

@Lakritz,
ich hab noch Erdnüsse hier, falls Dir das Popcorn ausgehen sollte...

Ich hoffe du kannst die Erdnuesse alleine futtern...

orotl

edit: Ednuesse statt Popcorn

 

[Gagravarr]

Mein Posting sollte etwas anderes thematisieren, aber wers nicht versteht sollte noch mal lesen, dann nochmal und wenns noch immer nicht klingelt einfach besser ruhig bleiben...

Ich werde mich bessern - für Dich werde ich das nächste Mal einen 200x200 Pixel Smilie nehmen. Es war halt eine argumentative Steilvorlage für einen Joke.

Ich hoffe du kannst das Popcorn alleine futtern...orotl

Aber isch habe doch nur Erdnüsse...

 

[Gagravarr]

Worin liegt eigentlich das Vergnügen daran sich über die Lustig zu machen, die große Teile ihrer Freizeit zur Verfügung stellen, um ohne Bezahlung für alle Cacher zu arbeiten?

Ich habe mich nie über die Reviewer lustig gemacht

 

[radioscout]

Das bezog sich auch nicht auf Dich und auch nicht auf eine bestimmte Person sondern auf jeden, der es macht.

 

[orotl]

Ich werde mich bessern - für Dich werde ich das nächste Mal einen 200x200 Pixel Smilie nehmen. Es war halt eine argumentative Steilvorlage für einen Joke.

Aber nur wenn man bewusst falsch interpretiert und auf einen Flameware aus ist...

Ich hoffe du kannst das Popcorn alleine futtern...orotl

Aber isch habe doch nur Erdnüsse...

Hatte ich ja schon korrigiert - zu spät ;-)

 

[Lakritz]

Also ich finde, wir sollten dem Account namens 2 danken, dass er mit seiner anonymen und unkommunikativen Art für *nachzähl* 15 Seiten Unterhaltung gesorgt hat.

(Jetzt verstanden?)

Natürlich schaffe ich die Erdnüsse ganz alleine - vielen Dank! *mampf*

 

[radioscout]

Oder einfach dafür danken, daß er ehrenamtlich diese Arbeit macht.

 

[orotl]

Also ich finde, wir sollten dem Account namens 2 danken, dass er mit seiner anonymen und unkommunikativen Art für *nachzähl* 15 Seiten Unterhaltung gesorgt hat.

(Jetzt verstanden?)

Natürlich schaffe ich die Erdnüsse ganz alleine - vielen Dank! *mampf*

Lass sie dir schmecken

 

[radioscout]

... für *nachzähl* 15 Seiten...

Du hast soeben die 16. Seite angefangen.

 

[Lakritz]

Also gut, 16 Seiten. Ein Grund mehr, sich zu freuen.

Oder einfach dafür danken, daß er ehrenamtlich diese Arbeit macht.

Das tue ich doch sowieso. Und zwar damit, dass ich ihm z.Zt. keine zusätzliche Arbeit aufbürde.

Boah, die Erdnüsse sind gut... wer möchte ein Guinness zum Runterspülen?

 

[friederix]

Worin liegt eigentlich das Vergnügen daran sich über die Lustig zu machen, die große Teile ihrer Freizeit zur Verfügung stellen, um ohne Bezahlung für alle Cacher zu arbeiten?

Das scheint gottgegeben.
Gibt es irgendeinen Verein, bei dem nicht die, die es nicht machen wollten, nachher die kritisieren, die sich vorher unter großem Beifall freiwillig bereiterklärt haben, diese undankbare Aufgabe wenigsten kostenneutral, wenn nicht gar mit eigenen zusätzlichen Kosten zu übernehmen ?

Oder heißt hier jemand Ackermann ? :twisted:

friederix

 

[familysearch]

Wurde hier noch nicht gepostet, sollte aber mal gesagt werden:

Zur Qualität eines Reviewers (eigentlich jeder "Genehmigungsstelle") gehört es, dass er sich nicht immer sklavisch an Regeln hält, sondern sich bei Grenzfällen auch selbst einen Ermessensspielraum einräumt.

ACK

Aber auch dass er die soziale Kompetenz und kommunikative Fähigkeit hat sich und seine Tätigkeit der Community mitzuteilen....

orotl

Im Grunde Zustimmung, - aber -, meines Erachtens kann er das auch anonym, ohne sein reale oder geocacher-Identität preisgeben zu müssen.

 

[familysearch]

Worin liegt eigentlich das Vergnügen daran sich über die Lustig zu machen, die große Teile ihrer Freizeit zur Verfügung stellen, um ohne Bezahlung für alle Cacher zu arbeiten?

Das scheint gottgegeben.
Gibt es irgendeinen Verein, bei dem nicht die, die es nicht machen wollten, nachher die kritisieren, die sich vorher unter großem Beifall freiwillig bereiterklärt haben, diese undankbare Aufgabe wenigsten kostenneutral, wenn nicht gar mit eigenen zusätzlichen Kosten zu übernehmen ?

Oder heißt hier jemand Ackermann ? :twisted:

friederix

1.) Hier macht sich niemand über reviewer lustig, und ihnen gebührt selbstverständlich Dank
2.) Es bleibt anzumerken, dass es keinesfalls so ist, dass hier der Job des reviewers wie Sauerbier angeboten wurde, und sich jemand nach langem Suchen bereit erklärt hat.
Vielmehr dürfte es so sein, dass es komplett intransparent ist, wie jemand sein "Amt" erlangt hat, oder wie es ihm angedient wurde.

Fröhliche popcorn-Diskutieren
familysearch

 

[orotl]

Aber auch dass er die soziale Kompetenz und kommunikative Fähigkeit hat sich und seine Tätigkeit der Community mitzuteilen....

orotl

Im Grunde Zustimmung, - aber -, meines Erachtens kann er das auch anonym, ohne sein reale oder geocacher-Identität preisgeben zu müssen.

Im Prinzip gebe ich dir Recht, einen guten Reviewer (genauso wie einen guten Moderator) erkannt man daran dass man ihn nicht bemerkt - zumindest nicht störend.
Wobei ich unter störend jetzt nicht meine dass er seine Arbeit macht, sondern eher daran wie er das macht.
Es ist halt doch ein kleiner Unterschied, ob man Mitglied einer Communty ist, oder ob man plötzlich als deren Schiedsrichter aktiv wird.
Dieser Spagat ist sicher nicht einfach, aber einige Beispiele zeigen dass er machbar ist - es sich einfach zu machen und sich in der Anonymität zu verstecken halte ich aber für den denkbar schlechtesten Weg.
Reviewer stehen im Rampenlicht - klar - und werden leider auch sehr oft zu Unrecht angepöbelt, aber wenn sie das nicht aushalten können, bzw. mit Kritik nicht ehrlich umgehen können, dann sollten sie es besser lassen.

orotl,
dem mal ein noch nicht eingereichter Cache kommentarlos archiviert wurde.
Von einem fremden, anonymen Reviewer (nein keiner der hier diskutierten!)

 

[friederix]

1.) Hier macht sich niemand über reviewer lustig, und ihnen gebührt selbstverständlich Dank

Völlige Übereinstimmung. Und ein wenig Satire oder manchmal auch ein bisschen Sarkasmus muss jeder ertragen können. Und ich bin mir sicher, dass können die auch. Es darf nur nicht zu weit gehen ...

2.) Es bleibt anzumerken, dass es keinesfalls so ist, dass hier der Job des reviewers wie Sauerbier angeboten wurde, und sich jemand nach langem Suchen bereit erklärt hat.

Das entzieht sich leider meiner Kenntnis, ich weiß nur 100%ig, dass ich den Job, wenn ihn mir jemand aufzwingen würde, nicht haben wollte.
Nicht mal für Geld. :!:

Vielmehr dürfte es so sein, dass es komplett intransparent ist, wie jemand sein "Amt" erlangt hat, oder wie es ihm angedient wurde.

Das scheint mir in der Tat auch mehr Transparenz gefordert.
Hier wurde niemand vorgeschlagen oder gar gewählt.

Aber ist GC oder Groundspeak ein gemeinnütziger Verein oder ein Unternehmen ?
Ich weiß es nicht... Ich kenne mich mit US-Firmenrecht nicht aus.

Ist es aber ein freies oder privates Unternehmen, ist es nunmal niemandem gegenüber Rechenschaft schuldig, welchen Posten es mit wem besetzt.

Fröhliche popcorn-Diskutieren

Aber was schlagen wir uns mit solchen Problem herum, gehen wir lieber cachen ... 8)

friederix

 

[BS/2]

orotl,
dem mal ein noch nicht eingereichter Cache kommentarlos archiviert wurde.
Von einem fremden, anonymen Reviewer

Warum nennst du den blauen Vogel nicht beim Namen? :shock: :?
Oder hat er sich in der Zwischenzeit schon entschuldigt?

Edit: Pic

 

[orotl]

Warum nennst du den blauen Vogel nicht beim Namen? :shock: :?

Wozu? Hier wird ja scheinbar gerne über Approveridentitäten gerätselt, will ja kein Spielverderber sein.
Ausserdem tuts nichts zur Sache, es ist ja keiner von hier.

Oder hat er sich in der Zwischenzeit schon entschuldigt?

Hat man doch nicht notwendig, eine Erklärung hätte schon gereicht.

*brrr*

orotl

 

[Bartman]

Aber ist GC oder Groundspeak ein gemeinnütziger Verein oder ein Unternehmen ?
Ich weiß es nicht... Ich kenne mich mit US-Firmenrecht nicht aus.

"Groundspeak is a privately-owned corporation headquartered in Seattle, Washington."

Siehe auch About Groundspeak

Fröhliche popcorn-Diskutieren
Aber was schlagen wir uns mit solchen Problem herum, gehen wir lieber cachen ... 8)

Sehr Richtig.

 

[Bartman]

Oder einfach dafür danken, daß er ehrenamtlich diese Arbeit macht.

Ich denke, das sollten Jeremy Irish & Co machen. Schließlich verdienen die u.a. auch mit der ehrenamtlichen (?) Arbeit der Reviewer jeden Monat einen Haufen Dollar - nicht die Cacher.