Werden SBA-Logs von den Reviewern noch beachtet?

[labbi05]

Ich kann nicht umhin bei diesem Thema auf folgenden "interessanten" Cache zu erwähnen:
http://coord.info/GCW1FH

2009-10-18 letzter Fund der Originaldose
2010-02-22 letztes Einloggen der Owner
2010-04-22 erster NA-Log
2010-05-03 zweiter NA-Log
2010-05-07 Need maintenance-Log
2010-06-14 dritter NA-Log
2010-07-06 eine Cacherin legt eine Ersatzdose

Kontaktaufnahme mit dem Owner nicht möglich, da:

The "send message" feature is disabled because this email address has not been validated by the user.

Wieso darf man ohne diese Validierung eigentlich Caches auf dieser Plattform veröffentlichen?! Wozu ist die Validierung dann überhaupt gut?

2010-09-15 Noch immer keine Reaktionen auf die drei NA-Logs
Die Ersatz-Dose wird zwar fleißig gefunden, aber es ist nicht möglich die Koordinaten zu korrigieren, den Hint an das Versteck anzupassen, den Cache zu adoptieren oder auch einfach einen komplett neuen Cache an der Stelle zu legen.

Was kann da los (gewesen) sein? Reviewer 2 Monate im Urlaub? NA-Logs im Spamfilter?

Robin(888)

Das kann man doch relativ einfach lösen:
- Kontakt mit einem Reviewer aufnehmen, das die Dose ins Archiv soll, weil der Owner inaktiv ist. Dabei gleich erwähnen, das man plant die Dose wieder neu zu eröffnen. Dann warten das der Reviewer so nett ist die Dose ins Archiv zu schicken und schon kann man die Dose an der gleichen Stelle wieder neu eröffnen.
Ich habe das mal so gemacht. Die ganze Aktion hat ca 2 Tage gedauert, von der Mail bis zur neuen Dose.

 

[Robin888]

Das kann man doch relativ einfach lösen:
- Kontakt mit einem Reviewer aufnehmen

Richtig, aber es geht nicht um die Symptome, sondern das Problem.

Wozu ist der Logtyp dann noch da?
Groundspeak bildet sich IMHO viel darauf eine durch das Reviewing eine kohärente Datenbank zu haben mit findbaren Caches.
Regelmäßig werden zu diesem Zweck Dosen zwangsarchiviert.
Meistens aber nur, wenn der Owner sie zuvor deaktiviert hat.

Für alle anderen Fälle gibt es den Logtyp "Needs to be archived", mit dem jeder User unkompliziert auf Probleme hinweisen kann.

Wenn das nicht funktioniert, dann sollte man schon Fragen stellen dürfen.
Zumal es ja offenbar kein Einzelfall ist.

Robin(888)