MadCatERZ
Geoguru
t31 schrieb:
t31 schrieb:
Als ich das gelesen habe, kannte ich die Lösung, ohne das Listing angeschaut zu haben.Nojan schrieb:Also so fit bin ich in esoterischen Sprachen nicht, aber dafür gibts ja jede Menge Tools
+1MadCatERZ schrieb:t31 schrieb:
Eben: Eine harte Nuss oder ein Kinderspiel, genau wie jeder andere Cache, der speziellere Kenntnisse braucht, auch, nur scheinen das einige nicht zu begreifen (wollen)...radioscout schrieb:Als ich das gelesen habe, kannte ich die Lösung, ohne das Listing angeschaut zu haben.
Allerdings auch nur, weil ich den "Code" kenne.
t31 schrieb:
MadCatERZ schrieb:Oder sollte ich daraus noch einen Leitplankenmulti machen?
Volle Zustimmung. So ist es auch besser Feierabend-kompatibel (immer mal zwischendurch Recherche, dann zum Cache losziehen) als "Och nööööö, nicht noch ne Station mit Zahlen-Ablesen in 1,5km Entfernung!1!!11!)alena79 schrieb:Also mich hast du auf deiner Seite.MadCatERZ schrieb:Oder sollte ich daraus noch einen Leitplankenmulti machen?
Ich löse lieber jede Art von Mystery (Ja, auch solche, die mir zeigen sollen wie superschlau der owner ist), als dass ich mir den Weg von Gas-Schild über Bushaltestelle zu Parkhaus diktieren lasse um dort die Zahlen A-M abzulesen: Laaaaaangweilig.
Gestern habe ich einen Nano unter einem Hundekottütenspender neben einer gewöhnlichen Umgehungsstraße gefunden. Da weiß man Leitplankenmikros glatt wieder zu schätzen (bei einer Filmdose ist zumindest die Fummelei nicht so groß) . Aber wenigstens war es nicht gleichzeitig ein Sammelbehälter für die gefüllten Tüten ...MadCatERZ schrieb:Oder sollte ich daraus noch einen Leitplankenmulti machen?
Dieser Code ist sogar richtig optimiert worden, meinen habe ich mit einem selbsgestrickten Skript erstellt. Nach wie vor fällt mir aber die D-Wertung schwer, weil es so unterschiedlich schnelle Cacher gibt.HH58 schrieb:Ich habe mal GC1RC31 gemacht. Der beruht auf einem ähnlichen Prinzip - immerhin ist aber im Cachenamen bereits ein kleiner Hinweis enthalten.