friederix
Geoguru
Ich verstehe den Sinn ebenfalls nicht, zumal es für mich einen wichtigen Grund gibt, immer DNF zu loggen.Fadenkreuz schrieb:Es gibt offenbar doch einige Leute, die das so machen. Ich verstehe den Sinn nicht. Wenn ich einen Cache erst im 2. Anlauf gefunden habe, dann war doch mein erster Besuch ein DNF und bleibt das auch weiterhin.Merkur schrieb:Weiterhin wandle ich alte DNFs in Funde um, wenn ich sie beim nächsten Mal gefunden habe.
Das eigenen DNFs taucht nämlich immer in der PQ auf.
Und wenn man nach drei Jahren mal wieder in eine Gegend kommt, in der man schon gecached hat, taucht das eigene DNF auch nach Jahren noch in einem neuen PQ auf.
Man sieht also sofort, hier war ich schon mal und war nicht erfolgreich.
Und das nachträgliche Ändern von DNF in Found ist doch völliger Blödsinn und ändert nicht die Tatsache eines ehemaligen Fehlversuches.
Es ändert nur die Beurteilbarkeit der Schwierigkeit eines Caches für andere.
Würden da, wenn alle korrekt ihre DNFs loggen und auch stehen lassen, 50% DNFs stehen, wüsste man sofort, dass es dort nicht einfach wird.
Bei dieser komischen, für mich überhaupt nicht nachvollziehbaren Vorgehensweise stehen in den Logs aber beispielsweise nur 10% DNFs.
Das verfälscht die zu erwartende Chance, den Cache zu finden von 50:50 auf 90:10.
Ach was rege ich mich auf, viele Menschen tun sich halt schwer, eine Niederlage öffentlich zuzugeben, und das sind vorzugsweise die, die ihre Erfolge überschwänglich kundtun.
Das wird man nie ändern können.
Inzwischen gehe ich immer davon aus, dass ein Cache mit einer zeitlich breit gestreuten DNF-Quote von 20% eine von mindestens 60% und mehr hat, wenn sonst keine besonderen Vorkommnisse dokumentiert sind.
Gruß friederix