Wieviele DNF's habt ihr im Durchschnitt?

[baer2006]

Nicht so viele (1:30) wenn ich eine Dose Bein ersten Anlauf nicht finde logg ich keinen dnf, erst wenn ich die auch beim 2. und 3. mal nicht gefunden hab

Aha. Und wenn es keinen 2. oder 3. Versuch gibt? Es gibt mehrere Caches, bei denen ich 3x DNF geloggt habe .

Im Übrigen kann man sich durch Totschweigen des ersten DNF auch selber ins Knie schießen. Ich habe einen Multi, der nicht so häufig gesucht wird (man muss mehr als 1 km laufen ). Irgendwann kam nach einer mehrwöchigen Pause ohne Log ein DNF mit dem Inhalt, dass man nun schon zum 3. Mal an Stage 3 nicht fündig wurde, und deshalb jetzt doch mal einen DNF logge. Nachdem ich per Mail nachgefragt habe, wo genau gesucht wurde, war klar: Die Dose ist praktisch mit Sicherheit weg (war sie dann auch). Da hab ich dem Cacher schon auf die Nase gebunden, dass er sich 2 Anläufe hätte sparen können, wenn er gleich nach dem ersten Mal DNF geloggt hätte. Die Stage ist nämlich nicht an sich nicht schwer zu finden, so dass ich mich bei einem DNF immer erst beim Cacher erkundigen, und dann gegebenenfalls zur Wartung aufbrechen würde.

 

[MadCatERZ]

Gutes Beispiel, die bei mir aufgelaufenen DNFs waren bis auf einen etwas merkwürdigen Sucher und ein ominöses Vorkommnis in der Tat verschwundenen Dosen geschuldet, dazu noch ein paar informelle Nachfragen per Mail, wo es an Näschen, GPS-Drift oder sonstwas gefehlt hat.
Wieviele DNFs es in echt sind, kann ich aber natürlich nicht sagen, gerade beim Multi kommen ab und zu mal Logs der Art "nachdem wir beim letzten Mal abbrechen mussten", da ist IMO nicht unbedingt ein DNF nötig.

 

[eifriger Leser]

warum kein NM?

ist die Frage ernst gemeint?

Ja durchaus.
Wenn ich recht sicher bin, dass das Dösle weg ist, logge ich erst DNF für mich und dann ein NM als Hinweis für den Cacheleger den Cache mal zu kontrollieren.

Ich gehe grundsätzlich mal davon aus, dass ein Owner jedes Log - irgendwann - liest bzw. überfliegt. Wer sich einen Filter baut der nur noch NM durchlässt sollte sein Dosenlegverhalten vielleicht überdenken. Einen NM logge ich dann wenn ich mir sicher bin Teile einer Zwischenstation bzw. dem Finale gefunden zu haben und damit etwas nicht stimmt. Wenn ich absolut nix gefunden hab kann ich doch - vom Sonderfall TJ abgesehen - nicht sagen was gewartet werden muss. Ich kann aber einen aussagekräftigen DNF schreiben den jeder lesen kann, insbesondere der nachfolgende Sucher.

 

[Kocherreiter]

34 DNF bei 866 Funden

Ich logge auch nicht jeden DNF... ist immer abhängig von D-Wertung, Owner, allgemeinem Zustand der Umgebung, etc.

ZB habe ich einen Kurz-Multi in Stuttgart an dem ich ständig scheitere... ich finde Stage1 nicht... hier habe ich Tomaten auf den Augen, nicht die richtige Idee, was auch immer... Wozu soll ich hier jedesmal einen DNF loggen? Ich habe vor Ort etwas zu erledigen und etwas Zeit, also versuche ich mich daran. Ich fahre also nicht extra wegen dem Multi dort hin. Einen DNF-Log sehe ich als Hinweis für den Owner dass er/sie mal nach dem Rechten sehen sollte. Ist bei diesem Multi nicht nötig, da er gefunden wird. Somit logge ich - so ich den Cache jemals finden sollte - mit dem Hinweis, dass ich hier schon gefühlte 100.000 mal versagt habe aber die Hoffnung nie aufgegeben habe Ich glaube das freut den Owner mehr, als ein DNF-Hinweis...

Das Problem ist auch, dass man "betriebsblind" wird.
Nachdem ich einige Zeit nur im Wald auf Gassi-Runden nach PETlingen Ausschau gehalten hatte, tat ich mir in Stuttgart und den umliegenden Stadtcaches richtig schwer...

 

[hustelinchen]

[Ich kann aber einen aussagekräftigen DNF schreiben den jeder lesen kann,...

So ist es, ein DNF sagt schließlich aus, dass ich ihn nicht gefunden habe, wieso auch immer und wenn ich mir sicher bin, dass die Dose weg ist, dann schreibe ich das in den DNF mit rein. War bei mir gerade erst gestern so, da habe ich natürlich in den DNF mit reingeschrieben, dass mir ein Vorfinder am Telefon bestätigt hat, dass die Dose mal ursprünglich da war, wo sie nun nicht mehr lag.

 

[Zappo]

....dann schreibe ich das in den DNF mit rein. War bei mir gerade erst gestern so, da habe ich natürlich in den DNF mit reingeschrieben, dass mir ein Vorfinder am Telefon bestätigt hat, dass die Dose mal ursprünglich da war, wo sie nun nicht mehr lag.

Richtig. Man soll ja nicht so tun, als ob mit dem DNF oder NA-Häkchen die Fähigkeit bzw. Möglichkeit ausgeschlossen würde, was Erläuterndes zu schreiben. Dann ist es für den Owner oder Nachcachenden leicht, das einzuordnen. Und dann braucht man sich eigentlich garnicht damit auseinandersetzen, ob man, wann man und nach welcher Suchzeit man einen DNF vertreten kann.

Ein DNF heißt für MICH: ich hab den nicht gefunden. Das ist nur eine Art Protokoll. Ob das zur "Ownernachsorge" oder zur Wartung relevant ist oder nicht, und wie wahrscheinlich es ist, daß der nächste Probleme kriegt, können die aus den Erläuterungen rauslesen.

Kommunikation* ist manchmal schon was sinnvolles

Gruß Zappo

*Obwohl es bei uns heißt: "Kommunikation, wozu? - s langd doch, wenn mer midenanner schwätzt"

 

[micha+lisa]

Hallo an alle,

ich habe gerade mal grob durchgezählt und habe ca 35 DNF bei etwa 360 Funden.

Da irgendwo weiter vorne im Fred mal darüber spekuliert wurde, dass DNF von GS als Makel empfunden wird, wollte ich mir eine zweite Statistik für meine Profilseite erstellen, die nur den DNF gewidmet ist. Diese wollte ich dann in mein öffentliches Profil bei GS einbinden.

Ich dachte, dass ich mir einfach eine PQ mit den Funden - "die nicht mir gehören" und - "die ich nicht gefunden habe" erstellen lasse. In der Vorschau habe ich dann aber alle Caches in der Region, die ich nicht gefunden habe (im Sinne von noch gar nicht gesucht). Ich will ja aber nur die, die auch als DNF geloggt wurden.

Hat jemand eine Idee, wie man das als normaler Computernutzer ohne irgendwelche Fähigkeiten Makros o.ä. zu schreiben hinbekommt?

Viele Grüße aus Elsterwerda

Micha

:hilfe:

 

[MadCatERZ]

Vielleicht hilft das: http://www.geocaching.com/my/logs.aspx?s=1&lt=3
GS selber sieht DNF nicht als Makel, sonst wäre dieser Logtyp nicht vorhanden

Bei der Gelegenheit: 71 bei 1101, nachträglich doch gefundene Caches nicht rausgerechnet.

 

[WatschelEnte]

Das Problem ist auch, dass man "betriebsblind" wird.
Nachdem ich einige Zeit nur im Wald auf Gassi-Runden nach PETlingen Ausschau gehalten hatte, tat ich mir in Stuttgart und den umliegenden Stadtcaches richtig schwer...

Komischerweise ist es bei mir genauso! Eigentlich sollte man meinen, umso mehr Funde = umso mehr Erfahrung und weniger DNF's. Aber es ist viel mehr so, dass man sich die vielen Standardverstecke merkt, hauptsächlich darauf fixiert und nicht mehr offen für neue Versteckarten ist.

 

[eliminator0815]

Ich kann auf 204 DNFs bei 5230 Funden verweisen. Diese recht positive Quote ergibt sich natürlich aus einer genauen Tourplanung und Auswahl der zu suchenden Caches, bei denen ich Dosen von vorn herein ausklammere, bei denen ich sowieso keine Aussicht auf Erfolg habe. Warum sollte ich T5-Caches auf meine Liste setzen, bei denen ich die Dose mangels Ausrüstung sowieso nicht erreichen kann? Oder Rätselhaken angehen, bei denen ich nicht mal den Ansatz einer Lösung habe?
Um die Frage zu beantworten: ich habe im Durchschnitt 204 DNFs.

 

[WatschelEnte]

Einen etwas anderen Fall habe ich gerade: Ich war vor 2 Wochen bei einem Earthcache, habe alle Fragen beantwortet und dem Owner geschickt ,um die Logerlaubnis zu bekommen, wie üblich.
Jedoch bekomme ich einfach keine Antwort, hab es jetzt schon 3-mal versucht und immerhin 2 Wochen gewartet. Andere haben aber schon wieder geloggt in der Zeit.

Was tun, einfach trotzdem loggen? Habe mir die Richtigkeit der Antworten auch schon von einem Vorlogger bestätigen lassen, um sicher zu gehen. DNF bei einem Earthcache würde ja schlecht gehen oder?

 

[Barkley]

Ich war vor 2 Wochen bei einem Earthcache, habe alle Fragen beantwortet und dem Owner geschickt ,um die Logerlaubnis zu bekommen, wie üblich.
Jedoch bekomme ich einfach keine Antwort...

Was tun, einfach trotzdem loggen? Habe mir die Richtigkeit der Antworten auch schon von einem Vorlogger bestätigen lassen, um sicher zu gehen.

Ja, Du darfst den loggen, wenn Du die Antworten verschickt hast. Irgendwann wurden die Richtlinien geändert, dass man eine Logfreigabe nicht mehr abwarten muss. Wenn was nicht passt, muss sich dann der Owner melden.

DNF bei einem Earthcache würde ja schlecht gehen oder?

Warum nicht? Wenn z.B. eine Info-Tafel abgebaut wurde, oder wenn der Zugang nicht möglich ist.

 

[kohlenpott]

Ich habe gerade mal bei mir nachgeschaut und komme auf ungefähr 6% DNFs. Wobei ich dazusagen muß, daß ich in den ersten Jahren meiner "Laufbahn" kaum DNFs geloggt habe. Die wahre Quote dürfte also etwas höher liegen...

 

[hustelinchen]

DNF bei einem Earthcache würde ja schlecht gehen oder?

Das hatte ich jetzt zum ersten Mal im Urlaub in Schottland. 40 m fehlten mir. Ich konnte den Felsen auch sehen, aber dazwischen lag noch die Steilküste und ich hatte meinen Hund an der Leine dabei. Alleine hätte ich mich noch getraut auf dem Hintern da runterzurutschen, aber mit Hund an der Leine unmöglich. Da musste ich leider meinen ersten Earthcache DNF loggen.

 

[ch3ka]

Ich habe weil geolog momentan nicht mehr geht gerade keine Ahnung, wieviele DNFs ich habe.
Aber vermutlich ca. 5%, davon ca. die Haelfte geloggt.
Solange ich aber auch noch ewig viele founds aus verschiedensten Gruenden gar nicht geloggt habe, sagt das auch relativ wenig aus.

 

[Fadenkreuz]

Ich habe weil geolog momentan nicht mehr geht gerade keine Ahnung, wieviele DNFs ich habe.

Da braucht man nicht geolog, es reicht http://www.geocaching.com/my/logs.aspx?s=1&lt=3

 

[Anonymous]

Ich habe weil geolog momentan nicht mehr geht gerade keine Ahnung, wieviele DNFs ich habe.

Da braucht man nicht geolog, es reicht http://www.geocaching.com/my/logs.aspx?s=1&lt=3

Und genau das sollte eben bei geolog-Benutzern oftmals nicht ausreichend. In meinem Falle gibt dieser Link 242 DNF aus, es sind jedoch 341. Oder sind OC-DNF neuerdings genauso "ungültig" wie OC-Funde? Dann ist natürlich der Link zur "alleinigen Wahrheit[TM]" vollkommen ausreichend.

BTW, @ch3ka: Zumindest die Perlversion von geolog läuft. Einzig das Windows-Executable mag wohl nicht wirklich mitspielen wollen. Allerdings fehlt mir da auch der Glaube das dies je wieder geschehen wird. Bisher hat sich noch jeder früher oder später von community-nahen Projekten zurückgezogen, wenn er erstmal Reviewer war. Fogg/Geo-Imp tut es da eben nicht anders.

 

[bezzico]

Auf meine 1630 Funde kommen 208 DNF, was einer Quote von 12,7 Prozent oder 1 DNF pro 8 gesuchte Dosen entspricht.

Die ziemlich hohe Quote erkläre ich damit:

- Ich suche fast immer alleine und habe dann meistens auch nicht besonders viel Zeit.
- Dafür logge ich konsequent jeden erfolglosen Versuch als DNF, auch mehrfach.
- Manchmal bin ich einfach "blind". Wenn ich dann beim zweiten Versuch die Dose binnen Sekunden finde, habe ich mich schon oft auf die Stirn geklatscht.

Ich habe noch keinen einzigen FTF aber schon einige FDNF.

 

[Zappo]

Auf meine 1630 Funde kommen 208 DNF, was einer Quote von 12,7 Prozent oder 1 DNF pro 8 gesuchte Dosen entspricht. Die ziemlich hohe Quote .......

Finde ich für einen Alleinsucher jetzt nicht so ne hohe Quote. Ich bin da auch bei 10 Prozent - bei Mikros wahrscheinlich bei über 20.

Wobei sich bei den letzten 3-4 meiner DNFs tatsächlich herausstellte, daß die Dose definitiv weg war. DAS würde ich jetzt nicht als persönliches "Versagen" definieren.

Gruß Zappo

 

[ch3ka]

BTW, @ch3ka: Zumindest die Perlversion von geolog läuft.

(zumindest hier) Eben nicht:

ch3ka@x200 ~/geolog % ./geolog.pl -iS
This is Geolog Version 2.85 (linux/p2e)
Checking program version on download server ... - done

Loading login page ...
An error has occurred: There is no form named "aspnetForm" at /usr/local/lib64/perl5/5.16.3/WWW/Mechanize.pm line 1938.

(sry4ot)