Carsten
Geowizard
Blackforest schrieb:Wir wollen doch eigentlich Cachen gehen oder?
Dann mach es doch einfach! Dazu braucht man keine 100000 Caches auf dem Gerät. Zieh dir eine PQ von deinem Zielgebiet, kopiere sie auf dein GPS und fahr los.
Blackforest schrieb:Wir wollen doch eigentlich Cachen gehen oder?
Es geht aber nicht einfach. Das ist der Punkt.Carsten schrieb:Dann mach es doch einfach! Dazu braucht man keine 100000 Caches auf dem Gerät. Zieh dir eine PQ von deinem Zielgebiet, kopiere sie auf dein GPS und fahr los.
oh, ein kleines Kind stampft trotzig mit den Füßen auf den Boden, niedlich.taxiinsel schrieb:Es geht aber nicht einfach. Das ist der Punkt.Carsten schrieb:Dann mach es doch einfach! Dazu braucht man keine 100000 Caches auf dem Gerät. Zieh dir eine PQ von deinem Zielgebiet, kopiere sie auf dein GPS und fahr los.
du kannst dir das entweder weiter einreden und rumschmollen oder dir ein listing schnappen und vor die tür gehen.taxiinsel schrieb:Es geht aber nicht einfach. Das ist der Punkt.
na, wie schön, daß du die löblich Ausnahme bist.taxiinsel schrieb:Drei mal unqualifizierte Kommentare.
Ein Hoch auf euren Diskussionsstil.
Stimmt.jmsanta schrieb:na, wie schön, daß du die löblich Ausnahme bist.
Hm. Wie einfach soll's denn sein?taxiinsel schrieb:Es geht aber nicht einfach. Das ist der Punkt.Carsten schrieb:Dann mach es doch einfach! Dazu braucht man keine 100000 Caches auf dem Gerät. Zieh dir eine PQ von deinem Zielgebiet, kopiere sie auf dein GPS und fahr los.
kam gerade ins Grübeln, aber stimmt - Doppelklick um GSAK zu starten und ein Klick für das Makro - aber selbst das lässt sich doch AFAIK schon beim Starten von GSAK ausführen - also sollte sogar der eine Doppelklick ausreichen...wutzebear schrieb:Es gibt zwar noch eine 3-Klick-Lösung, aber da müsste vorher noch konfiguriert werden
naja, wenn du meinst - für mich ist das der Problemfall aus der Kategorie: "Ich habe kein Bock mir auch mal was selber zu erarbeiten und will immer alles fertig vorgekaut bekommen, selbst wenn damit gegen Spielregeln verstoßen wird."Hedgeway schrieb:Ich meine mich düster zu erinnern, einen der potentiellen Problemfälle aus der Kategorie [...]
Woher weisst DU, dass ich "keinen Bock habe, mir auch mal was selber zu erarbeiten"? Woher willst DU wissen, dass ich "immer alles fertig vorgekaut bekommen" will, kannst du mir das mal sagen? Das hängt mir zum Hals raus, diese Unterstellungen und Verallgemeinerungen. Aber klar, wenn einem das Argumentieren nicht liegt, zettelt man eben eine Schlammschlacht an.jmsanta schrieb:naja, wenn du meinst - für mich ist das der Problemfall aus der Kategorie: "Ich habe kein Bock mir auch mal was selber zu erarbeiten und will immer alles fertig vorgekaut bekommen, selbst wenn damit gegen Spielregeln verstoßen wird."
dann teil ihnen das mit. die lesen das hier nämlich nicht.taxiinsel schrieb:Ausserdem hatte ich geschrieben, dass ich bereit bin, dafür an GC ein Entgelt zu bezahlen. So viel zu "gegen die Spielregeln verstoßen".
<ironie an>Ein guter Diskussionsstil zeigt sich durch die Verwendung des Imperatives. Fordern Sie ihren Gesprächspartner auf, etwas zu tun oder zu unterlassen. Dadurch kommen Sie in eine Machtposition. Des weiteren sollten Sie ihren Gesprächspartner auf allgemein bekannte Tatsachen hinweisen. Damit zeigen Sie, dass er ein Trottel ist. Die Regeln der deutschen Rechtschreibung können dabei vernachlässigt werden.</ironie aus>greiol schrieb:dann teil ihnen das mit. die lesen das hier nämlich nicht.
Leg GSAK in die Schnellstartleiste und ein Einfachklick reicht aus. Viel einfacher geht's nicht mehr (außer Du legst GSAK in den Autostart-Ordner von Windows).jmsanta schrieb:Doppelklick um GSAK zu starten und ein Klick für das Makro - aber selbst das lässt sich doch AFAIK schon beim Starten von GSAK ausführen - also sollte sogar der eine Doppelklick ausreichen...
In Normalschrift hätte ich's auch noch lesen können.Blackforest schrieb:Ich würde für die POI Germany 10€ zusätzlich im Jahr gerne zahlen
Egal, wie oft Ihr das schreibt: im blauen Forum wird's vielleicht von Denjenigen gelesen, die drüber entscheiden können, ob oder ob nicht. Hier garantiert nicht.taxiinsel schrieb:Ausserdem hatte ich geschrieben, dass ich bereit bin, dafür an GC ein Entgelt zu bezahlen.
Für dich gilt im Übrigen das gleiche wie für greiol! Aber ich wiederhole es gerne nochmal: Ich bin nicht bescheuert und weiss, dass GC hier nicht mitliest.wutzebear schrieb:Egal, wie oft Ihr das schreibt: im blauen Forum wird's vielleicht von Denjenigen gelesen, die drüber entscheiden können, ob oder ob nicht. Hier garantiert nicht.