Der Müllmann
Geocacher
Ein erschütterndes Filmdokument! Worte eine gebrochenen Mannes! Schlimmes GC-Vote, böses Team Noris, dumme Äffchen!
Oder einfach nur Selbstmitleid?
Oder einfach nur Selbstmitleid?
In seinem Video hat er angedeutet, das er wohl schon häufiger angefeindet wurde. (Rote Fähnchen muss man aufstellen). Nun hat es ihm wohl gereicht.Der Müllmann schrieb:Ein erschütterndes Filmdokument! Worte eine gebrochenen Mannes! Schlimmes GC-Vote, böses Team Noris, dumme Äffchen!
Oder einfach nur Selbstmitleid?
KoenigDickBauch schrieb:Die Schuld nun aber GCvote in die Schuhe zu schieben, ist aber so, als würde er das Messer verklagen, das in seinem Rücken steckt und nicht dem Missetäter, der ihm das angetan hat.
Schade das es für ihn so enden muss.
Roberino schrieb:Was, wenn noch mehr Cacher kommen, denen auch Rot/Weiß nicht gefällt oder passt
Was spricht dagegen, wenn einem der Cache nicht gefällt (Rätsel, Lokation, S/T Sternchen, Beschreibung, etc), den Owner anzuschreiben und ihn zu bitten das Problem zu beseitigen?
Das macht sich daran bemerkbar, das er kaum Logs bekommt. Das reicht doch auch als Indikator, oder etwa nicht.
Teilweise sieht man sich heute abend am Goonsberg,
können gerne weiter darüber diskutieren.
das meinte ich nicht. Wieso sollte der Owner z.B. eine kaputte Dose nicht ersetzen wenn man ihn anschreibt oder mal den Inhalt "säubern"? Oder gehts gar nicht darum?goldensurfer schrieb:dagegen spricht, dass das wahrscheinlich kein owner machen würde. Aber probier's mal aus - schreib' bei dem erwähnten Cache dem Owner, dass jetzt genug rot-schwarze Dinge getauscht wurden und es nun Zeit wäre für grün-weiß.Was spricht dagegen, wenn einem der Cache nicht gefällt (Rätsel, Lokation, S/T Sternchen, Beschreibung, etc), den Owner anzuschreiben und ihn zu bitten das Problem zu beseitigen?
Da gebe ich dir recht. Aber z.B. finde ich bei diesem hier nicht das Voting.nein, ganz bestimmt nicht, die Anzahl an Logs hat mit der Qualität eines Caches gar nix zu tun. Denn wenn Du einen Cache angehst, dann weißt du ja vorher nicht, ob der gut ist oder nicht. Und wenn Du findest, dass er schlecht ist, loggst du ihn dann hinterher nicht?Das macht sich daran bemerkbar, das er kaum Logs bekommt. Das reicht doch auch als Indikator, oder etwa nicht.
Beispiel: 7 votes mit Durchschnitt 1, also eigentlich grottenschlecht laut Bewertung, aber 57 Funde in 4 Monaten...
Jo!Teilweise sieht man sich heute abend am Goonsberg,
hast vollkommen recht. Mahlzeit ;-)ach nee... ich denke da wird es interessantere Themen geben. Essen zum Beispiel
Roberino schrieb:das meinte ich nicht. Wieso sollte der Owner z.B. eine kaputte Dose nicht ersetzen wenn man ihn anschreibt oder mal den Inhalt "säubern"? Oder gehts gar nicht darum?
Da gebe ich dir recht. Aber z.B. finde ich bei diesem hier nicht das Voting.
Hm...?KoenigDickBauch schrieb:Schade das es für ihn so enden muss.
Hört sich so an, als ginge der Spaß für ihn jetzt erst los!neufundl@7:46 schrieb:In Zukunft, wie bereits erwähnt, geile T5-Touren, ein paar Tradis auf dem Weg und einen Nachtcache noch dazu...
Pistenbully400 schrieb:Bis eben kannte ich die Liste nicht - was man bei youtube so alles findet:
http://www.youtube.com/watch?v=Qh4pfuvnPsA
Schade um die Caches.
goldensurfer schrieb:...ansonsten aus aktuellem Anlass eine Bemerkung: wenn ein gerade veröffentlichter Cache, der noch nie gefunden wurde, bereits ein "voting" hat, dann trägt das natürlich auch nicht gerade zur Glaubwürdigkeit dieses Systems bei.
Neeee, da steht bei mir nix und ich bin eingeloggt - siehe meinen screenshot ;-)goldensurfer schrieb:???
Findest du nicht? Verstehe ich nicht.
Steht doch ganz normal an der üblichen Stelle über dem Cachetitel - siehe screenshot.
Roberino schrieb:Neeee, da steht bei mir nix und ich bin eingeloggt - siehe meinen screenshot ;-)goldensurfer schrieb:???
Findest du nicht? Verstehe ich nicht.
Steht doch ganz normal an der üblichen Stelle über dem Cachetitel - siehe screenshot.
und daß man seinen eigenen Cache der noch nicht mal freigeschaltet ist ebenfalls bewerten ist auch nicht so besonders cool. :hilfe:goldensurfer schrieb:...ansonsten aus aktuellem Anlass eine Bemerkung: wenn ein gerade veröffentlichter Cache, der noch nie gefunden wurde, bereits ein "voting" hat, dann trägt das natürlich auch nicht gerade zur Glaubwürdigkeit dieses Systems bei.
Da hat wohl mal ein ganz schlauer wieder ein Script geschrieben und einfach alle kommenden Cache-IDs benutzt um sein Schindluder zu treiben. Mit solchen Deppen muss man halt leben und sollte bei 20 oder 30 Stimmabgaben nichts mehr ausmachen.Microhaters schrieb:und daß man seinen eigenen Cache der noch nicht mal freigeschaltet ist ebenfalls bewerten ist auch nicht so besonders cool. :hilfe:goldensurfer schrieb:...ansonsten aus aktuellem Anlass eine Bemerkung: wenn ein gerade veröffentlichter Cache, der noch nie gefunden wurde, bereits ein "voting" hat, dann trägt das natürlich auch nicht gerade zur Glaubwürdigkeit dieses Systems bei.
Microhaters schrieb:und daß man seinen eigenen Cache der noch nicht mal freigeschaltet ist ebenfalls bewerten ist auch nicht so besonders cool. :hilfe:
ähm, kannst mir mal nen Link dazu geben? ThxNoPogo schrieb:Du hast GC-Vote aber schon installiert und eingeschaltet, oder?