-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
geocaching.com oder opencaching.de?
- Ersteller bijo
- Erstellt am
hcy
Geoguru
Die sind ja überhaupt nicht die Zielgruppe. Es soll ja perspektivisch mehr Knoten im OC-Netz geben, so dass jeder Nutzer seine eigene lokale Site nutzt, aber auf alle Cachedaten zugreifen kann. Da macht dann die strukturierte mehrsprachige Cachebeschreibung auch wieder Sinn, wenn Du z.B. Deine Caches in deutsch, englisch und spanisch beschreibst sieht der Nutzer der deutschen Site default den deutschen Text, der Nutzer der englischen den englischen und der Nutzer der spanischen den spanischen. Das lässt dich natürlich beliebig ausdehnen. Bei GC.com sieht man immer alles, wodurch die Cachebeschreibungen eben meist entweder nur einsprachig sind, oder entsprechend lang was wieder stört wenn man die Seite z.B. ausdrucken oder auf 'nem PDA sehen will.
radioscout
Geoking
Ich weite mein bisher in einer lokalen Rubrik gemachtes Angebot gerne auch etwas aus: Ich übertrage eure Caches zu Navicache. Natürlich kostenlos.Sanne schrieb:
radioscout schrieb:
Nein danke, eine Datenbank reicht mir vollkommen... :?
Aber wenn Groundspeak doch übermorgen zumacht, wovon zumindest hcy ja felsenfest überzeugt ist, komme ich gerne auf Dein Angebot zurück!
Obwohl, wenn Du das für alle Cacher machst, schaffst Du vielleicht Deinen 1000. Beitrag im gps-adventures-Forum nicht rechtzeitig...
Kalli
Geowizard
Ich habe bisher folgende Erfahrungen gemacht:
Aus technischer Sicht ist oc.de sehr gut. Es gibt GPX-Files umsonst (bei gc.com muss man PM sein), es wird kein großes Getue um den Zugang zur Datenbank gemacht, es gibt XML-Schnittstellen, mit denen man Datenbanken oder paperless Caching Tools synchronisieren kann. Z.B. habe ich für den CacheWolf eine XML-Anbindung an die oc.de-Datenbank gemacht und bekomme darüber auch Bilder (ist noch nicht released). Bei gc.com muss man dafür spidern und zählt dann auch noch zu den Bösen. Bei der Entwicklung der XML-Schnittstelle stand Oliver mit Rat und vor Allem Tat zu Seite. Außerdem funktioniert auch der Server recht flott (bisher einmal gab es Probleme mit dem Rechenzentrum).
Der Nachteil ist halt, dass es weniger Caches gibt als bei gc.com und auch die Plege (abhängig vom Owner) stellenweise zu wünschen übrig lässt. Ich hatte letztes WE den Fall, dass ich einen bei gc.com deaktivierten Cache nicht gefunden habe, weil ich mich auf die oc.de Daten verlassen habe (weil ich die leichter aktualisieren kann, obwohl ich auch PM bei gc.com bin). Geloggt wird auch bei g.com mehr.
Es ist halt so wie überall im Leben. Derjenige (gc.com), der den "Standard" setzt, weil er zuerst da war, ist nicht unbedingt der Bessere, was Technik und Umgang mit "Kunden" (also den Cachern) angeht, könnte man auch mit Windows und Linux vergleichen. Ich nutze beide Plattformen und werde auch bei meinem Teil der CacheWolf-Entwicklung keinen bevorzugen oder benachteiligen.
Aus technischer Sicht ist oc.de sehr gut. Es gibt GPX-Files umsonst (bei gc.com muss man PM sein), es wird kein großes Getue um den Zugang zur Datenbank gemacht, es gibt XML-Schnittstellen, mit denen man Datenbanken oder paperless Caching Tools synchronisieren kann. Z.B. habe ich für den CacheWolf eine XML-Anbindung an die oc.de-Datenbank gemacht und bekomme darüber auch Bilder (ist noch nicht released). Bei gc.com muss man dafür spidern und zählt dann auch noch zu den Bösen. Bei der Entwicklung der XML-Schnittstelle stand Oliver mit Rat und vor Allem Tat zu Seite. Außerdem funktioniert auch der Server recht flott (bisher einmal gab es Probleme mit dem Rechenzentrum).
Der Nachteil ist halt, dass es weniger Caches gibt als bei gc.com und auch die Plege (abhängig vom Owner) stellenweise zu wünschen übrig lässt. Ich hatte letztes WE den Fall, dass ich einen bei gc.com deaktivierten Cache nicht gefunden habe, weil ich mich auf die oc.de Daten verlassen habe (weil ich die leichter aktualisieren kann, obwohl ich auch PM bei gc.com bin). Geloggt wird auch bei g.com mehr.
Es ist halt so wie überall im Leben. Derjenige (gc.com), der den "Standard" setzt, weil er zuerst da war, ist nicht unbedingt der Bessere, was Technik und Umgang mit "Kunden" (also den Cachern) angeht, könnte man auch mit Windows und Linux vergleichen. Ich nutze beide Plattformen und werde auch bei meinem Teil der CacheWolf-Entwicklung keinen bevorzugen oder benachteiligen.
radioscout
Geoking
Logisch. Kurz nach der Weltrevolution haben viele ihre Caches zu oc übertragen. Bei vielen war das mehr Protest als echtes Interesse an einer weiteren Datenbank. Nun ist die Weltrevolution vorbei und die wenigsten interessieren sich noch für oc.Kalli schrieb:
D&D
Geocacher
radioscout schrieb:
Nun wir hatten unsere Caches auch alle bei OC eingestellt um Oliver
und die Arbeit der bei OC mitwirkenden zu unterstützen und um wieder
auf die GC.de karten zu kommen, wollen wir mal erlich bleiben!
Vor ca. 2 Wochen haben wir alle unsere Daten aber auf OC löschen lassen
und das hatte zwei gründe, wechsel der Betreiber von OC und ganz klar der, obwohl wir nur 27 Caches haben, nicht unerhebliche aufwand (selbst mit diversen tools) beide Datenbanken aktuell zu halten.
Tattergreis
Geocacher
Leider wurde mein Thread ruck zuck geschlossen. Siehe hier http://www.geoclub.de/viewtopic.php?t=9370&highlight= .
Nun liegt es mir fern hier irgendwelche Unruhe reinzubringen oder Befindlichkeiten zu wecken. Ich war regelrecht erschrocken über den scharfen Ton, der mir hier auf meine simple Anfrage entgegen wehte.
Ich bin halt ein Newbie und finde mich auf einer deutschen Seite besser zurecht. Wie schon geschrieben finde ich den kostenlosen Download von .gpx Dateien gut.
Ob die HP nun dem Dalai Lama oder Hans oder Franz gehört, interessiert mich nicht die Bohne.
Sicher ich habe erst meinen ersten Cache gelegt. Aber sogar ich als blutiger Anfänger habe es gepackt, diesen Cache sowohl bei oc als auch bei gc zu veröffentlichen. Und das werde ich auch weiterhin tun. Es ist Hobby und Hobby kostet nun mal Zeit! Vielleicht gibt es ja auch in Zukunft Leute denen es geht wie mir und die sollen meine Caches auf beiden Seiten finden. Damit basta.
Nun liegt es mir fern hier irgendwelche Unruhe reinzubringen oder Befindlichkeiten zu wecken. Ich war regelrecht erschrocken über den scharfen Ton, der mir hier auf meine simple Anfrage entgegen wehte.
Ich bin halt ein Newbie und finde mich auf einer deutschen Seite besser zurecht. Wie schon geschrieben finde ich den kostenlosen Download von .gpx Dateien gut.
Ob die HP nun dem Dalai Lama oder Hans oder Franz gehört, interessiert mich nicht die Bohne.
Sicher ich habe erst meinen ersten Cache gelegt. Aber sogar ich als blutiger Anfänger habe es gepackt, diesen Cache sowohl bei oc als auch bei gc zu veröffentlichen. Und das werde ich auch weiterhin tun. Es ist Hobby und Hobby kostet nun mal Zeit! Vielleicht gibt es ja auch in Zukunft Leute denen es geht wie mir und die sollen meine Caches auf beiden Seiten finden. Damit basta.
Tattergreis
Geocacher
Na dann klärt mich Greenhorn doch bitte jemand auf. Ich habe hier nur meine subjektiven Eindrücke von beiden Seiten wiedergegeben. Da mein "Cacherleben" noch nicht so lange dauert und ich noch lernfähig bin, gebt mir Input!!
Carsten
Geowizard
Tattergreis schrieb:gebt mir Input!!
http://www.geoclub.de/ftopic6766.html
http://www.geoclub.de/ftopic6590.html
http://www.geoclub.de/ftopic6380.html
http://www.geoclub.de/ftopic5927.html
http://www.geoclub.de/ftopic5286.html
to be continued ... das waren jetzt nur Diskussionen aus dem Opencaching-Forum. Die ganzen abgedrifteten Diskussionen aus dem Geoclub (Geocaching.de/Buxleys) habe ich jetzt schon gleich mal weggelassen.
A
Anonymous
Guest
nein. denn du gewährst GC nur die nutzungsrechte, die urheberrechte bleiben beim cacheowner.hcy schrieb: