-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Jetzt ist es hier auch so weit ...
- Ersteller Inder
- Erstellt am
Na sowas! Den hab' ich ja zuletzt geloggt. Mein erster und bisher einziger Virtual. Und ich käme nie auf die Idee, sowas zu loggen, ohne auch dagewesen zu sein. Und den Einträgen zufolge scheint ein großer Teil der 'Finder' auch vor Ort gewesen zu sein.
Cspan64
Geocacher
Ja, also das fand ich bei 'Ich geb' einen aus' auch etwas schade: dass man das Lösungswort auch auf Google Maps findet.http://www.opencaching.de/articles.php?page=impressum#tos schrieb:
Ich würde es vielleicht so machen: Die Koordinaten zeigen auf ein Schild mit Text, davon macht man ein Foto, und retuschiert ein Wort unkenntlich, das nicht einfach erraten werden kann. Vor Ort findet man das Schild wieder und liest das fehlende Wort ab. Das wäre wohl eher 'Sofa-sicher'.
radioscout
Geoking
Danke! Gut gemacht. Ein Geocache ist eine versteckte Dose.
Hm, also das hätt doch nun wirklich nicht sein müssen, oder?
Ich gebe einen aus ... fristet nun in aller Ruhe seit 27.05.2007 sein dasein.
Am 06.02.2008 hat OC seine Nutzungsbedingungen geändert, also nach Erscheinen besagten Caches...
Wäre es hier nicht angebracht gewesen den Cache als eine Art "Bestandsschutz" zu lassen? Immerhin hatten 98 Leute bis heute ihren Spaß damit.
Mag ja sein, dass es ein Sofa-Cache ist. Na und? Wen hat's bis gestern gestört? Eigentlich niemanden.
Und hätte Inder in seinem ersten Anflug von Zorn nicht den "Ich gebe einen aus ..." auf dem Silbertablett serviert, es hätte sich auch die nächsten 3 Jahre keine S.. dran gestört.
Selbst bei GC gibt es noch Virtuals, bei denen man nicht vor Ort sein muss, sondern die nur mit Hilfe des Internets gelöst werden können. Die geniesen einfach Bestandsschutz und fertig.
Wenn Ihr das mit "Ich gebe einen aus ..." wirklich so lassen wollt, dann schaut euch bitte mal die ganzen anderen Virtuals bei OC an. Da braucht man bei einem sehr großen Anteil der Caches nicht mal die Hilfe der Community, um aus der Cachebeschreibung heraus lesen zu können, das man da nicht unbedingt hinfahren muss!
Wennschon-dennschon - Entweder alle - oder keinen!
Also bitte hier jetzt nicht wie wild losarchivieren, denn so stellt Ihr Euch leider nur mit GC auf eine Stufe!
Und die Toleranz und Vielfalt an Cachetypen, die Ihr bisher bewiesen habt, die habe ich an OC eigentlich bis heute so gemocht!
Wenn Ihr jetzt anfangt mit Kanonen auf Spatzen zu schießen, dann freut sich doch momentan nur das Dutzend GC-Getreuer, die hier gerade in diversen Threads für die ganzen Zwistigkeiten verantwortlich zeichnen, denn jeder Cache, der nicht bei OC gelistet ist, ist einer mehr für GC!
Ich gebe einen aus ... fristet nun in aller Ruhe seit 27.05.2007 sein dasein.
Am 06.02.2008 hat OC seine Nutzungsbedingungen geändert, also nach Erscheinen besagten Caches...
Wäre es hier nicht angebracht gewesen den Cache als eine Art "Bestandsschutz" zu lassen? Immerhin hatten 98 Leute bis heute ihren Spaß damit.
Mag ja sein, dass es ein Sofa-Cache ist. Na und? Wen hat's bis gestern gestört? Eigentlich niemanden.
Und hätte Inder in seinem ersten Anflug von Zorn nicht den "Ich gebe einen aus ..." auf dem Silbertablett serviert, es hätte sich auch die nächsten 3 Jahre keine S.. dran gestört.
Selbst bei GC gibt es noch Virtuals, bei denen man nicht vor Ort sein muss, sondern die nur mit Hilfe des Internets gelöst werden können. Die geniesen einfach Bestandsschutz und fertig.
Wenn Ihr das mit "Ich gebe einen aus ..." wirklich so lassen wollt, dann schaut euch bitte mal die ganzen anderen Virtuals bei OC an. Da braucht man bei einem sehr großen Anteil der Caches nicht mal die Hilfe der Community, um aus der Cachebeschreibung heraus lesen zu können, das man da nicht unbedingt hinfahren muss!
Wennschon-dennschon - Entweder alle - oder keinen!
Also bitte hier jetzt nicht wie wild losarchivieren, denn so stellt Ihr Euch leider nur mit GC auf eine Stufe!
Und die Toleranz und Vielfalt an Cachetypen, die Ihr bisher bewiesen habt, die habe ich an OC eigentlich bis heute so gemocht!
Wenn Ihr jetzt anfangt mit Kanonen auf Spatzen zu schießen, dann freut sich doch momentan nur das Dutzend GC-Getreuer, die hier gerade in diversen Threads für die ganzen Zwistigkeiten verantwortlich zeichnen, denn jeder Cache, der nicht bei OC gelistet ist, ist einer mehr für GC!
baer2006 schrieb:Nö, die sind höchstens noch nicht "erwischt" wordenMadu1 schrieb:!
Letztes Jahr (IIRC) wurden bei GC jede Menge Virtuals archiviert, bei denen die Owner nicht dafür sorgen, dass offensichtliche Couch-Potato-Logs gelöscht werden.
Das ist aber kein Grund, dass jetzt jetzt bei OC der selbe S :zensur: ß gemacht wird. Es hatte einfach bis zum Sonntag keinen gestört. Am Montag gab moenk bekannt, dass er von GC genug hat und zu OC wechselt und seitdem steht die Welt Kopf... zumindest für die paar % der Cachergemeinde, die hier immer fleißig mitliest und mitschreibt.
Im Übrigen stimmt Deine Antwort nicht ganz:
Deutsche Übersetzung der GC-Richtlinien schrieb:
radioscout
Geoking
Wie soll das gehen mit etwas, das kein Cache ist?Madu1 schrieb:
@ radioscout
Es ist ein Cache, auch nicht nach der Art, die Dir genehm wäre. Damit solltest Du Dich mal auseinandersetzen.
Ich habe auch meine Vorlieben bei den Caches, die einen mag ich mehr, die anderen weniger. Aber darum akzeptiere ich die anderen genauso.
Ein Earthcache ist doch eigentlich auch ein Virtual, nur ebend zum Thema "Geologie"
Mir gehts jetzt aber eher darum, dass auf OC bis Anfang dieser Woche eine sehr hohe Toleranzschwelle für nicht in Dein Weltbild passende Caches herrschte, eben "open".
Und durch gewisse Umstände beginnen hier (wie in einem anderen Thread von jemanden geschrieben) sogenannte "Putzaktionen"... das stimmt mich schon sehr nachdenklich
Es ist ein Cache, auch nicht nach der Art, die Dir genehm wäre. Damit solltest Du Dich mal auseinandersetzen.
Ich habe auch meine Vorlieben bei den Caches, die einen mag ich mehr, die anderen weniger. Aber darum akzeptiere ich die anderen genauso.
Ein Earthcache ist doch eigentlich auch ein Virtual, nur ebend zum Thema "Geologie"
Mir gehts jetzt aber eher darum, dass auf OC bis Anfang dieser Woche eine sehr hohe Toleranzschwelle für nicht in Dein Weltbild passende Caches herrschte, eben "open".
Und durch gewisse Umstände beginnen hier (wie in einem anderen Thread von jemanden geschrieben) sogenannte "Putzaktionen"... das stimmt mich schon sehr nachdenklich
radioscout
Geoking
Nicht alles, was man loggen kann, ist ein Cache.Madu1 schrieb:
Was ein Geocache ist, hat der Erfinder des Spiels festgelegt: eine Dose mit einem Logbuch.
Ein Earthcache ist meiner Meinung nach auch kein Geocache.Madu1 schrieb:
Korrekterweise waren sie lange Zeit bei Waymarking.com gelistet.
mic@
Geoking
Wobei sich das Spiel aber auch wandelt, sonst würden wir (wie damals Dave Ulmer) den Cache vergraben müssen...radioscout schrieb:
Aber egal, man kann auch mit den neuen (bzw. zwei Jahren alten) Nutzungsbedingungen leben,
wenn man kreativ genug damit umgeht. Nehmt euch ein Beispiel an Captain Kirk
Eibel
Geocacher
Inder schrieb:
Ich nutze zwar seit ein paar Stunden OC nicht mehr
aber diese Archivierung hätte meine volle Unterstützung. Leute die Rätsel lösen möchtemn können sich gerne ein entsprchendes Heft am Kiosk besorgen aber mit Geocaching hat das nichts, aber auch gar nichts, zu tun. Couchpotatoes werden doch hauptsächlich genutzt um die Statistik aufzubessern (Motto: Boh, ich habe einen Cache in Texas gefunden, schaut wie schön meine Weltkarte aussieht!!) und das erklärt die vielen Logs.
Eibel
Geocacher
Madu1 schrieb:
Das ist doch eine sinnvolle Änderung, was meinst du wie die Wälder in Cachenähe aussehen würden wenn man die Dosen immer noch vergraben dürfte?
Anfangs gab es beim Fußball auch keine Abseitsregel. Diese Änderung wurde irgendwann mal eingeführt und sogar über diese Änderung wird immer noch diskutiert. Aber es käme definitiv niemand aud die Idee das Handspiel zu erlauben. Wer das möchte wechselt flink die Sportart und geht zum Hand- oder Basketball.
A
Anonymous
Guest
Eben. Man schaue sich nur mal die zuweilen inflationär im Wald gestreuten Filmdosen an. Die verursachen deutlich mehr Schaden. Wenn der Cache nur im Boden eingelassen ist und mit Spoilerbildern und aussagekräftigen Hints versehen ist, dann bleiben auch die Schäden aus. Ergo muß man auch an dieser Stelle ansetzen: Cacher für mögliche Schäden sensibilisieren und sie dazu bringen, die Listings so zu gestalten das eine Dose schadfrei gefunden werden kann.mic@ schrieb:
OP
Inder
Geowizard
Eibel schrieb:
Und, wem tut er damit weh?! Er hat seine Freude dran und niemandem ist ein Schaden entstanden. Oder hast Du dann körperliche Schmerzen und Bluthochdruck weil derjenige plötzlich ein Log mehr hat?
Diese Neidmentalität kann ich einfach nicht nachvollziehen. Es ist mir doch so was von egal, ob jemand seine Logs zu Fuß oder mit dem Kopf gemacht hat.
--- letzter Absatz gelöscht von mir (mic@) ---