BlueGerbil
Geowizard
Zappo schrieb:Auf DEN Satz bin ich neidischUF aus LD schrieb:Ich brauche keinen Grund es nicht zu tun (Bequemlichkeit), wenn ich schon keinen Grund sehe, es zu tun!
Z.
Jepp, der ist gut. Chapeau!
Zappo schrieb:Auf DEN Satz bin ich neidischUF aus LD schrieb:Ich brauche keinen Grund es nicht zu tun (Bequemlichkeit), wenn ich schon keinen Grund sehe, es zu tun!
Z.
Nein, da muß man nichts zwischen den Zeilen lesen, denn da steht nichts. Ich bin mir zwar der Tatsache durchaus bewusst, das man mir gern unterschwellige behauptungen und dergleichen unterstellt, aber was ich meine, das schreibe ich für gewöhnlich auch. Klar und deutlich, ebenso, wie ich es von meinem gegenüber auch erwarte. Also keine Sorge.Trracer schrieb:Man könnte natürlich zwischen den Zeilen was anderes in deinen Aussagen lesen, aber dass lasse ich. Jeder wie er mag.
Ja nun, aber dann ist eine Äußerung auf die Frage nach möglichen Gründen ein wenig fehl am Platz, oder?UF aus LD schrieb:Ich brauche keinen Grund es nicht zu tun (Bequemlichkeit), wenn ich schon keinen Grund sehe, es zu tun!
Jepp, und vor allem hat man alle Filterfunktionen zur Verfügung, etwas das GC nur PM bietet, und dann auch nicht in diesem Umfang.geos schrieb:Neuerdings, muss ich gestehen, ist mein Interesse an OC wieder gestiegen, weil man dort nun einfach auf der Google-Karte Caches ausmachen kann, was vorher nicht so ohne Weiteres möglich war.
Schrottie schrieb:Jepp, und vor allem hat man alle Filterfunktionen zur Verfügung, etwas das GC nur PM bietet, und dann auch nicht in diesem Umfang.geos schrieb:Neuerdings, muss ich gestehen, ist mein Interesse an OC wieder gestiegen, weil man dort nun einfach auf der Google-Karte Caches ausmachen kann, was vorher nicht so ohne Weiteres möglich war.
Das wird er wohl und hier liegt wohl das Hauptproblem: Von GC oder vielmehr von Groundspeak sind inzwischen so viele Existenzen abhängig, das man dort gezwungen ist, das Spiel immer mehr zu kommerzialisieren. Schade nur, das dies immer wiederbroxtermann schrieb:Ausser vielleicht der Grafiker der von den PM-Beiträgen bezahlt wird.
HowC schrieb:nein, was ist das nur für eine böse böse Firma, die an ihren Kunden Geld verdienen will...
Ich bin nicht mit GC verheiratet, doch wollte ich schon mal (wertfrei, rein informativ) wissen, mit welcher "Gewalt" man gedrängt wird, PM zu werden? Wer braucht denn PQs und anderen Kruscht?broxtermann schrieb:....Aber mal im Ernst, GC will mit aller Gewalt die Leute zu PMs machen, und vergisst dabei, dass wir es sind, die die Caches verstecken. Ohne uns würden sie keine TBs, Coins, und den ganzen anderen Kram verkaufen, bzw. mit Sicherheit ihren Teil von dem Verkauf einstreichen können.......
Tja, das ist wahr und ganz furchtbar schlimm.broxtermann schrieb:Ohne uns würden sie keine TBs, Coins, und den ganzen anderen Kram verkaufen, bzw. mit Sicherheit ihren Teil von dem Verkauf einstreichen können.
izaseba schrieb:Aber zurück zum Thema...
Mit zunehmender Cachedichte wird es vor allem als Ausleger interessant sich mit OC und Konsorten zu beschäftigen. Berlin mag da sicher extrem sein, was die Cachedichte anbelangt, aber auch andernorts wird es teilweise sehr eng. Und da ich mir eigentlich keine Gedanken um irgendwelche Abstände machen will, wenn ich einen Cache plane, werden die Dinger bei mir inzwischen immer zuerst bei OC gelistet und bei GC nur wenn es passt. Im Prinzip ist das, für mich zumindest, reine Bequemlichkeit.izaseba schrieb:... die GS nicht listen wollte, weil es irgendwelche Abstandsprobleme gibt.
Wären solche Diskussionen nicht gar im Blauen Forum besser augehoben ...Schrottie schrieb:izaseba schrieb:Aber zurück zum Thema...
Eben! Pro und Kontra PM oder Geschäftspraktiken von Groundspeak gehören nicht in diesen Forenbereich, GC hat da was ganz eigenes hier im grünen Forum.
steingesicht schrieb:Und da ich mir eigentlich keine Gedanken um irgendwelche Abstände machen will, wenn ich einen Cache plane, werden die Dinger bei mir inzwischen immer zuerst bei OC gelistet und bei GC nur wenn es passt. Im Prinzip ist das, für mich zumindest, reine Bequemlichkeit.
Mit welchen Multi? Du meinst hoffentlich nicht einen GC-Multi?izaseba schrieb:Abstandskonflikt mit einem Multi, ...
Geo-Johnny schrieb:Mit welchen Multi? Du meinst hoffentlich nicht einen GC-Multi?izaseba schrieb:Abstandskonflikt mit einem Multi, ...
Bei uns z.B. gibt es entweder Duplikate und die wenigen OC only sind Dosen von Neulingen, die GS nicht listen wollte, weil es irgendwelche Abstandsprobleme gibt.