-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Mailverhalten dem Reviewer gegenüber
- Ersteller Don Cerebro
- Erstellt am
ElliPirelli
Geoguru
Da ich bisher meist ne Antwort von Dir bekommen habe, denke ich mal, daß ich nicht an noreply geschrieben habe...JMF schrieb:
Jaaaa, auch ich bin oft ungeduldig, aber ich gelobe Besserung...
Gruß, ElliPirelli
JMF
Geocacher
ElliPirelli schrieb:Da ich bisher meist ne Antwort von Dir bekommen habe, denke ich mal, daß ich nicht an noreply geschrieben habe...JMF schrieb:
Jaaaa, auch ich bin oft ungeduldig, aber ich gelobe Besserung...
Gruß, ElliPirelli
Nochmal, deswegen sieht eine Reviewer-Note bei mir auch grundsätzlich folgendermasen aus:
Und was genau ist daran jetzt nicht zu verstehen?!Reviewer-Note vom Knecht schrieb:
na spätestens bei zeile 6, also deinen lieben grüßen hört der übereifrige cacher doch schon wieder auf zu lesen 
denkt sich wunderbar, ich soll ihm nochmal ne mail schreiben, also mach ich das schnell mal.
pack doch das kontaktiere mich und das vielen dank usw. ans ende.
vielleicht leses es dann mehr bis dahin. nur so ne idee von mir.
denkt sich wunderbar, ich soll ihm nochmal ne mail schreiben, also mach ich das schnell mal.
pack doch das kontaktiere mich und das vielen dank usw. ans ende.
vielleicht leses es dann mehr bis dahin. nur so ne idee von mir.
OP
Don Cerebro
Geomaster
Negativbeispiel
Es wurde ein Cache mit Fehlern eingestellt (Wegpunkte fehlten) und vom Owner erfolgte diese Reaktion:
Ich weiß nicht, ob es witzig gemeint war, aber ich werte das eher als Negativbeispiel.
Ach ja, es ist der erste Cache vom Cacher
Es wurde ein Cache mit Fehlern eingestellt (Wegpunkte fehlten) und vom Owner erfolgte diese Reaktion:
Code:
Hi don.rocbeer
Ich weis Du kannst nur indirekt was dafür. Aber irgendwie ist es schon blöd, das wenn sich jemand Mühe gibt, das es doch soooo schwierig ist mal einen Cache einzustellen bei GC. Vielleicht hat Dich meine andere Mail ja auch nicht erreicht, aber die Wegpunkte sind eingefügt.
Ich verfolge jetzt das Prinzip der Arbeit "Man muß die Leute nur nerven ;>"
Also gib meinen ersten cache endlich FREIIch weiß nicht, ob es witzig gemeint war, aber ich werte das eher als Negativbeispiel.
Ach ja, es ist der erste Cache vom Cacher
Christian und die Wutze
Geoguru
Steht ja auch in der Mail.Don Cerebro schrieb:
Sucht ihr euch eigentlich einen Cache aus der Queue aus, oder wonach entscheidet sich die Reihenfolge? (Falls diese Frage nicht schon unter die geheimen Interna fällt)
OP
Don Cerebro
Geomaster
Christian und die Wutze schrieb:Steht ja auch in der Mail.Don Cerebro schrieb:
Sucht ihr euch eigentlich einen Cache aus der Queue aus, oder wonach entscheidet sich die Reihenfolge? (Falls diese Frage nicht schon unter die geheimen Interna fällt)
Man fängt in der Liste oben an und arbeitet sich nach unten durch... Und da von Groundspeak ja immer der Fun-Aspekt hochgehalten wird (es soll ja Spaß machen, ist ja nur ein Hobby, man macht es ja nur nebenher/freiwillig) schaue ich aktuell auch nicht jeden Tag ins Postfach/in die Queue
Christian und die Wutze
Geoguru
Danke. Ich wollte ja nur wissen, ob ihr einen Knopf "next please" habt, oder die Liste der unveröffentlichten Listings.Don Cerebro schrieb:
Das sei euch auch gegönnt.Don Cerebro schrieb:
radioscout
Geoking
Dann tu ihm doch den Gefallen und mache, was er von Dir fordert: wende sein "Prinzip" an und nerve ihn, in dem Du seinen Cache etwas sehr viel weiter zurückstellst.Don Cerebro schrieb:
ElliPirelli
Geoguru
Don Cerebro schrieb:
Ich find das nun eher nicht witzig! Der tritt da ganz schön auf Schlipse so als Erstcacheleger...
Ich muß mir ja auch den Schuh anziehen, gewisse Reviewer mal mit mails genervt zu haben, allerdings immer im Antwort Modus auf eine Mail von ihnen.
Es ist manchmal nicht möglich, alle Mysteries gemacht zu haben, und wenn ich eine vermeindlich cacheleere Gegend in Kassel gefunden habe, dann ist das ja schade, daß mein Cache da nun nicht hinkann...
Wär ja auch zu schön, daß es in Kassel noch freie Ecken gäbe....
Trotzdem hoffe ich, daß ich mich nicht im Ton vergriffen habe. Wenn ich mehrere solche Mails bekäme, hätte ich auch irgendwann nen Roches auf die 'doofen Cacheleger'...
Aber inzwischen scheint der Nachwuchs aktiv zu werden, hier gab es ein paar neue Namen zu bestaunen... Kanne und Siki, Miss Undercover...
Gruß, ElliPirelli
Zugegeben, der Ton ist ein Negativbeispiel.Don Cerebro schrieb:
Aber scheinbar ist der Cacher doch der Meinung, dass die WP eingegeben waren, was wohl nicht der Fall war. Das ist ja kein Einzelfall, dass es bei der Erstellung der WPs Probleme gibt. Und wenn ich überlege, wie oft ich freigeschaltete Caches sehe, wo z.B. Deppenwegpunkte enthalten sind, dann frage ich mich, ob die Probleme nur vor dem System oder auch im System sitzen?
vonRichthofen
Geomaster
Was die Pflege von Additional Waypoints angeht gibt es ganz deutliche Defizite auf der aktuellen Website. Ich musste schon so manchem Neucacher in elend langen Telefonaten erklären wie das funktioniert weil es für Einsteiger einfach total schlecht beschrieben ist. Allein die Tatsache welcher Wegpunkttyp nun für was steht etc. versteht kaum ein Anfänger - da wird die Hürde für Anfänger recht hoch gelegt.
Ich weiß nicht wieviele Probleme beim Reviewen wirklich durch fehlerhafte Waypoints entstehen aber ich vermute, dass wenn man den Prozess optimieren würde oder zumindest eine gute Anleitung dazu stellen würde, die Fehlerquote deutlich gesenkt werden könnte.
Ich weiß nicht wieviele Probleme beim Reviewen wirklich durch fehlerhafte Waypoints entstehen aber ich vermute, dass wenn man den Prozess optimieren würde oder zumindest eine gute Anleitung dazu stellen würde, die Fehlerquote deutlich gesenkt werden könnte.
kruemelmonster
Geomaster
Don Cerebro schrieb:
Ich verstehe die Mail vom User an Don so, dass es ihm zunächst nicht gelungen war, seinen Cache fehlerfrei bei GC.com einzustellen (was auch in meinen Augen an dem unnötig komplizierten Formular liegt) und dass ihm bewußt ist, dass dies nicht an den Reviewern sondern an GC.com liegt (was ihm sprachlich etwas mißlungen sein mag). Nachdem er scheinbar nachgebessert und dies dem Reviewer mitgeteilt hatte, der Cache aber trotzdem nicht reviewt wurde und er scheinbar auch keine Antwort bekommen hatte, hat er nun offenbar ein zweites Mal geschrieben in der Annahme, dass seine erste Mail möglicherweise nicht angekommen ist. Hinter der Ankündigung nun zu nerven, sehe ich ein Zwinkern. Vielleicht ist aber auch einfach mein Ironie-Detektor verstimmt?
Um die Sache besser zu verstehen, wäre es interessant den zeitlichen Ablauf genauer zu kennen. Lagen zwischen den Mails an den Reviewer Minuten, Stunden oder Tage?
8|
Mika Mifizu
Geocacher
Hallo Don,Don Cerebro schrieb:
entschuldige, wenn ich jetzt einmal direkt frage: wenn nach drei Tagen noch überhaupt keine Reaktion des Reviewers kam (Freischaltung, Nachfrage, etc.) - wie lange soll ich dann warten, bis ich mal nachfragen "darf"?
Es ist wohl so, dass ein Cache nur bei einem Rev. in Bearbeitung ist, aber immerhin gibt es in Deutschland mittlerweile 13 (oder noch mehr) Reviewer, da sollte dann auch mal einer einen Cache aus der Warteschlange eines anderen übernehmen können.
Danke
Mika
Mika Mifizu
Geocacher
Hierzu mal eine grundsätzliche Frage:Don Cerebro schrieb:
Beim letzten Mal, als ein Geocacher eine Antwortmail des bearbeitenden Reviewers (war glaube ich 2) hier veröffentlicht hatte, wurde er wegen Mißachtung des Fernmeldegeheimnisses quasi in der Luft zerrissen. Liegt hier die Freigabe des Mailverfassers für die Veröffentlichung vor?
Zum "Negativbeispiel": da fehlt ein "bitte", der Rest passt.
Danke
Mika
upigors
Geowizard
tja, ich warte jetzt seit 5 tagen auf ne veröffentlichung durch " *** "
hab zwar am tag nach dem einstellen ne frage von ihm dazu bekommen und seitdem funkstille.
ab wann darf man denn nochmals nachfragen wenn sich so garnichts tut? 1 woche, 1 monat????
das nervt wenn so garnix passiert...
brauch sich kein reviewer zu wundern wenn dem "gemeinen pöbel" mal irgendwann der kragen platzt
gruß uwe
hab zwar am tag nach dem einstellen ne frage von ihm dazu bekommen und seitdem funkstille.
ab wann darf man denn nochmals nachfragen wenn sich so garnichts tut? 1 woche, 1 monat????
das nervt wenn so garnix passiert...
brauch sich kein reviewer zu wundern wenn dem "gemeinen pöbel" mal irgendwann der kragen platzt
gruß uwe
onkel_patrick
Geocacher
Wenn Du in Nordrhein-Vandalen wohnst hast Du schlechte Karten.upigors schrieb:
Angesichts fehlenden Leistungen wäre zu überlegen der PM-Beitrag einzustellen.JMF oder GC-Knecht schrieb:
Grüße
p.
ElliPirelli
Geoguru
Deine "Leistungen" als PM werden nicht für ehrenamtliche Reviewer verwendet.onkel_patrick schrieb:
Dafür hast Du Zugang zu Instant Notifications, Pocket Queries, bist weniger Werbung ausgesetzt, und vieles mehr.
Revierer gehören allerdings nicht zu diesen Vorzügen eines PM...
