BerlinerKindl
Geocacher
geometer42 schrieb:Konstruiertes Problem?
jau auf jeden fall,also in urbanen gebieten ist die regel nicht anwendbar auf dem land denke ich schon
geometer42 schrieb:Konstruiertes Problem?
Don Cerebro schrieb:Im anderen Thread wurde einheitlichkeit gewünscht: Machen wir und ist auch wieder nicht recht....
Packt euch mal an die eigene Nase!
-tiger- schrieb:Don Cerebro schrieb:Im anderen Thread wurde einheitlichkeit gewünscht: Machen wir und ist auch wieder nicht recht....
Packt euch mal an die eigene Nase!
Das ist jetzt aber eine ganz billige Nummer, die Cacher aus dem anderen Thread dafür verantwortlich zu machen, daß ihr die (so garnicht in den Guidelines formulierte) Regel gandenlos durchboxt. Diese "Trotzreaktion" zeigt wiedermal die bereits reklamierte mangelnde Kritikfähigkeit. An solchen Stellen kommen mir massive Zweifel, ob die Reviewer für die Cacher da sind oder doch eher zum Selbstzweck. Einer Entspannung der momentan verhärteten Fronten ist das jedenfalls nicht zuträglich.
JeeperMTJ schrieb:Wenn es wirklich verhärtete Fronten geben sollte, dann trägst Du aber sicherlich nicht zur Entspannung bei. Gerade Du scheinst ja magisch angezogen zu werden von solchen Threads.
geometer42 schrieb:Konstruiertes Problem?
eigengott schrieb:geometer42 schrieb:Konstruiertes Problem?
Im Einzelfall mag es sicher ein Problem geben, keine Frage. Aber das Berlin wegen dieser Regel nicht bedosbar sei - und das deutete dein Posting an - entbehrt jeder Grundlage.
grisu1702 schrieb:2. Verwarnung.
Geht das persönliche Angemaule hier weiter, ist der Thread morgen unter "Quarantäne"
Können die persönlichen Dispute hier endlich mal als PN ausgetragen werden, ich bin es leid.
grisu1702 - Moderator
JeeperMTJ schrieb:Wenn es wirklich verhärtete Fronten geben sollte, dann trägst Du aber sicherlich nicht zur Entspannung bei. Gerade Du scheinst ja magisch angezogen zu werden von solchen Threads.
Genau so interpretiere ich das auch.KBreker schrieb:Ich lese daraus folgendes:
45 Meter sind der MINDESTABSTAND (es heißt ja grundsätzlich), aber wenn örtliche Gesetze mehr fordern, so gelten diese.
So ist es. Seltsamerweise wird die Nutzung des Ermessensspielraumes immer nur dann gefordert, wenn sie einem nützt.KBreker schrieb:Carsten schrieb:Irgendwann muss diese willkürliche Auslegung durch die Reviewer einfach mal aufhören.
Das hat nichts mit Willkür zu tun.
Es nennt sich Ermessen und das ist ein Unterschied.
Zumindest die Hunde können auch ohne Deinen Flugunterricht fliegen.BerlinerKindl schrieb:3.es aber nichts bringt weil eher bring ich einem Hund fliegen bei und schweinen schach spiel,als das die reviewer ein eisehen haben und mal die guidelines so anwenden wie es da drin steht.
radioscout schrieb:Genau so interpretiere ich das auch.
Christian und die Wutze schrieb:Dafür, dass du für eine alternative Plattform engagiert bist, hackst du verhältnismäßig oft auf NC oder alternativen Cacheideen herum.
radioscout schrieb:Genau so interpretiere ich das auch.KBreker schrieb:Ich lese daraus folgendes:
45 Meter sind der MINDESTABSTAND (es heißt ja grundsätzlich), aber wenn örtliche Gesetze mehr fordern, so gelten diese.
GC sollte nur etwas eindeutiger formulieren.
BerlinerKindl schrieb:radioscout schrieb:Genau so interpretiere ich das auch.KBreker schrieb:Ich lese daraus folgendes:
45 Meter sind der MINDESTABSTAND (es heißt ja grundsätzlich), aber wenn örtliche Gesetze mehr fordern, so gelten diese.
GC sollte nur etwas eindeutiger formulieren.
Lies mal ein Deutsch-English Wörterbuch die wort für übersetzung sieht so aus
"Caches hidden in close proximity to active railroad tracks. In general we use a distance of 150 ft (46 m) but your local area’s trespassing laws may be different. All local laws apply. "