(Schlechtes) Beispiel für Qualitätssicherung

[dbox]

100% Zustimmung. Und genau das (und sonst nichts) sollte die "Qualitätssicherung" bedeuten!

Noe, sehe ich nicht so, ich mag "Ikea" Caches 8) :idea:

Willst du es nicht verstehen, oder was? Es geht nicht um den IKEA-Cache als solches , sondern um die Caches gedankenloser Owner ohne Location- und/oder Wartungsbewusstsein.

 

[Grauer Star]

Willst du es nicht verstehen, oder was? Es geht nicht um den IKEA-Cache als solches , sondern um die Caches gedankenloser Owner ohne Location- und/oder Wartungsbewusstsein.

Was hat dann bitteschön das eine mit dem anderen zu tun ? :? Ich verstehe es wirklich nicht. Also habt Ihr nichts gegen Micros ? Aber wozu dann eine Microfrei Pfalz fordern ?

& @Kalyptus - Dein letzter Post ist absolut unverständlich, was willst Du damit sagen ? :?

 

[Kalyptus]

& @Kalyptus - Dein letzter Post ist absolut unverständlich, was willst Du damit sagen ? :?

Das die welche am lautesten gegen Qualität sind den größten Mist legen. Hauptsache ein Zähler mehr.

 

[radioscout]

Ja um die Kreuze ist es wirklich schade, das wäre ein schöne Runde mit dem Rad geworden ..... Für mich als "Kreuzliebhaber" mehr als bedauerlich.....

Falls Du mal in das schöne Zuid Limburg kommst:
http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?key=aan+het+kruis&submit4=Go

 

[helixrider]

@kalyptus

Mach doch mal bitte jedes Quote mit einem /quote zu.

 

[Grauer Star]

Das die welche am lautesten gegen Qualität sind den größten Mist legen. Hauptsache ein Zähler mehr.

- Wen meinst Du da jetzt im speziellen mit ? :?

- Was heist Hauptsache einen Zähler mehr, beim Owner oder beim Finder ? :?

 

[Grauer Star]

Falls Du mal in das schöne Zuid Limburg kommst:
http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?key=aan+het+kruis&submit4=Go

Wow, noch eine Serie nach meinem Geschmack - Danke

 

[Cach-hoppers]

Das ist es was sich die gegen ein wenig Qualität sind mal anschauen sollten nicht nur Hirnlos nachschreiben. Sonst haben wir wirklich bald nur noch Ikea Plätze zum verstecken.

So viele schwedische Möbelhäuser gibts doch gar nicht.
Nee aber jetzt mal ohne Flax.

Wenn für Dich diese Art von Caches nicht interessant sind ist es doch i.O.
Gibt eben Menschen die die Dose beim Einkaufen kurz loggen.
Meinetwegen auch einfach nur für die Statistik. Auch das ist Teil unseres Hobbys.
Es gibt eben einen Teil der Cacher dem es auch auf die Statistik ankommt.
Sonst würde es ja auch keine Ranglisten geben. Schau mal alleine hier im Forum wie viele Statistiken man hier sieht.
Ist doch nix dabei.

Ich kann mir auch nicht vorstellen das hier jemand gegen Qualität ist.
Vielleicht unterscheiden sich die Definitionen ein wenig.
Für mich bedeutet auch Vielfalt Qualität.

 

[Grauer Star]

Für mich bedeutet auch Vielfalt Qualität.

Unterschreib :!:

 

[radioscout]

Nehmen wir mal an, daß jeder die Caches, die seiner Meinung nach von minderer Qualität sind ins Archiv schicken könnte.

Was würde am Ende noch übrig bleiben?

 

[Lakritz]

Eine Fettblase links von Jupiter.

 

[Fobrokel]

...die Charta betrifft auch Cacher, die im kurpfälzer Gebiet cachen und Caches legen, aber nicht mitorganisiert sind...

Ich lese aus persönlichen Gründen spaßeshalber hier im Forum manchmal mit und konnte mich bisher meistens bremsen, einen Kommentar abzugeben (jaja, das sollte ich auch diesmal tun, wird mancher denken...)

Zum Thema "(Schlechtes) Beispiel für Qualitätssicherung" juckt es mich aber in den Fingern. Damit kann doch nur die sogenannte Charta selbst gemeint sein, und die Bestrebungen einiger wohlmeinender Cacher, sie durchzusetzen. Wenn ich sehe, mit welcher Selbstherrlichkeit hier Claims abgesteckt werden sollen, kann ich nur den Kopf schütteln. Nein, die Charta betrifft (außer ihren Autoren) keinen Cacher, weder in der Kurpfalz noch anderswo. Wer mag, kann sich daran halten, möchte aber bitte niemanden damit zwangsbeglücken. Wenn überhaupt, gelten die altbekannten und ungeliebten GC-Guidelines. Die reichen aus, um extreme Auswüchse zu beenden, wenn die Vernunft der Versteckenden und Suchenden das nicht schon bewirken kann.

Ich gehöre (und auch das war einem Kurpfälzer schon ein Dorn im Auge) zu denen, die in den Logs ihre Meinung kundtun, bis hin zu zugegebenermaßen recht giftigen Aussagen mit meiner Einschätzung über die Qualität der Caches. Na und? Der eine wird mir recht geben, der andere nicht. Nach einer Charta gegen missliebige Caches (oder Logs?) zu rufen, ist mir allerdings noch nie eingefallen. Und so soll es auch bleiben.

Fobrokel (aus dem südlichen Nachbarforum)

 

[Fobrokel]

Nehmen wir mal an, daß jeder die Caches, die seiner Meinung nach von minderer Qualität sind ins Archiv schicken könnte.

Was würde am Ende noch übrig bleiben?

Unter der Annahme, dass jeder nur seine eigenen Caches archivieren kann: Leitplankenmicros und Konsorten. Denn wer die versteckt, kommt gar nicht auf die Idee, dass sie von "minderer Qualität" sein könnten.

Fobrokel

 

[radioscout]

Darum ja auch die Annahme, daß jeder jeden Cache ins Archiv schicken könnte.

 

[Fobrokel]

Darum ja auch die Annahme, daß jeder jeden Cache ins Archiv schicken könnte.

Nö, an meine Caches lasse ich nur Wasser und mich.

Edit: ...und Logger natürlich!

 

[Kalyptus]

@kalyptus

Mach doch mal bitte jedes Quote mit einem /quote zu.

Entschuldigung war gestern einfach zu Hibbelig. Habe mir extra ein paar bereitgelegt.

///////// hier sind sie