-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Zusatz für Guidelines - keine Programme
- Ersteller º
- Erstellt am
radioscout
Geoking
Wie willst Du den finden? Kein Cacher, der ein Programm schreibt, wird das absichtlich machen. Aber wer kann mit Sicherheit sagen, daß sein PC nicht von irgendwas infiziert ist und er es unfreiwillig weitergibt?familysearch schrieb:
radioscout
Geoking
Das Design ist schön einfach und auch für User mit älteren PCs und PDA nutzbar. Wahrscheinlich ist es sogar Barrierefrei und das sollte heute selbstverständlich sein.dr_megavolt schrieb:
Soweit ich das System verstanden habe, kann jeder eine oc-Site einrichten, die Daten austauschen und jedes beliebige Design verwirklichen - von Text only bis grelle Farben, Sounds und Animationen für Kids.
A
Anonymous
Guest
radioscout schrieb:
Ich.
A
Anonymous
Guest
GeoFaex schrieb:
Bei mir hieß die Krankheit Elitegroup, diese wurde vor zwei Jahren entfernt :twisted:
radioscout
Geoking
Ich vermute mal, 2 Unix-User? Und selbst die können nicht immer sicher sein, daß ihr System nicht doch in irgendeiner Form infected ist, es sei denn, mann compiliert alles selber usw. Und wer ausser euch beiden und ganz wenigen anderen Usern macht das?
A
Anonymous
Guest
Nichtmal annähernd richtig, aber probieren kannst sehr gerne weiter...
mattes + paulharris
Geomaster
Sorry, wenn ich die spannende Diskussion unterbreche. Aber mir ist nicht so recht klar, um welche Programme es in der neuesten Ergänzung der guidelines eigentlich geht.
Sind nur Programme gemeint, die heruntergeladen werden MÜSSEN, z.B. durch Hinweis im listing "gehe auf die Seite, lade das Programm, mache irgendetwas damit und du erhälst die Koordinaten" (gibt es überhaupt solche listings???) oder sind auch die üblichen Hilfsprogramme zum Entschlüsseln von Kryptografie, Steganografie etc. etc. bei diversen Mysteries gemeint?
Verwirrte Grüße
PaulHarris
Sind nur Programme gemeint, die heruntergeladen werden MÜSSEN, z.B. durch Hinweis im listing "gehe auf die Seite, lade das Programm, mache irgendetwas damit und du erhälst die Koordinaten" (gibt es überhaupt solche listings???) oder sind auch die üblichen Hilfsprogramme zum Entschlüsseln von Kryptografie, Steganografie etc. etc. bei diversen Mysteries gemeint?
Verwirrte Grüße
PaulHarris
Cornix
Geowizard
Es ist schon ein Unterschied, ob ich meine eigene obskure Software per Link auf der gc.com Cache-Seite zum Download anbiete oder sage "Wenn du es dir leichter machen willst, beschaff dir das OpenSource-Programm decryptfix 7.1 von sourceforge.net."
Den ersten Fall will Groundspeak (wahrscheinlich aus haftungsrechtlichen Gründen) verhindern, der andere Fall dürfte ihnen egal sein.
Cornix
Den ersten Fall will Groundspeak (wahrscheinlich aus haftungsrechtlichen Gründen) verhindern, der andere Fall dürfte ihnen egal sein.
Cornix
mattes + paulharris
Geomaster
Also in den Postings auf Seite 4 scheint es mehr oder weniger einhellige Ansicht zu sein, daß auch unverzichtbare Hilfsprogramme, die z.B. zum Dekrypten etc. bei Mysteries benutzt werden müssen, neuerdings nach den Guidelines nicht mehr zulässig sind. Das heißt im Rückschluß, daß Mysteries, die sich nur mit Hilfsprogrammen lösen lassen, nicht mehr freigeschaltet werden.
Ich wäre jedenfalls dankbar, wenn sich mal einer der Reviewer dazu äußern würde, was denn nun bitte gemeint ist. Ob das nun haftungsrechtliche Gründe haben mag (wohl kaum, weil es dann auch keinen Bestandsschutz für bereits existierende Caches geben kann) oder neuerdings zur Firmenpolitik von groundspeak gehört, ist mir persönlich zunächst egal.
Ich wüßte nur gerne, was denn eigentlich genau Sache ist.
Gruß
PaulHarris
Ich wäre jedenfalls dankbar, wenn sich mal einer der Reviewer dazu äußern würde, was denn nun bitte gemeint ist. Ob das nun haftungsrechtliche Gründe haben mag (wohl kaum, weil es dann auch keinen Bestandsschutz für bereits existierende Caches geben kann) oder neuerdings zur Firmenpolitik von groundspeak gehört, ist mir persönlich zunächst egal.
Ich wüßte nur gerne, was denn eigentlich genau Sache ist.
Gruß
PaulHarris
BS/2
Geocacher
º schrieb:
Wie du sicher selbst lesen kannst, war ich eigentlich auf der Suche nach einer Liste zulässiger Files - ich will ja nicht vor dem Verstecken bzw. Erstellen der Beschreibung mit Erik lange diskutieren, welche Filetypen gerade nicht zulässig sind, sondern a priori einen zulässigen Typ wählen.
Wie siehts z.B. aus mit
ODT
OTT
PSW
SDW
VOR
PSD
PDD
EPS
PCX
ODS
SXC
ODP
SXI
etc. etc.?
TIA,
BS/2
OP
º
Geoguru
Da ich nicht für den Reviewer, der für Österreich zuständig ist, sprechen kann musst Du ihn selber fragen.
Abgesehen davon ist ein PSD z.B. grob schwachsinnig. Als ob es ein normales jpg-Bild nicht auch tut, womit wir wieder bei den eckigen Bauklötzen sind die manche unbedingt durch das runde Loch hämmern müssen - aber das ist eine andere Diskussion.
Abgesehen davon ist ein PSD z.B. grob schwachsinnig. Als ob es ein normales jpg-Bild nicht auch tut, womit wir wieder bei den eckigen Bauklötzen sind die manche unbedingt durch das runde Loch hämmern müssen - aber das ist eine andere Diskussion.
Eure Sorgen möchte ich haben. Geht es um ein Geländespiel oder sind wir hier in einem Hackerforum?
Ich habe bei meinen ersten 500 Caches kein Computerprogramm gebraucht, das nicht Standard ist, und habe auch keines vermisst. Die besten Caches waren meist gänzlich ohne Technik zu machen.
Ich habe bei meinen ersten 500 Caches kein Computerprogramm gebraucht, das nicht Standard ist, und habe auch keines vermisst. Die besten Caches waren meist gänzlich ohne Technik zu machen.