Ja, gibt es auch, so ist ein Cacher auch viele Freunde los geworden. Das Log hat er nicht gelöscht, entschuldigt hat er sich auch nicht. Traurig. Aso, war ein VirtualJetzt stelle ich mir noch die Frage, ob da manche Fotos für den Log fälschen - das würde auch noch herrlich zum Thema tolle Logs passen.
Wenn Euch ein Cache gut gefallen hat, ihr Spaß damit hattet, oder es in schöner Erinnerung bleibt, dann bitte schreibt auch einen tollen und vor allem individuellen Log. Wenn Ihr PM seid dann gebt ihr den ganz tollen Caches einen Favoriten. Beides erfreut die Owner und führt zu weiteren tollen Caches.Hallo, wir sind relativ neu mit gerade mal 25 Funden geht es hier um online Logs oder offline Logs und was genau ist das Problem?! Ich frage weil wir nichts falsch machen wollen. Im Logbuch haben wir bisher immer Etiketten aufgeklebt weil die Kids mit ihren 4 noch nicht schreiben können! Stempel ist bestellt… online schreibe ich dann meistens was nettes eben das erwähnte danke fürs legen und pflegen und das die Kinder Spaß hatten. Ist das falsch soll man gar nicht so viele schreiben??
Noch schlimmer ist die Masche bei Earthcaches! Ein "Write Note" und nach einem halben Jahr ist es plötzlich ein Foundlog, ohne je Antworten geschickt zu haben. Klarer Löschgrund.Das fiese ist ja, auch das viele das "später mehr" nie ändern. Das steht auch in 5 Jahren noch da. Und selbst wenn es geändert wird bekommt nicht einmal der Owner darüber eine Mitteilung.
Sicherlich. Es gibt genug Logplatz-Verschwender, die unbedingt allein auf einer Logseite stehen wollen oder zu faul zum genauen Heraussuchen des ersten freien Logblattes sind. Kommen noch solche dazu, dann sind eben die Seiten 1, 2, 3, 5, 9, 12,15 und 27 im Logbuch beschrieben. Da füllen viele dann erstmal Seiten 4, 6, 7, 8 usw. auf, was ja auch sinnvoll ist. Vielleicht gab es dann auch schon Owner, die nur auf Seite 27 nachsehen, ob die Logs der letzten Finder dort sind.Bei den Logs, die in ihrer "Signatur" auf "ich logge auch in Lücken" hinweisen, wieso macht man das? Wurde man schon mal drauf angesprochen, dass man nicht im Logbuch steht?
Ja, solche Korinthenkacker gibt es wohl überall. Und auch solche, die sich beschweren, wenn man ihren Cache nicht in den höchsten Tönen lobt (sondern es wagt zu schreiben, dass man den Cache nicht sofort gefunden hat oder irgendetwas damit nicht in Ordnung war). Da darf man dann nur höchstes Lob oder "TFTC" schreiben.Kommt nochmal eine Email, ob ich dieses "pseudolustige" Geschreibsel lassen könntees reicht wenn da steht, dass der Cache gefallen hat.
Nun, gebe zu, da war ich angepieselt - und habe von allen Dosen dieses Owner an diesem Tag (waren 3 oder 4) den Log wieder abgeändert in "TFTC".
Ja, das mache ich auch. Ich schreibe das aber nicht in den Log, da ich das für selbstverständlich halte.füllen viele dann erstmal Seiten 4, 6, 7, 8 usw. auf, was ja auch sinnvoll ist.
Ist mir Gott sei Dank in 15 Jahren noch nicht passiert, aber der entsprechende User würde bei mir auf der Blacklist landen. Ganz einfach.Ja, solche Korinthenkacker gibt es wohl überall. Und auch solche, die sich beschweren, wenn man ihren Cache nicht in den höchsten Tönen lobt (sondern es wagt zu schreiben, dass man den Cache nicht sofort gefunden hat oder irgendetwas damit nicht in Ordnung war). Da darf man dann nur höchstes Lob oder "TFTC" schreiben.
Würde mir auch nicht einfallen. Ich schreibe auch nicht, wenn ich blaue Herzchen / Schleifchen vergeben habe. Das sieht man ja.Ich schreibe das aber nicht in den Log, da ich das für selbstverständlich halte.