Moin Zappo,
weiß nicht, sicher du willst die Qualität der Diskussion anheben, aber irgendwie finde ich die Aktion ziemlich kontraproduktiv.
Jeden Thread zumachen, der dir nicht mehr "gefällt" (zu offtopic ist oder was auch immer der Maßstab ist, es ist dein persönlicher) wird unterm Strich nichts bringen, denn:
Wenn die Leute Gesprächsbedarf haben, dann wird auch in anderen Thread zum gleichen Thema weiter diskutiert (siehe hier) bis du den auch zumachst, und den nächsten... bis du jedes Gespräch erstickt hast und deiner "Mission" nachgekommen bist. Aber - ist das wünschenswert? Denn scheinbar gibt es ja einen Gesprächsbedarf, auch wenn er nicht in den Rahmen passt, denn du vorgibst.
Aber Gespräche entwickeln sich eben, klar ist das manchmal mühselig, wenn viele Leute beteiligt sind, Person A einen längeren Text schreib, Person B auf Absatz 1 reagiert und die Diskussion in diese Richtung dreht. Dann reagiert später Person B aber vielleicht auf Absatz 3 von Person A und so weiter... klar ist es da schwer die Übersicht zu behalten.
Aber was ist die Lösung?
- für jeden noch so gering abweichenden Gedankengang einen extra Thread aufmachen?
- oder jegliche Abweichung vom Thema unterbinden und mit Schließen des Threads dann alle bestrafen, die noch etwas beitragen wollten? Und letztlich bleibt es eine subjektive Entscheidung, die zur Schließung führt.
Moderator sein ist nicht leicht, das weiß ich aus eigener Erfahrung - aber meiner Meinung nach ist es eher ungünstig so zu verfahren wie bei dem besagten Thread. Zumindest nicht, wenn man ein Forum betreiben will, an dem sich Leute beteiligen. Wenn man dann immer die Keule schwingt und alles im Keim erstickt, dann hat man zwar Ordnung, aber irgendwann keine Mitglieder mehr...
BG
HansHafen
weiß nicht, sicher du willst die Qualität der Diskussion anheben, aber irgendwie finde ich die Aktion ziemlich kontraproduktiv.
Jeden Thread zumachen, der dir nicht mehr "gefällt" (zu offtopic ist oder was auch immer der Maßstab ist, es ist dein persönlicher) wird unterm Strich nichts bringen, denn:
Wenn die Leute Gesprächsbedarf haben, dann wird auch in anderen Thread zum gleichen Thema weiter diskutiert (siehe hier) bis du den auch zumachst, und den nächsten... bis du jedes Gespräch erstickt hast und deiner "Mission" nachgekommen bist. Aber - ist das wünschenswert? Denn scheinbar gibt es ja einen Gesprächsbedarf, auch wenn er nicht in den Rahmen passt, denn du vorgibst.
Aber Gespräche entwickeln sich eben, klar ist das manchmal mühselig, wenn viele Leute beteiligt sind, Person A einen längeren Text schreib, Person B auf Absatz 1 reagiert und die Diskussion in diese Richtung dreht. Dann reagiert später Person B aber vielleicht auf Absatz 3 von Person A und so weiter... klar ist es da schwer die Übersicht zu behalten.
Aber was ist die Lösung?
- für jeden noch so gering abweichenden Gedankengang einen extra Thread aufmachen?
- oder jegliche Abweichung vom Thema unterbinden und mit Schließen des Threads dann alle bestrafen, die noch etwas beitragen wollten? Und letztlich bleibt es eine subjektive Entscheidung, die zur Schließung führt.
Moderator sein ist nicht leicht, das weiß ich aus eigener Erfahrung - aber meiner Meinung nach ist es eher ungünstig so zu verfahren wie bei dem besagten Thread. Zumindest nicht, wenn man ein Forum betreiben will, an dem sich Leute beteiligen. Wenn man dann immer die Keule schwingt und alles im Keim erstickt, dann hat man zwar Ordnung, aber irgendwann keine Mitglieder mehr...
BG
HansHafen