Chris_rocks31
Geomaster
Ich nutze nur GC...das hat einige Gründe die mir bisher aufgefallen sind und die u.U. auch regionalbedingt sind:
a) Masse an Caches bei GC - da wo die Auswahl riesig ist wohingegen OC zumeist Doppellsitings führt
b) ungepflegte Doppellistings bei OC
Daher sehe ich für mich keinen nutzen darin OC zu nutzen wenn ich eh 95% der Dosen auf GC finde. Auch setzte ich meine Caches nicht bei OC rein, da ich nur Logs alá "Auf GC gefunden und mit geolog/ocprop nun nachgelogt" erwarte.
Interessant wären durchaus die "OConly-Dosen". Die sind allerdings nicht immer als solche "filterbar" gekennzeichnet, oder trotzdem auf GC gelistet, was dazu führt, dass sie in der Datenbank verschwinden.
Zum Nutzen einer anderen Datenbank würde ich eher zu TC tendieren, da dort die Problematik mit den Doppellisting einfach nicht besteht und damit der Grund der meisten Probleme entfällt - zumindest aus meiner Sicht.
a) Masse an Caches bei GC - da wo die Auswahl riesig ist wohingegen OC zumeist Doppellsitings führt
b) ungepflegte Doppellistings bei OC
Daher sehe ich für mich keinen nutzen darin OC zu nutzen wenn ich eh 95% der Dosen auf GC finde. Auch setzte ich meine Caches nicht bei OC rein, da ich nur Logs alá "Auf GC gefunden und mit geolog/ocprop nun nachgelogt" erwarte.
Interessant wären durchaus die "OConly-Dosen". Die sind allerdings nicht immer als solche "filterbar" gekennzeichnet, oder trotzdem auf GC gelistet, was dazu führt, dass sie in der Datenbank verschwinden.
Zum Nutzen einer anderen Datenbank würde ich eher zu TC tendieren, da dort die Problematik mit den Doppellisting einfach nicht besteht und damit der Grund der meisten Probleme entfällt - zumindest aus meiner Sicht.