-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Begründung für temporäres Deaktivieren: Schikane?
- Ersteller Ha-I-Pe
- Erstellt am
- Status
Oops! Wusste nicht, dass Crossposten hier erlaubt ist! (Würde mich allerdings wundern. Aber ich könnte ja mal testen, wie viel ich dann von den Mods aufs Maul kriegen würde.Guido-30 schrieb:Wenn Mitarbeiter von GC.com das lesen sollen, dann bist Du hier im falschen Forum gelandetps:
)
Das stimmt!jhohn schrieb:
Ich hab es aber erst jetzt kapiert! Sorry!Das Folgende ist zwar etwas sarkastisch, aber ganz ehrlich gemeint:
- Man darf nicht vorsichtig oder sogar fair sein!
- "Gutmütigkeit ist ein Stück der Dummheit" habe ich mal gelernt. Richtig!
- Fairness aber offenbar auch! (Ehrlichkeit kann sowieso fast Selbstmord sein. Beruflich sowieso.)
- Vermeintliches Richtigmachen kann bei GC zu Trouble führen. "Tarnen und Täuschen" ist gefragt!
Ergebnis:
Man muss den Cache aktiviert lassen! Ob sich dann einer die Haxen oder noch mehr bricht oder nicht, weil er nicht lesen will, ist ja sein Risiko! (Steht sogar irgendwo bei GS.) Ist mir doch wurscht!
Das Programm/Script/Macro, das ApproV verwendet, sucht offenbar nur nach Caches, die
- seit drei Monaten nicht gefunden wurden UND
- temporär deaktiviert sind.
Es müssen also beide Bedingungen erfüllt sein. Das habe ich bei etlichen Recherchen bestätigt gefunden.
Mein Gott Walter, wenn so ein Schrott verwendet wird, um uns unter Druck zu setzen, müssen wir uns auch mit Schrott wehren!
Ich möchte mich aber mit seiner Heiligkeit nicht so einfach abfinden.Starglider schrieb:
Stimmt, Das habe ich gemerkt.Starglider schrieb:
Ich nehme an, das war ein Schreibfehler. Du meintest sicher "Owner" anstelle von "Reviewer", oder?Starglider schrieb:
Das habe ich inzwischen kapiert und auch in einer Antwort an jhohn so geschrieben (Näheres siehe dort).Starglider schrieb:
Mein Problem: Ich will diesen Irrsinn aber nicht als gottgegeben einfach hinnehmen!
Die GS-Mitarbeiter lesen nur im "blauen Forum".Ha-I-Pe schrieb:Oops! Wusste nicht, dass Crossposten hier erlaubt ist! (Würde mich allerdings wundern. Aber ich könnte ja mal testen, wie viel ich dann von den Mods aufs Maul kriegen würde.Guido-30 schrieb:Wenn Mitarbeiter von GC.com das lesen sollen, dann bist Du hier im falschen Forum gelandet
Christian und die Wutze
Geoguru
Damit war gemeint, dass du nur im blauen Forum (und dort dann im englischsprachigen Teil) GC.com Mitarbeiter erreichst.Ha-I-Pe schrieb:Oops! Wusste nicht, dass Crossposten hier erlaubt ist! (Würde mich allerdings wundern. Aber ich könnte ja mal testen, wie viel ich dann von den Mods aufs Maul kriegen würde.Guido-30 schrieb:Wenn Mitarbeiter von GC.com das lesen sollen, dann bist Du hier im falschen Forum gelandet
Edit: Diesmal 4 Minuten. Ich werde alt und langsam...
Carsten
Geowizard
Ha-I-Pe schrieb:
Sorry, aber was hat das mit Irrsinn zu tun, wenn nicht suchbare Caches irgendwann rausfliegen? Dein Cache ist offenbar seit über einem Vierteljahr nicht findbar (zumindest laut Listing), da würde ich mir eher drüber Gedanken machen. So ein Cache nutzt niemandem etwas, also kann er auch archiviert werden (was bei dir ja noch nicht mal passiert ist). Also: Ball flach halten und daraus lernen.
Starglider
Geoguru
Ooops, ja genau.Ha-I-Pe schrieb:
Vielen Dank für eure bisherigen Beiträge!
Sie waren interessant, zum größten Teil sogar sehr hilfreich.
Aber ich meine, dass es keinen Sinn hat, sich die Finger wundzutippen über Dinge, von denen man schon von vornherein glaubt, dass man sie nicht ändern kann.
Deshalb sollten wir den Thread jetzt lieber beenden. Er führt zu nichts, denn zu dem IMO dringend erforderlichen Aufstand gegen
- Willkür/Ignoranz (?) des einen oder anderen Reviewers,
- gegen miese Programme/Scripts/Macros und
- gegen die vielleicht noch miesere Nutzung durch den einen oder anderen "Gott", der sich sogar erlaubt, einen E-Mail-Partner mit "Na hallo" anzureden, obwohl er Vor- und Nachnamen kennt,
wird es wohl kaum kommen.
Anders gesagt:
Wenn wir Owner, die
- ja schließlich den Laden zum Laufen gebracht haben (das sind die Altkollegen unter euch),
- ihn am Laufen halten und immer wieder verbessern (das sind wir alle),
- zum Nulltarif (wie die Reviewer!) die Cache-Welt immer weiter ausbauen,
nicht gegen die Probleme kämpfen, dann hat es keinen Sinn mehr, sich viel Arbeit mit neuen, anspruchsvollen Caches zu machen.
Es lebe der nie temporär deaktivierte, leicht zu findende Mikro-Tradi! Der wird immer gefunden, bei jeder Jahreszeit und bei jedem Wetter, und treibt alle Statistiken nach oben, vor allem die von GS/GC!
Vielen Dank!
Sie waren interessant, zum größten Teil sogar sehr hilfreich.
Aber ich meine, dass es keinen Sinn hat, sich die Finger wundzutippen über Dinge, von denen man schon von vornherein glaubt, dass man sie nicht ändern kann.
Deshalb sollten wir den Thread jetzt lieber beenden. Er führt zu nichts, denn zu dem IMO dringend erforderlichen Aufstand gegen
- Willkür/Ignoranz (?) des einen oder anderen Reviewers,
- gegen miese Programme/Scripts/Macros und
- gegen die vielleicht noch miesere Nutzung durch den einen oder anderen "Gott", der sich sogar erlaubt, einen E-Mail-Partner mit "Na hallo" anzureden, obwohl er Vor- und Nachnamen kennt,
wird es wohl kaum kommen.
Anders gesagt:
Wenn wir Owner, die
- ja schließlich den Laden zum Laufen gebracht haben (das sind die Altkollegen unter euch),
- ihn am Laufen halten und immer wieder verbessern (das sind wir alle),
- zum Nulltarif (wie die Reviewer!) die Cache-Welt immer weiter ausbauen,
nicht gegen die Probleme kämpfen, dann hat es keinen Sinn mehr, sich viel Arbeit mit neuen, anspruchsvollen Caches zu machen.
Es lebe der nie temporär deaktivierte, leicht zu findende Mikro-Tradi! Der wird immer gefunden, bei jeder Jahreszeit und bei jedem Wetter, und treibt alle Statistiken nach oben, vor allem die von GS/GC!
Vielen Dank!
ElliPirelli
Geoguru
Da hast Du zwei Möglichkeiten:Ha-I-Pe schrieb:
Entweder den Cache mit passender Wertung und Beschreibung frei geben oder den Cache zu archivieren.
Sich über einen Bot aufzuregen ist so ziemlich das Nutzloseste was man machen kann....
Ich weiß auch echt nicht, was Du jetzt hier eigentlich willst.
Du regst Dich drüber auf, daß Du eine Erinnerung bekommen hast, daß Dein Cache schon längst mal gewartet hätte werden sollen.
Das hast Du zwar getan, aber den Cache nicht wieder aktiviert.
Wäre die Beschreibung so, daß beim Lesen klar wird, daß es kein Zuckerschlecken ist, diese Wege bei Schlamm oder Eis zu gehen, die Sterne entsprechend hoch gesetzt, wär das auch gar kein Problem.
Wieso meinst Du eigentlich, mir, als potenziellem Sucher, vorschreiben zu müssen, ob ich nun meine Meindls dreckig mache oder nicht?
Das laß doch bitte meine Sorge sein. Ich im Gegenzug käme nie auf die Idee, einem Owner etwas vorzuwerfen, wenn ich zu dusselig war, und beim Suchen meine Hose, Schuhe, Rippen verletzt habe...
Noch steht auf meinem Rückspiegel nicht: Objects in this mirrow might be closer than they appear.
Bitte wirklich lesen!Carsten schrieb:
1. Klar, dass nicht findbare Caches hinausfliegen sollten!
2. Es handelt sich um einen klassischen Frühjahr-/Sommer-/Herbst-Cache im Wald, der im Winter eher langweilig und gefährlich ist! Deshalb hatte ich ihn im Januar deaktiviert.
Bitte 1 Level höher gehen!
Team 'zZZz'
Geomaster
Ha-I-Pe schrieb:
Na, den Ball kann man auch zurück spielen
Du nimmst an einem Spiel teil, dessen Regelwerk es in seiner jetzigen Form nicht zuläßt, daß ein Cache vom Owner (Achtung: Übertreibung) "aus persönlichen Geschmacksgründen" über einen längeren Zeitraum als vorgesehen disabled wird.
Es ist Dein gutes Recht, auf Gefahren hinzuweisen und die Regeln dieses Spieles diesbezüglich zu kritisieren. Um jedoch an den Regeln etwas zu ändern, müßtest Du Dich an den "Veranstalter" oder "Regelaufsteller" wenden und dort Dein Anliegen zur Sprache bringen.
Was bisher leider geschehen ist, nämlich das Reviewer-Bashing, ist hier einfach fehl am Platz.
Arrangiere Dich mit den Regeln - sofern Du das magst.
Trage Dein Anliegen an der richtigen Stelle vor - sofern Du das magst.
Kehre dem Spiel den Rücken - sofern Du das magst.
Und wenn ein arrangieren mit den Regeln letztenendes bedeuten würde, daß Du den Cache zur Winterzeit archivierst, um ihn im Frühling als "neu" wiedereinzustellen ... dann wäre das schlicht und egreifend "regelkonform" - egal wie unsinnig das auch erscheinen mag
Systemkritik ist grundsätzlich eine wünschenswerte und oftmals auch erforderliche Sache! Kollateralschäden (Reviewer-Bashing) sind hingegen vermeidbar ...!
Cheers
Dirk
Team 'zZZz' schrieb:Na, den Ball kann man auch zurück spielen
Vielen Dank für die qualifizierte Antwort, die sich gewaltig von so manch anderer unterscheidet. Sie hat mich schon etwas nachdenklich gemacht.
Jetzt ist erst einmal eine Denkpause angesagt.
Danke und viele Grüße!
ElliPirelli
Geoguru
Wer hier scheinbar nicht lesen kann bist Du, nicht ich.Ha-I-Pe schrieb:Ich habe leider keine Ahnung, um was ich dich nach diesem Beitrag bitten sollte: Genauer zu lesen? Nachzudenken vor dem Tippen?ElliPirelli schrieb:
Wie oft muß es Dir noch gesagt werden?
Die email, die Du bekommen hast, kommt automatisch zu jedem, dessen Cache zur Zeit deaktiviert ist, und wo der letzte Fund länger als 3 Monate her ist.
Und es ist egal, ob Du ihn gestern oder vor drei Monaten deaktiviert hast.
Diese email ist kein Angriff auf Dich oder Deinen Cache, sondern nur eine Erinnerung, daß Du doch mal bitte den Cache wieder aktivieren sollst, damit andere ihn suchen können.
Deine zugegeben löbliche Sorge um das Wohl der Cacher in allen Ehren, aber wenn in der Beschreibung drin steht, daß die Wege bei ungünstigem Wetter schlammig oder vereist sein können, dann ist das eine ausreichende Warnung an alle, die sich auf die Suche begeben.
Also aktivier Deinen Cache einfach wieder. Und dann brauchst Du Dich auch nicht über dieses System aufregen...
radioscout
Geoking
Wenn sich jeder sein eigenes oder "angepasstes" D/T-System macht und es verwendet, kann man es direkt seinlassen, denn dann entfällt die Vergleichbarkeit.TweetyHH schrieb:
Weniger als T=3 ist schon wegen der Streckenlänge nicht möglich, je nach Steilheit würde ich 3,5 bis 4 annehmen.
Multis müssen nach dem Clayjar-System mit min. D=3 bewertet werden. Ob das bei jedem Kurzmulti erforderlich ist, wird kontrovers diskutiert. Bei der hohen Anzahl der Stages Deines Multis halte ich auf jeden Fall D=min. 3 für angemessen.
Wenn Du Probleme vermeiden willst, läßt Du den Cache aktiv und schreibst dazu, daß er im Winter nur schwierig und unter Gefahren gefunden werden kann.
radioscout
Geoking
Das kann ich nicht bestätigen.Ha-I-Pe schrieb:
Es wird auffallen und dann kommt Dein Cache ins Archiv.Ha-I-Pe schrieb:
huzzel
Geowizard
Scheinbar schon:Nescafe schrieb:
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=91910e27-4a3b-44aa-aebd-ea9d11d0a07a
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=2a6e418d-d5c6-4bf5-afd4-8e6ba8f65677
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=d876c40c-1a54-4ec5-8b17-47a9e6a2e634
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=b1c06de4-bd29-448e-8647-f097ce50ceef
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=1216174b-f5f4-4253-9eec-7cd083479fd8
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=97688b8b-0277-408c-9027-794c024c588d
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=e9cbff8e-328b-4423-ad29-d3058c5a2ff3
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=25a6814b-0737-4486-883b-a244b11995a5
- Status