Bewertung der Schwierigkeit bei Multis

[Netheron]

| Die einzige Art hochzukommen, ist die Hände zur Hilfe zu nehmen.
ergibt mindestens D=4. Wieso gibt es Dosen in Bäumen mit einem D-Wert von unter 4? Klettern die Owner ohne Benutzung der Hände da hoch?

Du meinst vermutlich T=4? Ohne Hände wäre dann wahrlich D4
Ein Baum kann aber imho auch T3 sein, wenn ich z.B. vielleicht nur auf die untersten 2 Äste in Kniehöhe steigen muss, oder T3,5 wenn z.B. eine Räuberleiter reicht um in die Gabel zu gelangen und ich dann nicht mehr weiterklettern muss.
Freut Euch doch einfach, wenn euch jemand einen D1T3,5 legt - die sind seltener als D1T5

Zum Multi: Die Strecke ist zunächst entscheidend(wenn es denn Fußweg ist) und sollte mit angegeben werden.

Was den T-Wert über die Entfernungen bei Multis angeht: http://www.cachewiki.de/wiki/Rating#.C3.9Cbersicht

 

[Zappo]

Man muss ja nicht gleich alles spoilern - aber es ist/ wäre einfach nur fair, den Suchern zu erklären, auf was (Dauer/ Aufwand) sie sich womöglich einlassen.

Völlig richtig: Infos über Wegstrecke, Zeitaufwand, mitzuführendem Equipement, Aufgabenstellung o.ä. gehören definitiv ins Listing.

Die D/T - Wertung gibt da nur ein unvollständiges und naturgemäß unscharfes Bild. Eine Reduktion auf diese ist m.E. nicht wirklich sinnvoll. Das liefert Eckdaten, mehr nicht. Auch deshalb ist es hilfreich, die Wertungsfindung gegebenenfalls im Listing zu erläutern.

Grundsätzlich sehe ich mich als Owner eher als Guide statt als Prügel-in-den-Weg-leger. Ich hab auch keine Probleme damit, dem Sucher alles an Information zu liefern, was er braucht, um nen schönen und frustfreien Nachmittag draussen zu erleben. Ein Cache wird ja nicht besser, wenn ich mit der Information, daß man an Station 3 ne Farbtafel und keine Morsetabelle braucht, künstlich hinterm Berg halte.

Gruß Zappo

 

[MadCatERZ]

Was den T-Wert über die Entfernungen bei Multis angeht: http://www.cachewiki.de/wiki/Rating#.C3.9Cbersicht

So ganz präzise geht es nie, die Dose in 3 Meter Höhe am Supermarktparkplatz ist genauso ein T5 wie der ISS-Cache oder, etwas weniger spektakulär, die fünzehn Meter hohe Buche mitten im Wald und weeeeit weg vom nächsten befahrbaren Weg(Parkplätze und Befahrungsverbote sind ja eh nur was für T3-Weicheier)

Bei D/T wird einfach viel hereingepackt: Lange Weglänge oder Vorbereitung oder Fachwissen oder beknacktes cleveres Versteck, beinhaltend alle möglichen Kombinationen ist alles D4. Das ist einerseits sinnvoll, wenn man nicht weit gehen kann/möchte, aber trotzdem die Herausforderung sucht, andererseits macht es Caches nicht miteinander vergleichar, wenn man auf sowas Wert legt.

 

[moenk]

Hat jemand noch die URL von der Seite von Fuzy, der mal mit Bildern D/T-Bewertung erklärt hat? Das fand ich immer sehr deutlich, finde die Seite aber nicht mehr.

 

[radioscout]

Hat jemand noch die URL von der Seite von Fuzy, der mal mit Bildern D/T-Bewertung erklärt hat? Das fand ich immer sehr deutlich, finde die Seite aber nicht mehr.

Das war doch der Bumbum. IIRC waren die Werte aber auch zu niedrig angegeben.

 

[radioscout]

Du meinst vermutlich T=4? Ohne Hände wäre dann wahrlich D4

Ja, der T-Wert ist gemeint.

Ein Baum kann aber imho auch T3 sein, wenn ich z.B. vielleicht nur auf die untersten 2 Äste in Kniehöhe steigen muss, oder T3,5 wenn z.B. eine Räuberleiter reicht um in die Gabel zu gelangen und ich dann nicht mehr weiterklettern muss.

Wenn die untersten zwei Äste ausreichen und tatsächlich wie eine Leiter besteigbar sind, kann das ok sein. Aber wenn man eine Räuberleiter braucht, die der Owner nicht permanent bereitstellt, ist das wie jede andere Leiter auch Spezialausrüstung, also T=5.
Für den typischen deutschen Owner natürlich nicht denn man will ja keine wertvollen T=5-Pünktchen fast verschenken.

Freut Euch doch einfach, wenn euch jemand einen D1T3,5 legt - die sind seltener als D1T5

Ich freue mich über realistische Angaben, mit denen ich vorher entscheiden kann, ob der Cache für mich geeignet ist und was ich benötige.