Ich verstehe, was du meinst. Das aktuelle Framework zeigt leider immer nur drei Einträge an, soweit ich weiß.
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
c:geo Wunschliste
- Ersteller olisi
- Erstellt am
Was meinst du mit "drei Einträge"? Da steh ich jetzt leider gerade auf der Leitung
Dann hab ich dich doch richtig verstanden. Das Limit von drei Einträgen scheint es nicht (mehr) zu geben. Vielleicht ist das mit den Symbolen statt Text (natürlich optional) dann doch eine Idee, die für den ein oder anderen praktisch ist. Wenn ich richtig gezählt hab, sind es 7 "Abschnitte", das müsste mit Symbolen dann sogar ganz ohne seitwärts-scrollen funktionieren.
wendenzo
Geocacher
Ich arbeite mich von Cachebox kommend gerade ein wenig in c:geo ein und habe schon gleich ein für mich größeres Problem oder eventuell einen Wunsch: Ist es in c:geo nicht möglich auf der Karte alle Wegpunkte auszublenden, außer die Wegpunkte des aktuell angewählten Geocaches?
Du kannst in den Einstellungen die Anzeige von Wegpunkten deaktivieren. Wenn du einen einzelnen Cache anzeigen lässt, werden dessen Wegpunkte dann trotzdem angezeigt.
wendenzo
Geocacher
@schatzi-s: danke für die schnelle Antwort, leider habe ich dort bereits gesucht und eigentlich meine "gewünschte" Funktion nicht gefunden
@SammysHP: auch dir danke für die Antwort! Was meinst du genau mit "einen einzelnen Cache anzeigen"? Meinst du damit ihn mit der Filterfunktion herauszufiltern? Das wäre mir aber viel zu umständlich; außerdem möchte ich die anderen Caches ja trotzdem sehen. Ich möchte aber NUR die Wegpunkte des Caches sehen, den ich gerade als Ziel festgelegt habe, das wäre dann so meine Wunschfunktion.
@SammysHP: auch dir danke für die Antwort! Was meinst du genau mit "einen einzelnen Cache anzeigen"? Meinst du damit ihn mit der Filterfunktion herauszufiltern? Das wäre mir aber viel zu umständlich; außerdem möchte ich die anderen Caches ja trotzdem sehen. Ich möchte aber NUR die Wegpunkte des Caches sehen, den ich gerade als Ziel festgelegt habe, das wäre dann so meine Wunschfunktion.
Einen Cache öffnen und dann dort "auf Karte anzeigen" auswählen. Dann wird aber auch nur der Cache mit den Wegpunkten angezeigt.
wendenzo
Geocacher
Ah, ok, Langklick auf das Kompasssymbol, jetzt habe ich es gerafft. Das ist ist aber tatsächlich nicht die Funktion, die ich mir wünschen würde. Deshalb präzisiere ich diesen: in der Live Karte sehe ich alle Caches, die ich per Filter ausgesucht habe. Außerdem sehe ich je nach Einstellungen alle, keine, oder je nach Anzahl der im Moment dargestellten Caches die Waypoints. Für mich ist die gleichzeitige Darstellung der Waypoints von verschiedenen Caches aber ziemlich sinnlos, da es die Karte nur unnötig verkomplizierzt, zumüllt und in der Karte so auch nicht dem jeweiligen Caches zuzuweisen sind. Dashalb halte ich es für sinnvoll, keine Waypoints darzustellen, abgesehen von dem Cache, der gerade angewählt ist bzw. als Ziel festgelegt ist. Genau das wäre meine gewollte Funktion. Für Multis auf dessen Strecke sich auch Tradis befinden ist diese Funktion echt genial, oder auch bei Tradis in schwierigem Gelände, mit angegebenen Waypoints.
schatzi-s
Geowizard
es gibt ja noch andere Methoden der Hoehenmessung:
Die Prüfungsfrage: "Beschreiben Sie, wie man die Höhe eines Wolkenkratzers mit einem Barometer feststellt."
Ein Kursteilnehmer antwortete: "Sie binden ein langes Stück Schnur an den Ansatz des Barometers, senken dann das Barometer vom Dach des Wolkenkratzers zum Boden. Die Länge der Schnur plus die Länge des Barometers entspricht der Höhe des Gebäudes."
Diese in hohem Grade originelle Antwort entrüstete den Prüfer dermaßen, dass der Kursteilnehmer sofort entlassen wurde. Er appellierte an seine Grundrechte, mit der Begründung, dass seine Antwort unbestreitbar korrekt war, und die Universität ernannte einen unabhängigen Schiedsrichter, um den Fall zu entscheiden. Der Schiedsrichter urteilte, dass die Antwort in der Tat korrekt war, aber kein wahrnehmbares Wissen von Physik zeige ...
Um das Problem zu lösen, wurde entschieden, den Kursteilnehmer nochmals herein zu bitten und ihm sechs Minuten zuzugestehen, in denen er eine mündliche Antwort geben konnte, die zumindest eine minimale Vertrautheit mit den Grundprinzipien von Physik zeigte.
Für fünf Minuten saß der Kursteilnehmer still, den Kopf nach vorne, in Gedanken versunken. Der Schiedsrichter erinnerte ihn, dass die Zeit lief, worauf der Kursteilnehmer antwortete, dass er einige extrem relevante Antworten hatte, aber sich nicht entscheiden könnte, welche er verwenden sollte. Als ihm geraten wurde, sich zu beeilen, antwortete er wie folgt:
"Erstens könnten Sie das Barometer bis zum Dach des Wolkenkratzers mitnehmen, es über den Rand fallen lassen und die Zeit messen, die es braucht, um den Boden zu erreichen. Die Höhe des Gebäudes kann mit der Formel h=0.5g x t im Quadrat berechnet werden. Der Barometer wäre allerdings dahin!
Oder, falls die Sonne scheint, könnten Sie die Höhe des Barometers messen, es hochstellen und die Länge seines Schattens messen. Dann messen Sie die Länge des Schattens des Wolkenkratzers, anschließend ist es eine einfache Sache, anhand der proportionalen Arithmetik die Höhe des Wolkenkratzers zu berechnen.
Wenn Sie aber in einem hohem Grade wissenschaftlich sein wollten, könnten Sie ein kurzes Stück Schnur an das Barometer binden und es schwingen lassen wie ein Pendel, zuerst auf dem Boden und dann auf dem Dach des Wolkenkratzers. Die Höhe entspricht der Abweichung der gravitationalen Wiederherstellungskraft T=2 Pi im Quadrat (l/g).
Oder, wenn der Wolkenkratzer eine äußere Nottreppe besitzt, würde es am einfachsten gehen, da hinauf zu steigen, die Höhe des Wolkenkratzers in Barometerlängen abzuhaken und oben zusammenzählen.
Wenn Sie aber bloß eine langweilige und orthodoxe Lösung wünschen, dann können Sie selbstverständlich den Barometer benutzen, um den Luftdruck auf dem Dach des Wolkenkratzers und auf dem Erdboden zu messen und der Unterschied bezüglich der Millibar umzuwandeln, um die Höhe des Gebäudes zu berechnen.
Aber, da wir ständig aufgefordert werden, die Unabhängigkeit des Verstandes zu üben und wissenschaftliche Methoden anzuwenden, würde es ohne Zweifel viel einfacher sein, an der Tür des Hausmeisters zu klopfen und ihm zu sagen: 'Wenn Sie ein nettes, neues Barometer möchten, gebe ich Ihnen dieses hier, vorausgesetzt Sie sagen mir die Höhe dieses Wolkenkratzers.'"
(geklaut von https://rudolfszweitesich.blogspot.com/2013/12/niels-bohr-und-das-barometer-und-das.html)
Die Prüfungsfrage: "Beschreiben Sie, wie man die Höhe eines Wolkenkratzers mit einem Barometer feststellt."
Ein Kursteilnehmer antwortete: "Sie binden ein langes Stück Schnur an den Ansatz des Barometers, senken dann das Barometer vom Dach des Wolkenkratzers zum Boden. Die Länge der Schnur plus die Länge des Barometers entspricht der Höhe des Gebäudes."
Diese in hohem Grade originelle Antwort entrüstete den Prüfer dermaßen, dass der Kursteilnehmer sofort entlassen wurde. Er appellierte an seine Grundrechte, mit der Begründung, dass seine Antwort unbestreitbar korrekt war, und die Universität ernannte einen unabhängigen Schiedsrichter, um den Fall zu entscheiden. Der Schiedsrichter urteilte, dass die Antwort in der Tat korrekt war, aber kein wahrnehmbares Wissen von Physik zeige ...
Um das Problem zu lösen, wurde entschieden, den Kursteilnehmer nochmals herein zu bitten und ihm sechs Minuten zuzugestehen, in denen er eine mündliche Antwort geben konnte, die zumindest eine minimale Vertrautheit mit den Grundprinzipien von Physik zeigte.
Für fünf Minuten saß der Kursteilnehmer still, den Kopf nach vorne, in Gedanken versunken. Der Schiedsrichter erinnerte ihn, dass die Zeit lief, worauf der Kursteilnehmer antwortete, dass er einige extrem relevante Antworten hatte, aber sich nicht entscheiden könnte, welche er verwenden sollte. Als ihm geraten wurde, sich zu beeilen, antwortete er wie folgt:
"Erstens könnten Sie das Barometer bis zum Dach des Wolkenkratzers mitnehmen, es über den Rand fallen lassen und die Zeit messen, die es braucht, um den Boden zu erreichen. Die Höhe des Gebäudes kann mit der Formel h=0.5g x t im Quadrat berechnet werden. Der Barometer wäre allerdings dahin!
Oder, falls die Sonne scheint, könnten Sie die Höhe des Barometers messen, es hochstellen und die Länge seines Schattens messen. Dann messen Sie die Länge des Schattens des Wolkenkratzers, anschließend ist es eine einfache Sache, anhand der proportionalen Arithmetik die Höhe des Wolkenkratzers zu berechnen.
Wenn Sie aber in einem hohem Grade wissenschaftlich sein wollten, könnten Sie ein kurzes Stück Schnur an das Barometer binden und es schwingen lassen wie ein Pendel, zuerst auf dem Boden und dann auf dem Dach des Wolkenkratzers. Die Höhe entspricht der Abweichung der gravitationalen Wiederherstellungskraft T=2 Pi im Quadrat (l/g).
Oder, wenn der Wolkenkratzer eine äußere Nottreppe besitzt, würde es am einfachsten gehen, da hinauf zu steigen, die Höhe des Wolkenkratzers in Barometerlängen abzuhaken und oben zusammenzählen.
Wenn Sie aber bloß eine langweilige und orthodoxe Lösung wünschen, dann können Sie selbstverständlich den Barometer benutzen, um den Luftdruck auf dem Dach des Wolkenkratzers und auf dem Erdboden zu messen und der Unterschied bezüglich der Millibar umzuwandeln, um die Höhe des Gebäudes zu berechnen.
Aber, da wir ständig aufgefordert werden, die Unabhängigkeit des Verstandes zu üben und wissenschaftliche Methoden anzuwenden, würde es ohne Zweifel viel einfacher sein, an der Tür des Hausmeisters zu klopfen und ihm zu sagen: 'Wenn Sie ein nettes, neues Barometer möchten, gebe ich Ihnen dieses hier, vorausgesetzt Sie sagen mir die Höhe dieses Wolkenkratzers.'"
(geklaut von https://rudolfszweitesich.blogspot.com/2013/12/niels-bohr-und-das-barometer-und-das.html)
Anbeku
Geocacher
Ich finde c:geo auch super.
Was ich mir noch wünschen würde:
Was ich mir noch wünschen würde:
- Möglichkeiten Wegpunkte und Variablen manuell umzusortieren. Gerade die Variablen werden schnell sehr sehr unübersichtlich und da wäre es super, wenn man die Variablen, die man an den Wegpunkten ausfüllen muss, nach oben sortieren könnte (oder geht das schon irgendwie?). Noch besser wäre natürlich, wenn man Variablen direkt mit Wegpunkten verknüpfen könnte, so dass man auf der Seite des Wegpunktes auch direkt die jeweiligen Variablen ausfüllen könnte.
- Möglichkeit, zu jedem Wegpunkt ein lokales Foto hinzuzufügen. Das würde die Fehlersuche deutlich vereinfachen, wenn man zum Schluss feststellt, das man auf dem Weg irgendwo etwas falsch gemacht hat,
FamJobig
Geocacher
Du kannst die Werte der Variablen bei den Wegpunkten eingeben.
Einfach [x Koordinate berechnen] anklicken, dort kannst du auch Werte bei den Variablen eingeben.
2. geht noch nicht. Fotos kannst du nur zum Log oder zum Cache hinzufügen.
Aber wenn du alle Wegpunkte fotografierst, hast du eh eine gute übersicht.
Einfach [x Koordinate berechnen] anklicken, dort kannst du auch Werte bei den Variablen eingeben.
2. geht noch nicht. Fotos kannst du nur zum Log oder zum Cache hinzufügen.
Aber wenn du alle Wegpunkte fotografierst, hast du eh eine gute übersicht.
Anbeku
Geocacher
Das ist wahrscheinlich ein Missverständnis. Es geht insbesondere um Wegpunkte mit festen Koordinaten und dort will ich genau die Variablen eingeben können deren Wert ich aus einer Aufgabe an genau diesem Wegpunkt bekomme.
Anbeku
Geocacher
Geht so. Hab gerade einen Multicache wo man farbige Kabelbinder an Pfählen oder Mülleimern suchen muss. Da kann kein Mensch hinterher mehr sehen, zu welchem Wegpunkt die gehören.
Anbeku
Geocacher
Ein weiterer Wunsch: Ranges in c:geo sind ein hilfreiches Werkzeug um mehrere mögliche Lösungen zu überprüfen, wenn man sich bei manchen Punkten nicht sicher ist. Leider scheint es nicht möglich zu sein, Variablen innerhalb von Ranges zu verwenden, was den Nutzen deutlich einschränkt. Wäre super, wenn man so etwas schreiben könnte wie A=[:B,C] (A ist B oder C).
DocBrain
Geocacher
Die neue Ordnerstruktur in den Listen finde ich echt echt echt super! Danke dafür!
Wäre es eventuell auch möglich, den Ordner selbst auswählen zu können? Ich hätte gerne eine übergeordnete Cacheliste, die alle Caches der untergeordneten Listen enthält.
Ein konkretes Beispiel dazu: Ich habe drei Listen, die alle zum übergeordneten Ordner "D/T" untergeordnet sind, also
D/T: D1.0/T4.0
D/T: D2.5/T4.5
D/T: D4.0/T3.5
Wenn ich diesen Ordner D/T auswählen könnte, dann möchte ich gerne alle Caches in diesen drei untergeordneten Listen in einer einzigen Liste anzeigen lassen.
Wäre das technisch möglich?
Wäre es eventuell auch möglich, den Ordner selbst auswählen zu können? Ich hätte gerne eine übergeordnete Cacheliste, die alle Caches der untergeordneten Listen enthält.
Ein konkretes Beispiel dazu: Ich habe drei Listen, die alle zum übergeordneten Ordner "D/T" untergeordnet sind, also
D/T: D1.0/T4.0
D/T: D2.5/T4.5
D/T: D4.0/T3.5
Wenn ich diesen Ordner D/T auswählen könnte, dann möchte ich gerne alle Caches in diesen drei untergeordneten Listen in einer einzigen Liste anzeigen lassen.
Wäre das technisch möglich?