Cache ohne Logbuch????

[Starglider]

Dann kann ich ja im Hauptbahnhof mit dem Edding eine Formel an die Wand schreiben. Das Gebäude ist der Cachebehälter und das Gekritzel ist die Formel die sich da drin befindet!

Bei diesem Behälter gäbe es wieder keinen Grund, kein Logbuch hinein zu legen. Außerdem müsstest du den Bahnhof selbst dort hin bringen, wo er dann zu finden wäre. Liegt das am 1. April dass heute so viel getrollt wird?
Ihr könnt euch meinetwegen dumm stellen bis euch die Ohren lila anlaufen aber ihr bringt mich auch damit nicht dazu, hier ein konkretes Beispiel zu nennen und damit einen Cache zu verspoilern :twisted:

 

[Mogel]

Ich kenne erfolgreiche Cacher, für die selbst:
a=10
a+b=20
Berechne b
ein unüberwindbares Problem darstellt (kein (April-)Scherz!).

Man muss wirklich nicht jede Minderheit unterstützen...
Ich schaffe ja auch nicht jeden Rätselcache.

 

[radioscout]

...die jedoch aus unterschiedlichsten Gründen mal mehr und mal weniger eingehalten werden (können).

Wenn die Regeln nicht eingehalten werden können, kann der Cache nicht bei gc gelistet werden.

 

[radioscout]

Man muss wirklich nicht jede Minderheit unterstützen...
Ich schaffe ja auch nicht jeden Rätselcache.

Richtig. Aber beim Rätselcache weißt Du vorher, das Du ihn nicht lösen kannst. Bei einer komplizierten Berechnung kurz vor Ende eines 10 km-Multis ist es einfach nur frustrierend, wenn man wegen sowas nicht weiterkommt.

 

[moenk]

Einige Geocacher kommen mir manchmal wirklich so vor, als hätten sie vergessen worums eigentlich geht:
Spass in der Natur mit kleinen technischen Gadgets.
Wobei ich lernen musste, dass es einer Minderheit offensichtlich Spass macht, Papierfitzel in Mauerritzen zu suchen.

 

[doc256]

Einige Geocacher kommen mir manchmal wirklich so vor, als hätten sie vergessen worums eigentlich geht:
Spass in der Natur mit kleinen technischen Gadgets.
Wobei ich lernen musste, dass es einer Minderheit offensichtlich Spass macht, Papierfitzel in Mauerritzen zu suchen.

Es geht doch nicht um Papierschnitzel in Mauerritzen. Aber andererseits kann der Petling oder die Filmdose doch nicht die einzig wahre Form des Microcaches sein. Ich kenne aus eigener Erfahrung drei Caches, bei denen sich die Owner sehr kreative Verstecke ausgedacht haben, die eben kein Logbuch vertragen und nichts mit Mauerritzen zu tun haben. Und wer solche Caches nicht machen will, soll es doch bleiben lassen.

 

[doc256]

Ich kenne erfolgreiche Cacher, für die selbst:

a=10
a+b=20
Berechne b

in unüberwindbares Problem darstellt.

Wahrscheinlich gibt es auch Cacher, die nicht richtig lesen können. Und trotzdem käme niemand auf die Idee, sich an schriftlichen Aufgabenstellungen zu stören.

 

[GeoFaex]

sehr kreative Verstecke ausgedacht haben, die eben kein Logbuch vertragen

Nur ums vorauszuschicken - mir isses mehr oder weniger egal ob Logbuch oder nicht, wenn ich vorher in etwa weiss was mich erwartet.

Aber was heisst "die eben kein Logbuch vertragen"? Hab Caches von der grösse eines Zigarettenfilters, und selbst da is ein Logbuch drin das 40-50 Logs aushält.

 

[delta4]

Es geht doch nicht um Papierschnitzel in Mauerritzen. Aber andererseits kann der Petling oder die Filmdose doch nicht die einzig wahre Form des Microcaches sein.

Es geht hier ja nicht um die wahre Form des Micros, sondern ob ein Papierlogbuch notwendig ist.
Meiner Meinung nach ist es in der Regel notwendig, es sei denn es gibt eine gute Begründung, warum keines gebraucht wird.

Ich kenne aus eigener Erfahrung drei Caches, bei denen sich die Owner sehr kreative Verstecke ausgedacht haben, die eben kein Logbuch vertragen und nichts mit Mauerritzen zu tun haben.

Bis hier her ok.

Und wer solche Caches nicht machen will, soll es doch bleiben lassen.

Definitiv keine Zustimmung, das ist kein Argument. Dies ist ein Forum, manche sagen auch Diskussions-Forum. Und dieser Satz, der hier ständig wiederholt wird, ist ein Killer jeder vernünftigen Diskussion.

 

[radioscout]

Wahrscheinlich gibt es auch Cacher, die nicht richtig lesen können. Und trotzdem käme niemand auf die Idee, sich an schriftlichen Aufgabenstellungen zu stören.

Würde es Dich nicht stören, wenn Du nach 15 km und 10 Stages eine Filmdose findest, in der die letzten erforderlichen Infos in einer Dir unbekannten Sprache stehen?

Entscheident ist nicht, wie schwierig eine Aufgabe ist sondern ob man vorher weiß, was einen erwartet. Aber glücklicherweise sind böse Überraschungen die Ausnahme.

 

[Hubatt]

Wenn die Regeln nicht eingehalten werden können, kann der Cache nicht bei gc gelistet werden.

Du weißt, ich weiß, alle wissen, daß das so nicht stimmt.

 

[radioscout]

Wenn die Regeln nicht eingehalten werden können, kann der Cache nicht bei gc gelistet werden.

Du weißt, ich weiß, alle wissen, daß das so nicht stimmt.

Das heißt nichts weiter als: Viele Cacher mißbrauchen das ihnen durch die Reviewer entgegengebrachte Vertrauen, in dem sie Caches auf verbotenem Gelände verstecken.
Was wird die Folge sein, wenn sich SBA-Logs häufen? Genauere Kontrollen?

 

[familysearch]

Ich denke, der Witz, einen möglichst kleinen cache zu verstecken, ist erzählt.
Es bedarf schon einer besonderen neuen Pointe, damit ich noch darüber lachen kann.

Ein versteckte laminierte Log-Nummer unterscheidet sich meines Erachtens nicht substantiell von einer mit Filzstift irgendwo hingeschriebenen Nummer.

Meine Micros sind eine Kapitulation vor dem Bestreben, ein gescheites Versteck für einen größeren cache zu finden, - insbesondere dann, wenn man Baumwurzeln o.ä. auch für abgearbeitet hält.

The bigger is the better
familysearch

 

[Hubatt]

Was wird die Folge sein, wenn sich SBA-Logs häufen? Genauere Kontrollen?

...vielleicht hilft dies?

 

[greiol]

Wahrscheinlich gibt es auch Cacher, die nicht richtig lesen können. Und trotzdem käme niemand auf die Idee, sich an schriftlichen Aufgabenstellungen zu stören.

Die Zielgruppe wird doch schon bedient: http://www.podcacher.com/
Allerdings stört da natürlich, daß man wieder was technisches braucht ...

 

[alex3000]

Ich denke, ich weiß von welchen Cache der OP spricht. Es ist eine Gegend, in der locker ein 5-Liter-Kanister versteckt werden hätte können. Ich selbst habe den Cache noch nicht gemacht, kenne aber die Gegend. Und ein Blick auf das Spoilerbild verrät auch schon einiges.

Meine Meinung: Ein Logbuch gehört unbedingt rein.

Ich bin gerade dabei, einen neuen Cache auszulegen und war schon 3x an der Location, ob ich nicht doch noch eine Möglichkeit finde, einen genügend großen Cache zu verstecken.

 

[º]

zum OP:

kein Logbuch / -zettel >> kein Cache. Bitte SBA loggen

Philipp der im Keller noch nen "Large" stehen hat und die Micoverstecker nur einfallslos findet

 

[F-cacher]

*seufz* alle beamte hier?

nun seht euch doch mal an.... ist das nicht wirklich übertrieben?

 

[Starglider]

*seufz* alle beamte hier?

nun seht euch doch mal an.... ist das nicht wirklich übertrieben?

Nein.

Übertrieben wäre es, wenn man Caches archivieren würde, bei denen jagdliche Einrichtungen als Klettergarten missbraucht werden, Betriebsstörungen in der öffentlichen Kanalisation billigend hingenommen werden oder bei denen die Startkoordinaten nur nach Kontaktaufnahme mit dem Owner erhältlich sind.

Schließlich sind diese Ausnahmen alle OK, weil sie dem Herrn gefallen. Und nur was dem Herrn nicht gefällt, das sollst du archivieren.

Warnung: Dieses Posting könnte ironische Passagen enthalten.

 

[º]

Warnung: Dieses Posting könnte ironische Passagen enthalten.

*gg*