CITO Rödermark!

[wutzebear]

Doch, "2" hat sich der Sache angenommen und prompt festgestellt, dass der Mindestabstand zum nächsten Cache nicht gewahrt war. Dass sich die Caches nicht in die Quere kommen können (wegen unterschiedlicher T-Wertung), war entweder nicht aufgefallen, oder egal. Jedenfalls hat Felix die Box dann wieder eingesammelt.

 

[doc256]

Doch, "2" hat sich der Sache angenommen und prompt festgestellt, dass der Mindestabstand zum nächsten Cache nicht gewahrt war.

Ja, die Dame scheint es mit den Abständen zu haben. Bei einem anderen Cache in der Region gab es jetzt auch mit ihr Debatten, weil der Abstand zu einer Webcam (!!) zu dicht war. Immerhin ist der Cache inzwischen aktiv. Ich finde, man kanns auch übertreiben. Aber das ist jetzt OT.

 

[movie_fan]

naja.. die waren halt leider nur so 40-50 meter weit auseinander...

ok es war nen t4 hoch oben im baum.... von unten nur dann sichtbar, wenn man danach sucht, weil micro...

aba nunja... die geheiligten guidlines eben....

 

[wutzebear]

die geheiligten guidlines eben....

Genau. Und gegen solche Reliquien kommst Du nicht an, deswegen habe ich mir das Diskutieren gleich ganz erspart. Die Lektion habe ich bei der Fuzy-Geschichte gelernt.

 

[doc256]

die geheiligten guidlines eben....

Genau. Und gegen solche Reliquien kommst Du nicht an, deswegen habe ich mir das Diskutieren gleich ganz erspart. Die Lektion habe ich bei der Fuzy-Geschichte gelernt.

Im Prinzip ja auch richtig. Nur hilft es halt manchmal, wenn man das nötige Fingerspitzengefühl nutzt. Aber das ist wie im richtigen Leben. Die einen reiten Paragrafen, die anderen orientieren sich an den Realitäten des Lebens.

 

[Anonymous]

Doch, "2" hat sich der Sache angenommen und prompt festgestellt, dass der Mindestabstand zum nächsten Cache nicht gewahrt war.

Ja, die Dame scheint es mit den Abständen zu haben. Bei einem anderen Cache in der Region gab es jetzt auch mit ihr Debatten, weil der Abstand zu einer Webcam (!!) zu dicht war. Immerhin ist der Cache inzwischen aktiv. Ich finde, man kanns auch übertreiben. Aber das ist jetzt OT.

Ich finde das nicht OT, wenn hier unberechtigt Stimmung gemacht wird, also nenne doch mal das Kind (Cache) beim Namen.

 

[wutzebear]

also nenne doch mal das Kind (Cache) beim Namen.

Zum Einen Orwisch 6 (GCYQ09) mit 2/2er Bewertung, beim "Nullpunkt" startet eine Reflektorkette; zum Anderen Orwisch 7 (GC11K8A), ein Small Cache mit 2,5/4 Sternen, laut Hint in gut 9m Höhe.

Aber lassen wir das, der Cache ist nicht mehr vor Ort. Ich war selbst dabei, als Satansbraten die Box geholt hat.

Nachtrag: der Konflikt dürfte zwischen GCX59C und GCJ7KF vorgelegen haben.

 

[wutzebear]

Doch, "2" hat sich der Sache angenommen und prompt festgestellt, dass der Mindestabstand zum nächsten Cache nicht gewahrt war. Dass sich die Caches nicht in die Quere kommen können (wegen unterschiedlicher T-Wertung), war entweder nicht aufgefallen, oder egal. Jedenfalls hat Felix die Box dann wieder eingesammelt.

Nachtrag 14.04.: Habe hier gerade gesehen, dass es ganz egal ist, wenn die Caches gar nicht verwechselt werden können.

 

[wutzebear]

Die einen reiten Paragrafen, die anderen orientieren sich an den Realitäten des Lebens.

Hey, erklär mir nicht, dass und wie man auf Paragrafen reiten kann. Genau mit sowas verdien ich doch das Geld für diverse GPSse, Coins, etc.

 

[movie_fan]

@wutzebear meinst du net zufällig folgende nett ezeile?!?

Weitere Argumente, die wir nicht akzeptieren sind folgende:

* Es besteht keine Verwechselungsgefahr mit anderen Stages obwohl die 161 Meter unterschritten werden

 

[wutzebear]

Ja.

 

[wutzebear]

Ich finde das nicht OT, wenn hier unberechtigt Stimmung gemacht wird, also nenne doch mal das Kind (Cache) beim Namen.

Irgendwie drängt sich mir der Eindruck auf, dass diese Aufforderung eher rhetorisch gemeint war, weil

der Konflikt dürfte zwischen GCX59C und GCJ7KF vorgelegen haben.

sonst wäre wohl schon eine Reaktion erfolgt. Und irgendwie kommt mir das bekannt vor.