• Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.

Dreist mit einem zukünftigen Datum geloggt?

kieber

Geocacher
Möchte da nicht nochmal alles neu lancieren... aber das ist mir soeben nach dem Lesen dieses Threads über den Weg gelaufen :irre:

ijp4PpPLq2Ofj.jpg
 

8812

Geoguru
kieber schrieb:
Möchte da nicht nochmal alles neu lancieren... aber das ist mir soeben nach dem Lesen dieses Threads über den Weg gelaufen :irre:
[...]
Na und? Unser Hobby heißt "Geocaching" und nicht "anderen Leute hinterherschnüffeln".

Hans
 

jennergruhle

Geoguru
Fadenkreuz schrieb:
jennergruhle schrieb:
Wie ich schon schrieb, mir fehlten vor allem Tage im Winter.
Ich finde schon die Annahme komisch, dass einem überhaupt Tage "fehlen" könnten. Stell dir vor, es gäbe noch eine Uhrzeit-Matrix, man müsste an jedem Tag des Jahres zu jeder Stunde einen Cache gefunden haben, also eine 8784er Matrix.
Mir fehlten eben einige Zellen in einer Tages-Tabelle zur vollständigen Füllung derselben, und durch Suchen an bestimmten Tagen habe ich sie gefüllt.
Wenn eine Uhrzeit-Matrix eingeführt würde, würde ich sie genauso ignorieren wie die D/T-Matrix, die meisten Souvenirs, Challenge-Caches für 1000-Tage-Streak, alle Bundesländer/Landkreise usw.

Fadenkreuz schrieb:
Ich sehe in der Matrix und ebenso in den Icons, den Souvenirs und den TBs ein Marketing-Instrument von GS. Erstaunlich finde ich nur, dass so viele Leute darauf reinfallen und mitmachen. Bildchen sammeln ist offenbar nicht nur für Kinder.
TBs, Coins und Merchandising-Artikel - klar, aber Marketing durch die Tage-Matrix? Ich wüsste jetzt nicht, welchen Umsatz ich bei Groundspeak generiere, wenn ich jetzt am Mittwoch statt am Montag den Cache auf dem Nachhauseweg besuche. Und ein Event-Souvenir beschert nur dem Wirt Umsatz, nicht GS.
 

luppolo

Geomaster
Inder schrieb:
Was passt daran nicht?
(Außer dass es langweilige Kurzlogs sind)
Schon mal Logdatum und Text verglichen?

Zappo schrieb:
Allerdings finde ich das nicht sooo schlimm - der eine findet vielleicht im Datumscachen den "Arschhoch"-Ansporn und der andere ein "Wohin-heute"-Entscheidungskriterium in der D/T-Matrix. Wers will - gerne. Die Interpretation als fremdgesteuerten Cache-Zombie finde ich da ein wenig overdosed :D :D :D
Gruß Zappo
Und genau so war es bei uns, als die paar Tage gefehlt haben. Der "Arschhoch-Ansporn". Und hinterher haben wir festgestellt, dass das schöner war, als auf der Couch zu sitzen.
Wenn ich mit 40° Fieber im Bett gelegen wäre, hätte ich mich aber wegen des fehlenden Datums bestimmt nicht auf die Socken gemacht. Das Datum kommt ja auch nächstes Jahr wieder. Auch ein falsches Logdatum wäre für mich nicht in Frage gekommen.
 

kieber

Geocacher
kieber hat geschrieben:

Möchte da nicht nochmal alles neu lancieren... aber das ist mir soeben nach dem Lesen dieses Threads über den Weg gelaufen :irre:
[...]

Na und? Unser Hobby heißt "Geocaching" und nicht "anderen Leute hinterherschnüffeln".
Hans

Du liest aber auch, was du zitierst?
Kein grosses Problem. Kein Hinterherschnüffeln. Einfach Wundern.
Darum halte ich mich möglichst von Events fern, wo diese Statistik-Vergleiche gross umhergereicht werden.


@luppolo: Da wird mit Datum letzte Woche geloggt, dass vor vielen Wochen gefunden wurde. Gibt nun drei "gefundene Daten" in die "Gefunden-am-Statistik". Für die, die es brauchen.
 

Inder

Geowizard
luppolo schrieb:
Inder schrieb:
Was passt daran nicht?
(Außer dass es langweilige Kurzlogs sind)
Schon mal Logdatum und Text verglichen?

Dafür könnte es eine ganz harmlose Erklärung geben: Team xy hat am 7. März ein paar Muggelfreunde zum Cachen mitgenommen. Im Juni beschließen diese, auch selbständig mit dem Cachen anzufangen und loggen die Dosen nach. Als Anfänger kann man auf der Webseite auch gut mal übersehen, dass man das Datum des Logs anpassen kann. Klar könnte es auch Statistikselbstbeschiss sein, aber es muss nicht immer alles negativ sein, was negativ sein könnte. Um das zu beurteilen, müsste man das sonstige Logverhalten der Betreffenden kennen.


Allgemein zu Statistik etc.:
Ich ignoriere unsere Statistik und die Matrixen nicht. Von Zeit zu Zeit schaue ich sie gerne mal durch und amüsiere mich über erkennbare Tendenzen (z.B.: "Warum sind wir im Dezember so aktiv, wie November+Januar zusammen?).
Aber wir richten unser Cacher-Verhalten nicht danach aus, eine Matrix in irgendeine Richtung zu schönen.
Das einzige, was ich gerne bewusst verbessere, ist unsere FTF-Statistik.
 

8812

Geoguru
kieber schrieb:
[...]
Du liest aber auch, was du zitierst? [...]
Ja, selbstredend. Ich entdecke auch hin und wieder solche Merkwürdigkeiten und wundere mich. Aber ich würde nicht im Leben deshalb hier ein Faß aufmachen. Ehrlich gesagt sind mir Leute deines Schlages sehr viel suspekter als sogenannte Falschlogger.

Hans
 

hustelinchen

Geoguru
Fadenkreuz schrieb:
Erstaunlich finde ich nur, dass so viele Leute darauf reinfallen und mitmachen. Bildchen sammeln ist offenbar nicht nur für Kinder.

Richtig, mir macht das Spaß. Wenn mir noch Tage fehlen würden, dann würde ich die gezielt angehen, um die Felder zu füllen. Da meine Matrix voll ist, suche ich mir andere Herausforderungen. Und ja, klar war es eine Herausforderung, an allen Tagen des Jahres einen Cache gefunden zu haben. Da muss ja keiner mitmachen, aber man darf. :p
 

luppolo

Geomaster
Inder schrieb:
luppolo schrieb:
Inder schrieb:
Was passt daran nicht?
(Außer dass es langweilige Kurzlogs sind)
Schon mal Logdatum und Text verglichen?
Dafür könnte es eine ganz harmlose Erklärung geben: Team xy hat am 7. März ein paar Muggelfreunde zum Cachen mitgenommen. Im Juni beschließen diese, auch selbständig mit dem Cachen anzufangen und loggen die Dosen nach.
Klar kann es dafür eine harmlose Erklärung geben. Aber mal angenommen, es wäre so, wie du oben schilderst, warum kann man das nicht ins Log schreiben? Eine kurze Erklärung würde reichen. Hat für mich was mit Anstand zu tun.
 

Zappo

Geoguru
luppolo schrieb:
….Klar kann es dafür eine harmlose Erklärung geben. Aber mal angenommen, es wäre so, wie du oben schilderst, warum kann man das nicht ins Log schreiben? …….
Weils niemand interessiert? Oder zu interessieren hat?

Irgendwie überkommt mich jetzt gerade wohl ein Anfall von Altersmilde - ich seh den Aufreger nicht.

Warum hebt man sich "Aufregen" nicht für die ganzen Kollegen auf, die draussen massenweise bescheuerte Mülldosen hinpfeffern* - und suchen und loggen - und sagt DAS mal oder nimmt dazu in Forum und Foren deutlich Stellung? Oder leiert was dagegen an?

Der Kampf gegen das -warum auch immer- falsche Logdatum an nem Flachcache ist doch dasselbe, als wenn ich mit 120 mit offenem Auspuff durchs Dorf rase und die Spielleitung bemängelt daß mein Standlicht nicht geht.

Gruß Zappo

*ok - doch nicht milde :D
 

Smoerf

Geocacher
Gerne kann jeder mit seiner Statistik und den dazugehörigen notwendigen Funden so umgehen wie er selbst möchte,. Ob jemand vordatiert, rückdatiert, jemand anderen mit einträgt, gezielt Events mit passenden Wertungen heraussucht oder was auch immer damit macht, ist mir herzlich egal - solange ich nicht ausdiskutieren muss, warum ich das für mich anders handhabe und eben diese Dinge für mich als unnötig erachte.

Ich fand früher die Diskussionen ums Nichtrauchen und Nicht-Alkohol-Trinken doof und genauso doof finde ich es, wenn mir jemand vorgeben möchte, wie ich besser Dosen suchen kann.
Ebenso möchte ich aber auch keinem Vorschriften machen, wie er mit seiner Statistik umzugehen hat. Wenn es jemandem gefällt, fehlende Datumsfelder oder D/T-Wertungen gezielt anzugehen, soll er das auch gerne tun. Wichtig ist doch, dass jeder einzelne Spaß bei der Sache findet.
Solange nicht gezielt gegen sinnvolle Regeln verstoßen wird und somit das Spiel im Ganzen gefährdet wird, stört mich das Statistik-Cachen echt nicht im geringsten!

Gruß
smoerf

PS: die Souveniers finde ich übrigens tatsächlich ganz nett - zumindest es nicht wieder für 31 Tage eins gibt *g*
 
OP
radioscout

radioscout

Geoking
jennergruhle schrieb:
Challenge-Caches für 1000-Tage-Streak,
1000 oder mehr Tage ununterbrochen hintereinander einen Cache zu finden ist wirklich eine echte Herausforderung. Da darf nichts dazwischenkommen: keine Dienstreise ohne täglichen Cachefund, kein Urlaub in einer Gegend ohne Caches, keine Verletzung oder Krankheit, die einen am Cachen hindert usw.
 

Buxe

Geocacher
radioscout schrieb:
jennergruhle schrieb:
Challenge-Caches für 1000-Tage-Streak,
1000 oder mehr Tage ununterbrochen hintereinander einen Cache zu finden ist wirklich eine echte Herausforderung. Da darf nichts dazwischenkommen: keine Dienstreise ohne täglichen Cachefund, kein Urlaub in einer Gegend ohne Caches, keine Verletzung oder Krankheit, die einen am Cachen hindert usw.

Wieso? Es gibt doch auch nette Kollegen, die einem Cacher die Dose zum Loggen ans Bett im Krankenhaus bringen.....
 

Kocherreiter

Geowizard
Das Datum wird manchmal einfach falsch aus den FieldNotes von gc.com übernommen, da habe ich sicherlich auch schon falsche Daten geloggt wenn ich nicht aufgepasst habe.

Ein Log ohne Datum ist also ungültig und kann vom Cacheowner gelöscht werden.
auweia - dann sind 1/4 meiner Logs ungültig weil ich gestempelt habe und dann kein Datum schreibe.

Auch als ich beruflich noch eine andere Position inne hatte, habe ich die Online-Logs bewusst auf einen "passenden" Tag gelegt, weil ich wusste der Senior-Chef schnüffelt in anderer Leute Privatleben. "Heute" brauche ich das nicht mehr zu machen :D

Andere brauchen das andere Datum wie schon geschrieben wurde um die Matrix voll zu bekommen oder ein Souvenir zu erhalten; ist zwar traurig wenn man sich darüber definieren muss - ist aber leider so.
 

spherxz

Geocacher
Ich frage mich übrigens wen das eigentlich juckt und wie man sich darüber aufregen kann? Mir scheint, als wär jeder Cacher/Owner in letzter Zeit zur Cachepolizei geworden. Ich richte mich da jeweils nach den Guidelines. Und da steht nirgendwo, dass man nicht an jedem beliebigen Datum loggen darf, unabhängig davon, wann der Cache letztendlich gefunden wurde. Genauso verhält es sich auch mit der Log-Gestapo. Wer nicht im Logbuch steht, der darf nicht loggen? Ok zugegeben, das steht tatsächlich in den Guidelines. Aber das ist mir doch Wurscht. Bei meinen Caches darf von mir aus auch jemand den FTF loggen, der die Dose nie gesehen hat. Er bescheißt sich damit doch selbst und nicht mich. Ich muss mich nur drum kümmern, dass der Cache gefunden werden kann.

Gibt's denn nichts wichtiges, über das man sich aufregen kann?
 
Mir ist das auch schon ein paar Mal aufgefallen, dass die Vorlogger es schafften, diverse 'Datümer' zu loggen und der Verdacht sich auch nachher online bestätigte: man brauchte offenbar für verschiedene Tage die Funde.
Naja, wenn´s schön macht! ;)

Wer nach mir loggt, fragt sich aber auch manches Mal, ob ich noch ganz knusper bin oder betuppsen möchte. Gerade am WE haue ich beim Datum gerne mal daneben oder logge im neuen Monat noch mit dem Vormonat... :roll:
Dafür gebe ich mir dann online ein wenig mehr Zeit und Mühe und gebe sowohl das richtige Datum, wie auch die ungefähre Uhrzeit (+/- 5min) an.

Aber jeder wie er meint. ;)
 

Starglider

Geoguru
spherxz schrieb:
Ich frage mich übrigens wen das eigentlich juckt und wie man sich darüber aufregen kann?
Das Log ist nicht einzig und allein dafür da die Statistiken der Finder zu füllen sondern gibt auch Hinweise über den Zustand des Caches, die für andere Mitspieler wichtig sein können.

Wenn z.B. jemand am Tag X einen zerstörten Cache meldet und irgendwelche Nasen, die das nicht mitbekommen haben, ihren in Wahrheit davor erfolgten Fund am Datum X+n loggen.

Dann gehen der Owner und alle die den Cache suchen möchten davon aus das der Cache doch noch da ist.
 

Inder

Geowizard
Es ist beim Log wie im richtigen Leben: Versehen und Irrtümer passieren jedem mal.
Lügen ist grundsätzlich doof. Die Tatsache, dass es notorische Lügner gibt, ist ärgerlich. Ich kann sie aber nicht ändern. Sollen sie in ihrer Scheinwelt glücklich werden.
 
Oben