-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
eigengott archiviert „Stirb Ewig – GC1Z19Q“ - PROTESTACTION
- Ersteller Limbofische
- Erstellt am
A
Anonymous
Guest
Grobe Änderungen/Löschungen im Cachenamen, Setzen der Koordinaten auf irgendwelche Nullpunkte, komplettes Entfernen der Cachebeschreibungen. Eben alles was die bisherigen Finder der Caches "um ihren Fun bringt", sie nicht mehr nachvollziehen lässt, um welchen Cache es sich einst handelte.Hackies09 schrieb:Listingvandalismus? Was ist denn das??
radioscout
Geoking
Und es dann zu spät oder nicht tat was dazu führte, das Behörden oder Eigentümer sich um den "Cache" gekümmert haben?wolkenreich schrieb:
Was ist das?wolkenreich schrieb:
Es ist ein wesentliches Merkmal von Grauzonen, daß es dort keine Sicherheit geben kann.wolkenreich schrieb:
Wer eine Dose verstecken will und befürchtet, daß es Probleme gibt, muß diese vorher mit dem Reviewer diskutieren. Der wird ihm dann sagen, ob das überhaupt möglich ist und wie viel Bestandsschutz möglich ist.
Nimm z.B. eine Abandoned-Place-Dose. Der Eigentümer wechselt und will dort keine Caches. Oder es passiert ein Unfall und der Eigentümer muß alles verschließen. Wie soll die Dose dann dort noch geduldet werden können?
radioscout
Geoking
Natürlich nicht. Die schöne Statistik! Die wertvollen Pünktchen!moenk schrieb:
Und spätestens beim nächsten Urlaub muß man sich entweder für ein OC-aktives Land entscheiden oder doch wieder GC nutzen.
MadCatERZ
Geoguru
Das Problem mit Grauzonencaches ist, dass sie durch Nachahmung vermeintlich in den weissen Bereich verschoben werden(aus Ownersicht), während sie für den Reviewer auf die dunkle Seite wandern.
Nehmen wir mal als willkürliches Beispiel Schrauben in Bäumen: Wenn bei einem Multi bei einer Station eine Plakette mit einer kleinen Schraube an einen Baum geschraubt ist, kräht kein Hahn danach. Problematisch wird es erst, wenn sich diese Art der Befestigung durchsetzt und erst einzelne Mikros festgeschraubt werden, dann Trails usw usf., mit immer fetteren Schrauben(es soll ja auch halten) - dann ist aus einer Ausnahme die Regel geworden, die Reviewer greifen durch und das Geschrei ist groß.
Nehmen wir mal als willkürliches Beispiel Schrauben in Bäumen: Wenn bei einem Multi bei einer Station eine Plakette mit einer kleinen Schraube an einen Baum geschraubt ist, kräht kein Hahn danach. Problematisch wird es erst, wenn sich diese Art der Befestigung durchsetzt und erst einzelne Mikros festgeschraubt werden, dann Trails usw usf., mit immer fetteren Schrauben(es soll ja auch halten) - dann ist aus einer Ausnahme die Regel geworden, die Reviewer greifen durch und das Geschrei ist groß.
jennergruhle
Geoguru
Das könnte man ja auch als "Datenverlust" deklarieren und den vorigen Stand aus dem Backup wiederherstellen - per Skript, solange bis der Vandale die Lust verliert...Schrottie schrieb:Grobe Änderungen/Löschungen im Cachenamen, Setzen der Koordinaten auf irgendwelche Nullpunkte, komplettes Entfernen der Cachebeschreibungen. Eben alles was die bisherigen Finder der Caches "um ihren Fun bringt", sie nicht mehr nachvollziehen lässt, um welchen Cache es sich einst handelte.Hackies09 schrieb:Listingvandalismus? Was ist denn das??
A
Anonymous
Guest
Ja, können kann man sicher vieles. Aber auch die Wiederherstellung ändert ja nichts an der Tat selbst.
Team Hellspawn
Geowizard
radioscout schrieb:
Nein, ich denke da ist auch viel Trägheitsmoment drinnen. Das immer auf die Pünktchen zu schieben ist billig aber falsch! ^^
Seh ich doch an uns selber! ^^
LG
Mein Cache in Tokio wurde gerade von einem Reviewer wieder enabled, mein Protest Disabled hat er/sie gelöscht. Komisch, dass sich deutschsprachige Protestnoten im Ausland nicht halten ;-)
http://coord.info/GC2X5JA
Location: Tokyo, Japan
Crow T Robot enabled The Cherry House (Unknown Cache) at 9/8/2012
--
Your log entry for the listing The Cherry House (Unknown Cache) was deleted by Crow T Robot at Saturday, 08 September 2012 03:15:25
http://coord.info/GC2X5JA
Location: Tokyo, Japan
Crow T Robot enabled The Cherry House (Unknown Cache) at 9/8/2012
--
Your log entry for the listing The Cherry House (Unknown Cache) was deleted by Crow T Robot at Saturday, 08 September 2012 03:15:25
Mont Cenis
Geocacher
Eine sehr schöne Aktion und auch so konsequent durchgeführt. 
Im Bochumer Bereich wurden auch einige Caches, um einen Protest vorzutragen, enabled (wäre besser wenn ein paar davon wegen minderer Qualität auch archiviert würden).
Wenn ein Protest deutlich gemacht werden soll,auch wenn es sich nur um ein Spiel handelt, muss dieses Tun konsequent durchgeführt werden.
Mehrere Owner dieser gesperrten Caches gehen aber weiterhin auf die Jagd - ein lächerliches und peinliches Verhalten.
Im Bochumer Bereich wurden auch einige Caches, um einen Protest vorzutragen, enabled (wäre besser wenn ein paar davon wegen minderer Qualität auch archiviert würden).
Wenn ein Protest deutlich gemacht werden soll,auch wenn es sich nur um ein Spiel handelt, muss dieses Tun konsequent durchgeführt werden.
Mehrere Owner dieser gesperrten Caches gehen aber weiterhin auf die Jagd - ein lächerliches und peinliches Verhalten.
Mont Cenis
Geocacher
Als "momentan nicht logbar" ist wohl besser ausgedrückt.
Silversurfer0911
Geocacher
Mont Cenis schrieb:
Oder disabled
wolkenreich schrieb:
Ich finde es sollte eine Möglichkeit geben den Reviewer zu kontaktieren, ohne mit den von die vorgezeichneten Szenario der sozialen Abgrenzung leben zu müssen. Es gibt nun mal viele Caches die dem Hobby nicht förderlich sind, Vielleicht auch Unwissenheit der Owner. Es gibt viele Inside-Caches die in Kanälen liegen, viele Abwasserverorndungen der Komunen untersagen das Betreten der Kanäle, ohne das dort ein weiteres Schild steht. Wenn ich nun dort SBA logge bin ich der Depp obwohl ich Recht habe. Das die Reviewer mit einer Meldung über einen Cache der problematisch sein könnte mit Bedacht umgehen sollte normal sein,
Ich habe Deinen ersten Satz nochmal gelesen und bin nun noch mehr der Meinung das es weitere Wege geben sollte problematische Caches zu melden, weil dein Aussage einfach eine Drohung enthält
Grüße
Andreas
Dingo01
Geowizard
Weddlia schrieb:
wolkenreich schrieb:
Na ja... er hat Dir ja nicht wirklich selber gedroht, findet aber die "sozialen Konsequenzen" sprich: den Shitstorm "vorteilhaft" (der u.U. über jemanden losbricht, der/die NA gelogged oder eine kritische Note geschrieben hat).
Manche Hobby"freunde" sind nun mal nicht wählerisch - weder, was ihre Umgangsformen betrifft noch, was die Qualität der von ihnen gesuchten Dosen betrifft...
MadCatERZ
Geoguru
Bei der Empfindlichkeit einiger Cacher ist so sein Shitstorm ja bald vorbei, weil wenige Tage später ein neuer "Aufreger" kommt. Mittlerweile werden die ersten Protestcaches übrigend wieder freigeschaltet, in ein paar Tagen bleibt von der ganzen Affäre nur noch dieser Thread übrig.
Zappo
Geoguru
Deshalb war das ja auch irgendwie eine etwas danebene Aktion.MadCatERZ schrieb:
Wenn man den Zwergenaufstand probt, dann doch bitte mit einem Ziel - und einem wirklichen Hebel. Und der könnte nur darin bestehen, daß ganz D - oder große Teile davon - mal abschaltet. Den Rest könnte man ja einsammeln
Dazu bedarf es aber einiges mehr an Vorbereitung, einen lange vorher bekannten Termin und gezielte Forderungen/ Anliegen. Ich leugne nicht, daß ich das System GC übelst verbesserungswürdig finde - aber eher wegen des nicht an D angepassten Regelwerkes und der Rolle als Veröffentlichungsplattform, die sie meinen, immer überschreiten zu müssen - und nicht wegen Schrauben in Bäumen oder Herrn E.
Gruß Zappo