S-Man42
Geomaster
Hi @schatzi-s
Ich denke, wir können das einbauen. Ob nun Leerzeichen entfernt werden oder Punkte, ist eher kein Problem. Man muss nur überlegen, ob das wirklich eine Option ist oder wir das standardmäßig machen. Müssen wir mal schauen.
@baer2006 Das Problem haben wir dank @Berglöwe analysiert und als "Bug" identifiziert. Ist schon gefixt und kommt in der neuen Version raus.
Btw: Kennst du schon die Funktion "Formel modifizieren"? Jede Formel hat bei dem 3-Punkte-Button ein eigenes Menü. Dort findest du besagte Funktion. Damit lassen sich einige Sachen automatisch ersetzen, unter anderen x zu *
@capoaira Die Frage, "Warum die nicht auch noch?" ist meiner Meinung nach genau falsch herum. Wir bekommen immer häufiger Anmerkungen, dass der GCW zu kompliziert sei. Wir müssen mMn bei jeder kleinen Option sehr genau zwischen Kosten (Übersichtlichkeit, Verständnis) und Nutzen (wie wahrscheinlich wird es wirklich genutzt, gibt es einen signifikanten Mehrwert? Oder ist das nur für 0,0001% der Fälle relevant?). Es ist immer die Gratwanderung zwischen "Zu kompliziert" und "Aber DIESE spezielle Funktion will ich unbedingt drin haben!" Und ja, manchmal bekomme ich diese beiden Sätze auch direkt hintereinander in einer E-Mail zu lesen.
Will sagen: Jetzt alle Stränge loszulassen und einfach alles mit Optionen zuzukleistern, weil es gibt ja eh schon so viele... Das führt in die falsche Richtung. Ich will eigentlich wieder Optionen entfernen, wenns nach mir geht.
Ich denke, wir können das einbauen. Ob nun Leerzeichen entfernt werden oder Punkte, ist eher kein Problem. Man muss nur überlegen, ob das wirklich eine Option ist oder wir das standardmäßig machen. Müssen wir mal schauen.
@baer2006 Das Problem haben wir dank @Berglöwe analysiert und als "Bug" identifiziert. Ist schon gefixt und kommt in der neuen Version raus.
Btw: Kennst du schon die Funktion "Formel modifizieren"? Jede Formel hat bei dem 3-Punkte-Button ein eigenes Menü. Dort findest du besagte Funktion. Damit lassen sich einige Sachen automatisch ersetzen, unter anderen x zu *
@capoaira Die Frage, "Warum die nicht auch noch?" ist meiner Meinung nach genau falsch herum. Wir bekommen immer häufiger Anmerkungen, dass der GCW zu kompliziert sei. Wir müssen mMn bei jeder kleinen Option sehr genau zwischen Kosten (Übersichtlichkeit, Verständnis) und Nutzen (wie wahrscheinlich wird es wirklich genutzt, gibt es einen signifikanten Mehrwert? Oder ist das nur für 0,0001% der Fälle relevant?). Es ist immer die Gratwanderung zwischen "Zu kompliziert" und "Aber DIESE spezielle Funktion will ich unbedingt drin haben!" Und ja, manchmal bekomme ich diese beiden Sätze auch direkt hintereinander in einer E-Mail zu lesen.
Will sagen: Jetzt alle Stränge loszulassen und einfach alles mit Optionen zuzukleistern, weil es gibt ja eh schon so viele... Das führt in die falsche Richtung. Ich will eigentlich wieder Optionen entfernen, wenns nach mir geht.