GCJ53C Notausgang

[morsix]

Hi,
wie viele von euch wissen, ist der wirklich tolle "Notausgang" archiviert worden.
Ich bekam aber von transdat die erlaubnis, den cache zu erben. Nun habe ich ApproV geschrieben, weil ich keine Antwort mehr von Transdat erhalte (und er das mit dem Vererben nicht so recht verinnerlicht hat)
Ich hoffe, das es jetzt endlich mti dem Notausgang weitergeht.
Grüße
Rudi

 

[morsix]

So, das bekam ich eben von ApproV:

Keine Chance, Groundspeak hat seit Juni was dagegen, archivierte Caches zu adoptieren.
Also bitte neues Listing dafür, und das mit den Wandbeschmierungen gleich mal mit beachten und anders machen...

Also dann, wirds eben ein neus Listing (((((

Grüße
Rudi

 

[greiol]

man könnte den cache ja erst unarchivieren ... :?:

 

[º]

man könnte den cache ja erst unarchivieren ... :?:

Wie von ApproV schon geschrieben: kann man - will man aber nicht seitens Groundspeak

 

[morsix]

So, da nun ein neues Listing gemacht werden muss gleich eine Frage an alle, die ihn schon gemacht haben, ich bin mir nämlich unsicher.

Bitte abstimmen!
Grüße
Rudi

 

[Windi]

man könnte den cache ja erst unarchivieren ... :?:

Wie von ApproV schon geschrieben: kann man - will man aber nicht seitens Groundspeak

Was hat das für einen Hintergrund?

 

[ingo_3]

Mann will nicht !! Basta !!

Jetzt haben Sie ja wieder genug Wegpunkte zur Verfügung also ist es Wurscht. Und noch ein neues Listing.

Beschwer dich nicht, so kannst noch einen easy Statistikpunkt machen ;-)

 

[Mensa2]

Schön das damit weitergeht. Egal wie
Man braucht doch den Cache nur geringfügig abändern... naja

Nun, der liegt irgendwo dazwischen oder ?
Letterboxen enthalten aber irgendwie genauere Instruktionen, obwohl er durchaus Letterboxcharacter hat. Ein Myst ist es wohl eher nicht. Ich würde sagen (ungewöhnlicher) Multi, denn für ne Letterbox fehlt der Stempel.

 

[greiol]

Jetzt haben Sie ja wieder genug Wegpunkte zur Verfügung

irgendwas hab ich wohl verpasst

 

[Windi]

Jetzt haben Sie ja wieder genug Wegpunkte zur Verfügung

irgendwas hab ich wohl verpasst

Diese Aussage von Ingo ist mir auch irgendwie ein Rätsel.

 

[ingo_3]

Das meint die neuen WP die kommen müssen und wohl eine Stelle mehr haben und somit ( fragt Ulrich ) um ein vielfaches mehr werden

 

[Naturekid]

man könnte den cache ja erst unarchivieren ... :?:

Wie von ApproV schon geschrieben: kann man - will man aber nicht seitens Groundspeak

Aber warum gibt es denn dann überhaupt das Attribut "unarchived"
bei Groundspeak?

So wie es auch unter http://nightcaching.org/guidelines/tipps.htm
steht.

Nur Neugierig!

 

[morsix]

Habe jetzt doch nochmal eine Mail an Jürgen geschrieben mit der Bitte, er möge (als owner) den cache de-archivieren lassen. Danach sollte er vererbbar sein ... hoffe ich.
Vieleicht drückt Kringl ja ein Auge zu.
Neuen Cache anlegen, wäre ja kein Thema, nur sind dann die schönen Logs weg, das ist der Nachteil.
Der Vorteil wäre natürlich, man kann ihn ein zweites Mal loggen

Grüße
Rudi

 

[morsix]

Nichts desto trotz mache ich mich heute mal daran, den Cache auf Vordermann zu bringen.

Grüße
Rudi

 

[morsix]

Wer den cache gerade macht und bereits die erste Station gefunden hat, bitte mich kontaktieren wegen update
Antwort erfolgt, sobald das update erfolgte, so müßt ihr nicht nochmal an die erste Station und wichtige Daten entnehmen.

Grüße
Rudi

 

[shia]

Vielleicht solltest du eine Note loggen. Viele lesen hier gar nicht mit.

 

[morsix]

Vielleicht solltest du eine Note loggen. Viele lesen hier gar nicht mit.

Das mach ich auch, ABER es ist noch nicht sicher obs ja ein neuer cache werden muss oder ob hoffentlich der alte bleibt.

Grüße
Rudi

 

[greiol]

ich finde du solltest einen lehrreichmysteriösenmultitraditional mit virtuellerwebcam und briefkasten. vielleicht kommt ja sogar ein heimatloser affe zum megamässigen eröffnungsevent :?:

 

[morsix]

Eben die Kiste gewartet, alles ok - noch ein paar neue Tradeitems reingelegt und Müll entsorgt.

Jetzt wird noch der du weisst schon was mit neuen Hinweisen versehen, wegen der geheimen Zeichen.

Und dann wird die Lage ernst ... Neuer cache oder alter reaktiviert.

Grüße
Rudi

 

[Mensa2]

Habe jetzt doch nochmal eine Mail an Jürgen geschrieben mit der Bitte, er möge (als owner) den cache de-archivieren lassen. Danach sollte er vererbbar sein ... hoffe ich.

Hoffe ich auch. Oder sträubt man sich nur gegen die Zwangsadoption über den (inaktiven) Owner hinweg?
Als Owner kann ich ihn doch ohne weiteres wieder reaktivieren und zur Adoption freigegen, natürlich innerhalb der Guidelines.
Es heisst doch immer so schön:
"die Archivierung lässt sich jederzeit wieder rückgängig machen."