Genau solche Diskussionen verstehe ich nicht. Es gibt nicht ohne Grund verschiedene Cachetypen, und wenn bei einem Virtual nicht (mehr) vorgesehen ist, dass man irgendwas ohne Koordinaten suchen muss, dann kann man das doch auch mal akzeptieren. Dann macht man die angesprochene "Bärensuche" halt als Mystery mit einer finalen Dose. Und für den Virtual denkt man sich was aus, was zu den aktuellen Guidelines passt, anstatt auf die Reviewer und/oder die Regeln zu schimpfen.
Übrigens auch so eine komische "Regel". Wenn T1 sowieso Rollstuhlgerechtigkeit impliziert, warum noch zwingend das Attribut setzen...
Nein, genau das ist es nicht: DEINE Statistik hat nur Wert, weil auch ANDERE eine Statistik führen.
Die "Abstandsregel" heißt im Original "Cache Saturation Guideline". Es geht primär nicht (mehr) darum, dass zwei Caches verwechselt werden könnten, sondern dass eine Gegend nicht komplett mit Caches "übersättigt" wird. Und deswegen halte ich sie durchaus für sinnvoll. Wenn man sie lockern würde, wäre der Haupteffekt, dass auf Powertrails die Dosen nicht mehr in 161m Abstand, sondern noch dichter liegen würden.
Ich habe diese Regel auch noch nie gelesen, denke mir nur, dass es Interpretation der Reviewer ist, was ich sehr schade fand.
Kann ich dir leider nix zu sagen, ich war nicht der Owner. Aber zumindest war dem Owner meines Verständnisses nach nicht klar, warum das nicht gehen sollte bzw. wurde ihm keine entsprechende Guideline genannt. Kann aber auch anders sein. Für mich persönlich ist das aber nicht der Punkt. Der Punkt ist: Warum sollte das nicht möglich sein? Nein, ich akzeptiere nie einfach irgendwelche Regeln, weder bei GS, noch auf Arbeit oder sonstwo. Ich habe das Recht zu hinterfragen. Und warum man bei einem Virtual verbieten sollte (sei es per Guideline oder Reviewer), dass man eine Aufgabe erledigt, damit man dem Virtual einen (erlaubten!) hohen D-Wert geben kann, ist mir an der Stelle nicht klar. Es ist einfach Korinthenkackerei. Es gibt keinen sinnvollen Grund dafür! Es würde problemlos gehen. Würde ich das als Mystery machen, bräuchte ich schon wieder einen Ort für das Logbuch und müsste auch die Wartung einplanen. Es hatte vielleicht eine Grund, den als Virtual zu legen. Vielleicht sogar einen Statistikgrund, um in die Gegend mal einen hohen D Wert für Virtuals zu packen, für alle mit Statistikfreude... Was ich sagen will: Es gibt eben Gründe, es tun zu wollen. Und wenn es keinen wirklichen Grund außer "Isso" dagegen gibt, verstehe ich nicht, warum man es nicht einfach zulässt.
Korrekt. Ist es. Und wir nehmen eben NICHT an Wettbewerben teil, so oft ihr das auch behauptet. Also laufe du entspannt durch den Wald, ich checke meine Uhr und alle haben kein Problem miteinander, auch wenn sie es etwas anders tun.
Nö! Deine oder jede andere Statistik ist mir völlig wumpe und gucke ich mir auch nicht an. Ich mag meine eigenen Zahlen und freue mich drüber. Was andere tun, ist mir schnurz und es ist mir auch egal, was sie zu meinen Zahlen sagen. Statistik ist für mich persönlich eine Herausforderung, wie der Jogger, der morgen die 10km in unter 30min laufen will. Dem Jogger ist wurscht, ob Hans Wurst das gestern schon geschafft hat.
Hier sind wir mal absolut einer Meinung
, aber bevor das noch weiter ausufert hier, meine Meinung dazu habe ich im anderen Thread geschrieben: https://www.geoclub.de/forum/t/neue...se-bitte-um-unterstützung.81956/#post-1333656
Ersetze "wir" durch "ich" und es ist richtig.
Da hast du schon recht. Ich habe auch schon Leuten, die bei einem meiner Caches DNF+NM (wegen "Dose offensichtlich weg") geloggt haben, nach der Wartung angeboten, einen Fund zu loggen.
.
Ok, noch einmal: Es können von mir aus alle außer mir das als Wettbewerb ansehen. Es bleibt dennoch dabei: es ist keiner. Ein Wettbewerb hat einen dedizierten Start und dediziertes Ende. Und danach gibt es einen Sieger. Dazwischen gelten möglichst eindeutige Regeln, die auch stark überwacht werden. Nichts davon entspricht beim GC den Tatsachen: Es gibt keinen Start, jeder macht los, wann er will. Es gibt kein Ende, und es wird nie ein Sieger ermittelt. Die Regeln (Guidelines!) werden von jedem anders interpretiert, Einheitlichkeit ist also auch nicht gegeben und eine echte Überwachung dieser findet während des Spiels auch nur maximal partiell statt (Manche (!) Owner schauen, ob du im Logbuch stehst... Aber ob du wirklich persönlich da warst, da hapert es schon mal...).
Ich würde sagen, da hat dein Reviewer die Regel nicht verstanden. Es gilt nur "T1 => Rolli-Attribut", aber nicht umgekehrt. Das wird inzwischen beim Erstellen des Listings sogar technisch erzwungen: Wenn du T1 auswählst, wird das Rolli-Attribut automatisch gesetzt, und du kannst es auch nicht wegklicken. Bei T > 1 kannst du das Attribut aber trotzdem setzen.
.
Mit etwas abstrakterem Denken findest solche Elemente auch beim Geocachen.
Ja zum Glück.
Sorry aber das ist m.E. Unsinn. Ich schaue mir meine Statistik von Zeit zu Zeit an, die anderer Leute nie. Warum auch?
Ich würde auch die mit den 15 Dosen (zuerst) gehen. Warum? Ich bin Geocacher, finde also gerne Geocaches. Ich finde natürlich lieber viele als wenige. Hinzu kommt, dass wenn von den 15 Dosen 5 weg sind ich immer noch 10 Caches finde, fehlt bei dem schönen Multi auch nur 1 Station ist i.d.R. Schluss.
Und, wer hat in deinem Wettbewerb gewonnen? Das zentrale Element der einheitlichen (!!!) Vergleichbarkeit und des Gewinnens fehlt nach wie vor in deinem Szenario!
Absoluter Einspruch! MEINE Statistik ist für MICH wichtig. MICH interessiert, was ICH wann wo wie gefunden habe. Und das funktioniert ganz ohne irgendwelche anderen Cacher. Eine Statistik ist kein Vergleich, das wird sie erst, wenn man sie mit anderen Statistiken - genau - vergleicht.
Nein, stehe ich nicht. Wenn ich meine Statistik mit der von anderen vergleiche, mag das stimmen, aber dann muss ich genau explizit den Wettbewerb und den Vergleich wollen. Ich cache gerne auf Statistik, ich mag Challenges usw. Aber ich mag sie für mich und nicht, um "besser" als jemand anderes zu sein.
Wenn jemand aus etwas einen Wettbewerb macht, heißt das nicht, dass es automatisch immer Wettbewerb ist. Du fährst ja auch mit dem Rad von A nach B, ohne dass die Tour de France darauf Einfluss hat.
Selbst wenn man eine "Weltrangliste" als Wettbewerb sieht und die Fundzahlen der Cacher als Maßstab nimmt: Es gibt keinen Sieger. Nicht beim Geocaching generell.
Genau darum ging es mir doch: die einheitliche Vergleichbarkeit waere gegeben, wenn sich alle (sowohl Cacher als auch Reviewer und Owner) an die Guidelines halten wuerden....
das sehen Leute anders als Du und es wird sogar vermarktet: