Liebe Cacheowner: Was inspiriert Euch zu einem Cache?

[GeoFaex]

Zumindest würde in meine Dose jeder TB reinpassen den ich bisher gesehen habe, bis auf diesen Rasenstein.

Hier kannst Du deine "Liste der TBs die nicht in den Cache passen" noch etwas erweitern

 

[familysearch]

Wenn man sich das Abstimmungsergebnis anschaut, - 50% der Abstimmer wollen "eine schöne Umgebung zeigen" -, kommt man doch etwas ins Grübeln.
Ist eine "schöne Umgebung" nicht irgendwie zu wenig, muß es da nicht auch noch etwas Besonderes geben, was man zeigen will?
Und was ist überhaupt schön? Wenn da wenigstens "interessant" stünde, könnte ich das noch irgendwie nachvollziehen.
Bei "schön" denke ich an Wald und Natur, aber ist z.B. ein lost place wirklich schön?
Obwohl ich Abstimmungen, wie vielleicht zu ahnen, durchaus schätze, beginne ich jetzt auch ich an den Formulierungen der Auswahlmöglichkeiten herumzumäkeln...
Wenn bei Punkt 2 statt "kulturhistorisch" einfach "auf die location hinweisen" stünde, würde ich dort viel mehr Kreuze erwarten

familysearch

 

[GeoFaex]

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.... 8)

Aber wurde für "schöne Orte" nicht Waymarking eingeführt? Irgendwo stand auch mal das GC.com keine Datenbank für schöne Orte sein soll.

 

[Grampa65]

Irgendwo stand auch mal das GC.com keine Datenbank für schöne Orte sein soll.

geocaching.com soll keine Datenbank für schöne Orte ohne Dose sein.

 

[GeoFaex]

Irgendwo stand auch mal das GC.com keine Datenbank für schöne Orte sein soll.

geocaching.com soll keine Datenbank für schöne Orte ohne Dose sein.

An das "ohne Dose" kann ich mich nicht erinnern 8)

 

[radioscout]

Es gibt tatsächlich irgendwo die Aussage, daß Caches an schönen Locations nicht unbedingt gerne gesehen werden.
Ich weiß aber nicht mehr, wo das steht.

 

[Grampa65]

Irgendwo stand auch mal das GC.com keine Datenbank für schöne Orte sein soll.

geocaching.com soll keine Datenbank für schöne Orte ohne Dose sein.

An das "ohne Dose" kann ich mich nicht erinnern 8)

Dann mußt Du nachschauen.

 

[Grampa65]

Es gibt tatsächlich irgendwo die Aussage, daß Caches an schönen Locations nicht unbedingt gerne gesehen werden.
Ich weiß aber nicht mehr, wo das steht.

Irgendwo mag sicher irgendwas stehen. Trotzdem ist Deine Aussage falsch.

 

[GeoFaex]

Ach ja, da

 

[radioscout]

Irgendwo mag sicher irgendwas stehen. Trotzdem ist Deine Aussage falsch.

Ist sie nicht. Das, was ich gelesen habe war eine Aussage von einem der ganz oberen.

 

[Grampa65]

Irgendwo mag sicher irgendwas stehen. Trotzdem ist Deine Aussage falsch.

Ist sie nicht. Das, was ich gelesen habe war eine Aussage von einem der ganz oberen.

Na dann zeig mal.

 

[jann_gerrit]

Wenn man sich das Abstimmungsergebnis anschaut, - 50% der Abstimmer wollen "eine schöne Umgebung zeigen" -, kommt man doch etwas ins Grübeln.
Ist eine "schöne Umgebung" nicht irgendwie zu wenig, muß es da nicht auch noch etwas Besonderes geben, was man zeigen will?
Und was ist überhaupt schön? Wenn da wenigstens "interessant" stünde, könnte ich das noch irgendwie nachvollziehen.
Bei "schön" denke ich an Wald und Natur, aber ist z.B. ein lost place wirklich schön?
Obwohl ich Abstimmungen, wie vielleicht zu ahnen, durchaus schätze, beginne ich jetzt auch ich an den Formulierungen der Auswahlmöglichkeiten herumzumäkeln...
Wenn bei Punkt 2 statt "kulturhistorisch" einfach "auf die location hinweisen" stünde, würde ich dort viel mehr Kreuze erwarten

familysearch

Wie schon angedeutet, kann man sich mit dem "Ergebnis" dieser Umfrage getrost den Popo ... Da hilft es auch nichts, wenn man sprachlich aus der Umfrage eine Abstimmung macht.
JG

 

[Starglider]

Wenn man sich das Abstimmungsergebnis anschaut, - 50% der Abstimmer wollen "eine schöne Umgebung zeigen" -, kommt man doch etwas ins Grübeln.
Ist eine "schöne Umgebung" nicht irgendwie zu wenig, muß es da nicht auch noch etwas Besonderes geben, was man zeigen will?

Diese Option stand nicht zur Auswahl. Wer die Frage stellt bestimmt das Ergebnis.