also gibt es da eigentlich gar nichts zu diskutieren... irate_wink:http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx schrieb:Cache Sizes
- Micro (35 mm film canister or smaller – less than approximately 3 ounces or .1 litres -- typically containing only a logbook)
DunkleAura schrieb:also gibt es da eigentlich gar nichts zu diskutieren
naja, bei "35mm filmdose oder kleiner" ist zwar so ziemlich nichts unscharf, es ist ausnahmsweise mal glasklar. aber eine eigene grössenangabe wäre doch wünschenswert. aber bis es das gibt ist "micro" halt das was dem nano am nächsten kommt.Carsten schrieb:Das die Guidelines unscharf formuliert bzw. einfach der Entwicklung hinterher sind, ist ja nichts Neues.
aight, dem kann ich nur noch zustimmen.Carsten schrieb:Oder noch besser: Erst gar keine Nanos als Final verstecken, dann muss man auch kein Mikroskop zum Loggen dabei haben
moenk schrieb:Micro laut Definition - und für ein ordentliches Listing gehört es ein Bild dazu. Ich werde demnächst den ganzen Schrott nicht mehr suchen, wo der Owner es nicht für nötig gehalten hat einen ordentlichen Text und Bild dazu zu packen.
eigengott schrieb:Wenn ich kurz stören darf:
QuelleGuidelines schrieb:Micro (35 mm film canister or smaller – less than approximately 3 ounces or .1 litres -- typically containing only a logbook)
Und weiter geht's...
Thoto schrieb:Das dachte ich auch mal, bis ein Reviewer einen Cache nicht freigeschaltet hat, da ich einen Nano als Micro gekennzeichnet habe. Er war der Meinung, dass Nanos immer als "Other" zu klassifizieren sind. Ende der Diskussion.
eigengott schrieb:Wenn ich kurz stören darf:
QuelleGuidelines schrieb:Micro (35 mm film canister or smaller – less than approximately 3 ounces or .1 litres -- typically containing only a logbook)
Und weiter geht's...
Z.B. für diese genialen "zweidimensionalen" Caches: Wasserfestes Papier oder Folie unter Magnetfolie.Carsten schrieb:wozu dann überhaupt noch den Typ "Other"? Es ist doch schon alles abgedeckt