Hallo allerseits,
da ich erst vor knapp 3 Monaten zum Cachen gefunden habe kann ich oben genanntes Thema schlecht beurteilen. Es gibt hier ja ziemlich viele Threads die besagen, dass die Qualität der Caches immer schlechter wird. Allerdings ist kaum etwas so unzuverlässig wie die menschliche Erinnerung, gerade wenn es um die guten alten Zeiten geht. Das langweilige blendet man aus und in der Erinnerung bleiben meist nur die Highlights hängen und so kommt es dann oft zu einer "früher war alles besser" Einstellung obwohl dies oft gar nicht zutrifft.
Deshalb will ich hier einen Versuch starten an dieses Thema objektiv heranzugehen. Mein Vorschlag: Wenn ihr Zeit und Lust habt geht mal die ersten 20-30 Logs durch die ihr gemacht habt und vergebt Schulnoten von 1-6 (1 sehr gut bis 6 mangelhaft) wie attraktiv ihr die Caches finden würdet, wenn sie heute neu erscheinen würden. Dann macht das selbe für die letzten 20-30 Caches. Bildet jeweils den Durchschnitt und gebt in der Umfrage an ob der auf eine Nachkommastelle gerundete Quotient: (Durchnittsnote alt)/(Durchschnittsnote neu) kleiner größer oder gleich eins ist. Damit bekommen wir ein Maß ob die alten Caches besser (kleiner eins) schlechter (größer eins) oder gleich gut waren.
Das Runden auf eine Nachkommastelle halte ich für Sinnvoll, damit z.B 0.98 als gleich gut bewertet wird.
Das ganze sollte natürlich nicht so ernst genommen werden, es ist "just for fun" aber dennoch interessant. Bin mal gespannt was rauskommt. Wissenschaftlichen Anforderungen würde diese Umfrage mit Sicherheit nicht standhalten
da ich erst vor knapp 3 Monaten zum Cachen gefunden habe kann ich oben genanntes Thema schlecht beurteilen. Es gibt hier ja ziemlich viele Threads die besagen, dass die Qualität der Caches immer schlechter wird. Allerdings ist kaum etwas so unzuverlässig wie die menschliche Erinnerung, gerade wenn es um die guten alten Zeiten geht. Das langweilige blendet man aus und in der Erinnerung bleiben meist nur die Highlights hängen und so kommt es dann oft zu einer "früher war alles besser" Einstellung obwohl dies oft gar nicht zutrifft.
Deshalb will ich hier einen Versuch starten an dieses Thema objektiv heranzugehen. Mein Vorschlag: Wenn ihr Zeit und Lust habt geht mal die ersten 20-30 Logs durch die ihr gemacht habt und vergebt Schulnoten von 1-6 (1 sehr gut bis 6 mangelhaft) wie attraktiv ihr die Caches finden würdet, wenn sie heute neu erscheinen würden. Dann macht das selbe für die letzten 20-30 Caches. Bildet jeweils den Durchschnitt und gebt in der Umfrage an ob der auf eine Nachkommastelle gerundete Quotient: (Durchnittsnote alt)/(Durchschnittsnote neu) kleiner größer oder gleich eins ist. Damit bekommen wir ein Maß ob die alten Caches besser (kleiner eins) schlechter (größer eins) oder gleich gut waren.
Das Runden auf eine Nachkommastelle halte ich für Sinnvoll, damit z.B 0.98 als gleich gut bewertet wird.
Das ganze sollte natürlich nicht so ernst genommen werden, es ist "just for fun" aber dennoch interessant. Bin mal gespannt was rauskommt. Wissenschaftlichen Anforderungen würde diese Umfrage mit Sicherheit nicht standhalten