Vinnie
Geocacher
Gagravarr schrieb:... dann ist dieser "Monopolist" doch beinah perfekt...
"ein perfekter Monopolist" ... sowas nennt man Oxymoron
Gagravarr schrieb:... dann ist dieser "Monopolist" doch beinah perfekt...
D-Buddi schrieb:Perfekt auf den Punkt gebracht :shock:
Jörg
Versteh ich nicht. Wird das Verstecken besser oder schöner, wenn man nicht ein paar Stunden auf das Approval warten muß?radioscout schrieb:Und vor allem: Cache eintragen und sofort in der Liste sehen. Wenn es das nicht gäbe, hätte ich meinen letzte Cache (seit ca. 2 Jahren geplant) immer noch nicht versteckt.
Und dank dieser Funktion werde ich noch ein paar mehr verstecken.
Gagravarr schrieb:Übrigens IMHO einer der großen Schwachpunkte von OC: Wenn das ein paar "Spezialisten" spitz bekommen haben, dann steht da bald der grösste Müll drin. Spam bekomm ich schon als Email, das brauch ich nicht noch in Datenbanken...
Da Wuidara schrieb:Und ich würde mich tierisch ärgern, wenn ich nun nach Frankreich fahre und dort nicht so einfach mal einen Cache im Urlaub suchen könnte, nur weil ich nicht weiss, bei welchem Portal er gelistet ist. Und wenn ich es weiss, verstehe ich dann alles, weil es ja vermutlich nur noch in der Landessprache programmiert ist?
wer legt fest was mißbrauch ist?Vinnie schrieb:… Sobald es Mißbrauch gibt, wird das Verfahren eben geändert...
damit kann man gar nicht früh genug anfangen. wenn ich in den »datenschutzbelehrungen« bei oc.de lese,daß »caches, logs und bilder« nicht zu meine privaten daten gehören und an dritte weitergegeben werden können, dann frage ich mich schon, womit oc.de sich dieses nutzungsrecht einräumt. nicht, daß ich etwas dagegen hätte, aber bei erstellen eines accounts sollte darüber zumindest eine vereinbarung getroffen werden. das aber kann ich bis dato nicht erkennen.mombill schrieb:… Aber über ungelegte Eier zu diskutieren ist doch ziemlich müssig, oder HHL?
…
tpo schrieb:Genau so ist es. 695 Caches in Frankreich bei geocaching.com, aber mehr als 10000 cistes, hier eine Karte.
Thomas
Meinste nicht, dass Du da Äppel mit Birnen vergleichst?Der_Isenberger schrieb:Es würde schließlich auch reichen, wenn es nur noch eine Automarke gäbe, einen Standardlippenstift und einen einzigen GPSr.
Kein Problem, ich denke ich werde mich schnell erholen.Der_Isenberger schrieb:Doch, sicher. Genau wie mein Vorredner, dessen Äußerung konterkariert werden sollte. Aber ich hatte vergessen, den Ironiemodus ausdrücklich sichtbar zu machen. Tut mir leid, wenn ich Dich damit verwirrt habe.
HHL schrieb:wenn ich in den »datenschutzbelehrungen« bei oc.de lese,daß »caches, logs und bilder« nicht zu meine privaten daten gehören und an dritte weitergegeben werden können
HHL schrieb:wer legt fest was mißbrauch ist?Vinnie schrieb:… Sobald es Mißbrauch gibt, wird das Verfahren eben geändert...
happy hunting.