A
Anonymous
Guest
hihi. sollte es möglicherweise schuften heißen?jmsanta schrieb:
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Seit 90h nichts
- Ersteller pedalritter
- Erstellt am
KoenigDickBauch
Geoguru
Wie so hacken, ich finde diese dichterische Freiheit des Offenlassen super. Wobei mir seine Interpretation schuften nicht gefällt.patrick_5plus schrieb:Jetzt hakt doch nicht auf dem armen HHL herum, auch er darf mal einen Fehler machen.
KDB
patchworkers
Geocacher
Hi Kollegen,
wenn ihr wirklich nicht wollt, das euer Forum (oder diese Kategorie) in der Nichtigkeit oder Belanglosigkeit versinkt, solltet ihr einfach mal überlegen was ihr hier so rumtextet.
Jedenfalls hab ich nach meiner Antwort ein 8:3 für Nichtigkeit an Informationen gezählt (drei bezogen sich auf den Kontext, die anderen 8 echt Müll). Bei Mails nennt man das SPAM und man hat dafür Gott-sei-Dank einen entsprechenden SPAM-Filter.
Denke ihr habt damit nen Cacher zumindest in diesem Forenbereich endgültig vergrault.
Matthias, Team Patchworker
wenn ihr wirklich nicht wollt, das euer Forum (oder diese Kategorie) in der Nichtigkeit oder Belanglosigkeit versinkt, solltet ihr einfach mal überlegen was ihr hier so rumtextet.
Jedenfalls hab ich nach meiner Antwort ein 8:3 für Nichtigkeit an Informationen gezählt (drei bezogen sich auf den Kontext, die anderen 8 echt Müll). Bei Mails nennt man das SPAM und man hat dafür Gott-sei-Dank einen entsprechenden SPAM-Filter.
Denke ihr habt damit nen Cacher zumindest in diesem Forenbereich endgültig vergrault.
Matthias, Team Patchworker
A
Anonymous
Guest
diese art belehrungen sind genau das , was uns gerade noch gefehlt hat.patchworkers schrieb:
reisende soll man ja nicht aufhalten. also tschüß und viele grüße in deine welt, wie immer die auch aussehen mag.
Happy Hunting – The Old Fashioned Way (Trads only, NO Micros, NO vanity caches, exceptions may appear)
edit: tipfehler
radioscout
Geoking
Die heißen Additional Waypoints. Aus dem Namen geht eindeutig hervor, daß es sich dabei nur um zusätzliche und nicht um notwendige Informationen handeln kann.patchworkers schrieb:
Eifeltiger
Geocacher
HHL schrieb:
Ich finde es jedenfalls klasse, daß sich hier eine Art Widerstand gegen das hemmungslose Spammen einiger "altgedienter" Forumsnutzer regt. Ich denke, spammen kann man auf der Wiese genug.
Also Matthias - lass Dich nicht beirren
morsix
Geowizard
patchworkers schrieb:
Ich gebe Dir recht, jeder Thread hat einen ordentlichen Anteil an OT
Andererseits muß das Leben ja nicht immer staubtrocken sein ...Was ich persönlich anmerken will, ich habe auf die Frage gleich auf Seite 1 mit drei Möglichkeiten geantwortet warum der cache evtl. "übersehen" wurde.
Habe ich Antwort bekommen ob die Möglichkeiten geprüft wurden - nur mal so, um zu wissen wie man weiterhelfen kann ... Nein, habe keinen Feedback erhalten, also - auch das trägt dazu bei, daß ein Thread ziemlich schnell ot wird -> zurückkehren zum Thema ...
Grüße
Rudi
kruemelmonster
Geomaster
pedalritter schrieb:
Vielleicht hat die Datenbank ein Leck? Hier ist noch ein mir unerklärlicher Fall:
Safer Cache wurde am Donnerstag mit der weekly notification als bereits frisch reviewt mitgeteilt
führt aber zu einer Fehlermeldung beim Aufruf des Caches http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?WP=GC16XD3
An mangelndem Abstand zu den benachbarten Caches kann es nach meinem Kenntnisstand nicht liegen. Auch die Gleise der nahegelegenen Hauptbahn dürften weit genug weg sein. Mal abgesehen davon, dass ich diese 45m-Regelung für den urbaunen Raum unsinnig finde (das Satellitenbild sagt alles).
8|
