Sollte es neue Virtuelle- und Locationless-Caches geben?

[Nacaya]

Nee, ist natuerlich nicht schwer, jemandem zuzustimmen Nur es war das zweite Mal direkt in Folge.
Klar braucht auch GC n paar Regeln, das ist doch klar. Aber man muss ja nicht alles mit Regeln erwuergen.. Warum nicht einfach cachen und cachen lassen? Einfach so, wie es den Leuten nunmal gefaellt? Eben genau das 'ich mag dies und das nicht, deswegen duerft ihr das alle auch nicht moegen' find ich schon n bissl arg daneben.

 

[laogai]

Ganz ohne Regeln wäre es sicher auch schwierig zu handhaben, aber dennoch sollte man auch mal auf Angebot und Nachfrage achten, wenn es um die Festlegung gewisser Regeln geht

Simpel: Kündige deine Premium Mitgliedschaft mit der Begründung, dass du erst dann bereit bist zu zahlen, wenn Locationless und Virtual Caches wieder zugelassen werden. Stifte andere zahlende Mitglieder dazu an, das gleiche zu tun. Ein solches Verhalten sollte Angebot und Nachfrage regulieren.


Du bist doch PM, oder?

 

[laogai]

Klar braucht auch GC n paar Regeln, das ist doch klar.

Das ist noch klar. Aber jetzt kommts:

Warum nicht einfach cachen und cachen lassen? Einfach so, wie es den Leuten nunmal gefaellt?

Hä? Sobald es auch nur eine einzige Regel gibt wird sich unter den Leuten mindestens ein Leut finden, der/die mit dieser Regel nicht einverstanden ist. Was dann?

 

[Sanne]

Ganz ohne Regeln wäre es sicher auch schwierig zu handhaben, aber dennoch sollte man auch mal auf Angebot und Nachfrage achten, wenn es um die Festlegung gewisser Regeln geht

Simpel: Kündige deine Premium Mitgliedschaft mit der Begründung, dass du erst dann bereit bist zu zahlen, wenn Locationless und Virtual Caches wieder zugelassen werden. Stifte andere zahlende Mitglieder dazu an, das gleiche zu tun. Ein solches Verhalten sollte Angebot und Nachfrage regulieren.


Du bist doch PM, oder?

Nein, sind wir nicht. Sollen wir jetzt PM werden, um dann die Mitgliedschaft gleich wieder zu kündigen, weil es keine LL und Virtuellen mehr gibt?

Wir denken mal drüber nach...

 

[laogai]

Du bist doch PM, oder?

Nein, sind wir nicht.

Schuldigung, ich wusste nicht, dass ihr liiert seid!

Sollen wir jetzt PM werden, um dann die Mitgliedschaft gleich wieder zu kündigen, weil es keine LL und Virtuellen mehr gibt?

Das wäre ein Versuch wert!

 

[Sanne]

Du bist doch PM, oder?

Nein, sind wir nicht.

Schuldigung, ich wusste nicht, dass ihr liiert seid!

Da hast Du recht (siehe Signatur)! War aber nicht böse gemeint, meine Antwort, ich hatte das nur gerade gelesen und dachte, ich misch mich da mal einfach ein...

 

[kapege.de]

Ich hätte gerne als Locationless "Log A Buga-Pfahl" gemacht.
An allen Gewässern (Kanälen) in und um München stehen blaue Pfähle mit weißer Spitze, aufgestellt im Rahmen der Buga. Die Zahl der Pfähle ist begrenzt, die Aufstellungsorte sind oft an den wildesten Plätzen (z.B. an der Bachkreuzung steht einer).

Vielleicht kann man ja im Münchner Forum das als Thema einrichten? Als so 'ne Ersatz für die fehlenden Locationless?

Peter

 

[ChopperMUC]

Ich hätte gerne als Locationless "Log A Buga-Pfahl" gemacht.

Mach das doch wie den Cache mit der alten gelben Telefonzelle: neben dem einen Pfahl lässt Du auch alle anderen zu.

 

[kapege.de]

Ich hätte gerne als Locationless "Log A Buga-Pfahl" gemacht.

Mach das doch wie den Cache mit der alten gelben Telefonzelle: neben dem einen Pfahl lässt Du auch alle anderen zu.

Hä? "Die letzte ihrer Art" ist ein LL-Cache. Oder wurde da aus einem Tradi nachträglich ein LL?
Heifts ma überd Strass! I bin scho über 37!
Soll ich einen Tradi einrichten mit der Aufforderung, daß so ein Pfahl zu finden sei & Foto & GPS & Koordinaten?
Was sagt denn der Chef dazu (ApproV, etc.)?

Peter

 

[º]

Falls jemand einen LL bei gc.com einrichten möchte gibt's dafür einen ganz einfach Workaround: Man versteckt einen Tradi, Multi, ..., whatever labelt das ganze als Mystery und bietet 2 Möglichkeiten den Cache zu finden:

a) den real existierenden Cache heben
b) die LL-Aufgabe erfüllen

Wenn der echte Cache thematisch mit dem LL gleich ist, dann ist das kein Problem.
have phun

 

[radioscout]

Falls jemand einen LL bei gc.com einrichten möchte gibt's dafür einen ganz einfach Workaround:

Gab es... :x

 

[laogai]

Hä? "Die letzte ihrer Art" ist ein LL-Cache. Oder wurde da aus einem Tradi nachträglich ein LL?

Crossforing

Heifts ma überd Strass! I bin scho über 37!

Der da vielleicht?

Was sagt denn der Chef dazu (ApproV, etc.)?

ApproV ist kein Chef. Chef ist der. Und Chef sagt unter Anderem das.

 

[kapege.de]

Hä? "Die letzte ihrer Art" ist ein LL-Cache. Oder wurde da aus einem Tradi nachträglich ein LL?

Ah, "grandfathered"!

Crossforing

Heifts ma überd Strass! I bin scho über 37!

Der da vielleicht?

Genau den!

Was sagt denn der Chef dazu (ApproV, etc.)?

ApproV ist kein Chef. Chef ist der. Und Chef sagt unter Anderem das.

Der Chef sagt: "This menu has been disabled" ?

@ Laogai: Nein, im Ernst. Läßt Du sowas durchgehen: Einen Tradi (mit Micro-Dose) an einem der Pfähle und der Aufforderung einen weiteren Pfahl nach den Regeln der LLs (nur ein Pfahl pro Log, nur ein Log pro Person) mit ins Log auf CG aufzunehmen? Mit Bild des/der Betreffenden, dem Pfahl und GPS?
Vielleicht wäre ja das eine Lösung?

Peter

 

[laogai]

Der Chef sagt: "This menu has been disabled" ?

Und Konfuzius sagt: Draußen nur Kännchen!

Nein, im Ernst. Läßt Du sowas durchgehen: Einen Tradi (mit Micro-Dose) an einem der Pfähle und der Aufforderung einen weiteren Pfahl nach den Regeln der LLs (nur ein Pfahl pro Log, nur ein Log pro Person) mit ins Log auf CG aufzunehmen? Mit Bild des/der Betreffenden, dem Pfahl und GPS?

Solange es einen Behälter gibt, der auch gefunden werden muss, sehe ich nicht, was dagegen spricht. Nur Interessehalber: Soll das eine Bitte an die Finder oder eine Logbedingung werden? Wenn Bedingung: Wieviele Pfähle gibt es dort?

 

[Schnüffelstück]

Also wenn ich eine echte Dose dort verstecke, geht auch sowas? (Link funktioniert nur für Laogai)

 

[laogai]

Sorry für die späte Antwort!

Also wenn ich eine echte Dose dort verstecke, geht auch sowas?

Nein, geht nicht.

Ich übertrage dein Beispiel mal auf die Buga-Pfosten:

Finde die ausgelegte Dose oder mach ein Foto von dir an einem der (anderen) Buga Pfähle, um diesen Cache loggen zu dürfen

Abgelehnt!

Finde die ausgelegte Dose und mach ein Foto von dir an einem der (anderen) Buga Pfähle, um diesen Cache loggen zu dürfen.

Geht!

Besser noch (persönliche Referenz):

Finde die ausgelegte Dose und mach ein Foto von dir an einem der (anderen) Buga Pfähle, wenn du möchtest.

 

[kapege.de]

Solange es einen Behälter gibt, der auch gefunden werden muss, sehe ich nicht, was dagegen spricht. Nur Interessehalber: Soll das eine Bitte an die Finder oder eine Logbedingung werden? Wenn Bedingung: Wieviele Pfähle gibt es dort?

@Laogai: Es soll eine Logbedingung werden, und ich dachte etwas von 380 Pfählen gehört zu haben, verteilt an allen Bächen, Kanälen und Seen in und um München.

Peter

 

[morsix]

Ich hasse auch locationless ... und virtuals ... ausserdem leitplankencaches, zaehlmultis, rechenmultis, Orte die MIR nicht gefallen u.s.w.

Ich bin dafür, NUR NOCH solche caches zuzulassen:

Familienfreundliche Caches auf dem everest, am Südpol, auf dem Mond, auf dem Mars ... Cachen muß endlich wieder etwas von echter Expedition haben und selbstverstädnlich auch für Kinder geeignet. Da fällt mir ein, die Onwer haben gefälligst an den Südpol zu ziehen, weil man sich ja tunlichst um seinen cache kümmern soll.

Grüße
Rudi

 

[radioscout]

Es soll eine Logbedingung werden

In einem anderen Fred war kürzlich zu lesen, dass solche Logbedingungen nicht sehr beliebt sind.
Was macht jemand, der keine Digicam besitzt? Oder eine ohne (schwenkbares) Display (Billig-Cam oder teure Digi-SLR)?

 

[Gagravarr]

Da ich keine Kletterausrüstung habe, lass ich die Klettercaches bleiben. Da ich keine Tauchausrüstung habe, lass ich den Tauchcaches links liegen.

Wo ist das Problem? Wenn jemand kein Foto machen kann oder will, nimmt er halt einen anderen Cache...