Wie nutzt du das Audit Log?

[Eastpak1984]

Ich z. B.

Warum auch nicht?

 

[badnerland]

Einen PMOC zu haben, habe ich eigentlich vorausgesetzt.

Das macht jeder, der halbwegs bei Verstand ist.

Damit müßte also jeder, der halbwegs bei Verstand ist, zahlender Kunde von Groundspeak sein.
Faszinierende Weltsicht.

 

[ColleIsarco]

Moin moin,

Weil ein Reviewer, der ein Listing über die Reviewer-Seite bearbeitet, nicht vom Audit-Log erfasst wird. Das wäre erst der Fall, wenn er nach dem Publish die Seite ganz normal aufrufen würde.

Dumm gefragt: Warum sollte ein Reviewer dann nicht im Audit-Log erscheinen, wenn sie noch nicht gepublished wurde? datenschutzgründe können es wohl nicht sein, da die Argumentation pro Audit-Log diesen Grund ja nicht zuläßt.

Gruß
ColleIsarco

 

[8812]

Einen PMOC zu haben, habe ich eigentlich vorausgesetzt.

Das macht jeder, der halbwegs bei Verstand ist.

Damit müßte also jeder, der halbwegs bei Verstand ist, zahlender Kunde von Groundspeak sein.
Faszinierende Weltsicht.

Meine Aussage bezog sich auf den vorhergehenden Thread und das man zum Ansehen des Audit Logs schon einen PMOC haben sollte, nicht daß man grundsätzlich einen PMOC haben sollte.
So wie Du es unterstellst, kann man natürlich auch jeden Text ins Gegenteil verdrehen.

Frohes Text erfassen
Hans

 

[bibliothekar]

Also die Reviewer tauchen im Audit Log schon früher als publish auf. Schon etliche Male gehabt. Ich find den Audit Log nicht schlimm. Aber brauchen tut man ihn nicht wirklich.

 

[chrysophylax]

Ich bin BM und habe daher werder PMO-Dosen, noch Audit-Logs zur Verfügung. Ich habe auch nicht die geringste Ahnung, wie ein Audit-Log aussieht.

Meine Dosen haben fast alle ein Hintergrundbild von einem Server nachgeladen, auf dessen Logfile ich Zugriff habe.

Anhand der Logfiles des Servers habe ich einen Besucherzähler für meine Dosen ohne "böse" Besucherzähler-Grafiken von "kommerziellen Fremdanbietern" *hust* einbinden zu müssen, die die Konzernspielleitung nicht so gerne sieht.

Einige der "Üblichen Verdächtigen" (= bekannte lokale Dosensucher) kann ich anhand ihrer hinterlassenen Browserkennung relativ stressfrei identifizieren, wenn ich mir ansehe, wann sie eine beliebige Dose von mir als gefunden geloggt haben und welche Browserkennung zu diesem Zeitpunkt das zugehörige Hintergrundbild heruntergeladen hat. Ist natürlich nicht eineindeutig, aber klappt meist ganz gut. Nur so als Tip für BM, die auch ein "Audit-Log" wollen.

Haben tu ich davon nichts - insbesondere, da die "Üblichen Verdächtigen" für gewöhnlich alle hochgradig anständige Menschen sind, und weil wer meine Dosen vandalisieren oder denunzieren oder anderweitig diskreditieren will dazu eh eine Sockenpuppe nutzt, die extra für diesen Zweck angelegt wird. So zumindest die bisherige (glücklicherweise sehr übersichtliche - die meisten Menschen benehmen sich doch relativ anständig) Statistik.

chrysophylax.

 

[Starglider]

Ich bin BM und habe daher werder PMO-Dosen, noch Audit-Logs zur Verfügung. Ich habe auch nicht die geringste Ahnung, wie ein Audit-Log aussieht.

Meine Dosen haben fast alle ein Hintergrundbild von einem Server nachgeladen, auf dessen Logfile ich Zugriff habe.

Exakt.
Wer sich über Audit-Logs aufregt muss konsequenterweise auch fordern das Cachelistings keinen Content von anderen Webseiten mehr enthalten dürfen, denn was dadurch an Daten gesammelt werden kann geht weit über das Audit-Log hinaus.

Also keine Besucherzähler mehr, keine Geochecker und ähnliches, nicht mal irgendwelche Grafiken.

Und bei der Gelegenheit könnte man auch mal moenk fragen warum er uns neuerdings wieder Scnüffelskripte unterschiebt in Form der Google "+1" Knöpfe im News-Aggregator.

 

[radioscout]

Wer sich über Audit-Logs aufregt muss konsequenterweise auch fordern das Cachelistings keinen Content von anderen Webseiten mehr enthalten dürfen, denn was dadurch an Daten gesammelt werden kann geht weit über das Audit-Log hinaus.

Von mir aus gerne. Ich brauche nichts außer Text und evtl. noch Spoilerbilder im JPG-Format, die auf dem Groundspeak-Server liegen.

Und bei der Gelegenheit könnte man auch mal moenk fragen warum er uns neuerdings wieder Scnüffelskripte unterschiebt in Form der Google "+1" Knöpfe im News-Aggregator.

Mir egal, ich habe keinen privaten Gugel-Account und auf diesem PC ist fast alles außer der Suche geblockt.

 

[ReMaRo]

Einen Zusammenhang zwischen aufrufen des Listings und einer gemuggelten Dose habe ich noch nie nachvollziehen können.

Und wer ein Problem mit Big Brother hat, ist meiner Meinung nach in einem Hobby wo man selber jede Aktivität im Internet veröffentlicht eh fehl am Platz.

 

[FledermausSheriff]

Und wer ein Problem mit Big Brother hat, ist meiner Meinung nach in einem Hobby wo man selber jede Aktivität im Internet veröffentlicht eh fehl am Platz.

Absolut richtig, wer Bewegungsprofile von Personen erstellen will braucht nur nen BM Account und den Nick der Zielperson