Wozu überhaupt noch suchen?

[Mausebiber]

Log doch, was Du willst Im Ernst: Von mir aus kann Dein Kumpel Dich auch mit eintragen, dann spart Ihr Euch das Hochhissen der Dose. Klettern ist Teamwork.

Nicht falsch verstehen, ich klettere schon selbst. Die Frage hat mich aber doch interessiert, weil es dazu immer und immer wieder Diskussionen gibt.

 

[schatzi-s]

@Mausebibe Und Du wirst immer und immer wieder eine andere Meinung erhalten Und mit genug zeitlichem Abstand auch zwei Meinungen von einer Person ;-)

 

[hcy]

OK, wenn also die Dose unten liegt, darf ich loggen, und keiner hätte da was dagegen.

Wie sieht es denn aus, wenn mein Kumpel zum Baum hochklettert, die Dose nach unten wirft und ich sie, wie im Beispiel zuvor, unten im Gras finde.

Genau das gleiche, stehst du im Logbuch darfst du online loggen. Das ist doch wohl logisch.

 

[radioscout]

Mir ist jede(r) lieber, die sich die Dose bringen läßt als es ohne ausreichende Kenntnis bzw. Ausrüstung selber versucht und sich dabei schwer verletzt.

 

[rennschnecke60]

Habe heute gleich mehrere Logs gelöscht.
Da stand direkt im Log, dass der Stift vergessen wurde und somit ein Fotolog angehängt wird.
Zumindest fragen könnte man, ob es ok, dass mit foto geloggt werden darf.
Mittlerweile rege ich mich darüber nicht mehr auf, ich lösche und bin damit fertig.

 

[DNF_BLN]

Sobald ein Cache jedoch fuer mich interessant ist, will ich auch an die Dose, bzw. an den Hinweis, denn spannende T5er bestehen haeufig aus mehreren Aufgaben.

Und wenn du wieder unten bist fragt dich einer ob du auch geloggt hast. Vor lauter Aufregung wegen neuer Teamkonstellation vergessen.

 

[Mollys Frauchen]

Habe heute gleich mehrere Logs gelöscht.
Da stand direkt im Log, dass der Stift vergessen wurde und somit ein Fotolog angehängt wird.
Zumindest fragen könnte man, ob es ok, dass mit foto geloggt werden darf.
Mittlerweile rege ich mich darüber nicht mehr auf, ich lösche und bin damit fertig.

Darf ich fragen warum du das nicht gelten lässt? Ich kann verstehen, dass das blöd ist, aber mir ist das auch schon passiert. Ich habe inzwischen überall einen Stift (Hosen, Auto, Rucksack usw.) und dann ist er mir aus der Tasche gefallen, als ich die Hundesch...tüte aus der Tasche gezogen habe. An diesen Cache wäre ich aber so schnell nicht wieder vorbeigekommen und habe deshalb den Cache mit Molly fotografiert, dass man auch sieht, dass es mein Log war. Zum Glück war der Owner großzügiger.
Was ich blöd finde einfach Caches als Fund zu loggen, obwohl es schon haufenweise DNFs gab. Aber darüber wurde ja auch schon diskutiert.

 

[viennacache]

Frage an die Runde: Wenn sich jemand mittels NM Log beschwert, dass die Dose nicht da ist (was tatsächlich so sein dürfte), aber gleichzeitig einen Fund loggt, und wenn er sonst keinen Kontakt mit mir als Owner gesucht hat: Löschen oder nicht löschen?

 

[wtap]

Mir wäre es egal, die Leute sollen tun, was sie wollen. Wenn so jemand nur einen Fund logt ist es noch schlimmer, schließlich wird das kaum nachweisbar sein, das der letzte "Finder" nicht im Logbuch gestanden ist.
So weiß man wenigstens, das es ein Problem geben könnte.

 

[radioscout]

Es ist aber auch nicht schön, als letzter vor dem Verschwinden des Caches geloggt zu haben.
Und besonders peinlich ist es, wenn man die scheinbar verschwundene Dose nur online loggt, sie dann kurz danach gefunden wird und der Eintrag im Logbuch fehlt.

 

[hcy]

Frage an die Runde: Wenn sich jemand mittels NM Log beschwert, dass die Dose nicht da ist (was tatsächlich so sein dürfte), aber gleichzeitig einen Fund loggt, und wenn er sonst keinen Kontakt mit mir als Owner gesucht hat: Löschen oder nicht löschen?

Löschen, er hat ja direkt zugegeben, dass er die Dose nicht gefunden hat.

 

[baer2006]

Frage an die Runde: Wenn sich jemand mittels NM Log beschwert, dass die Dose nicht da ist (was tatsächlich so sein dürfte), aber gleichzeitig einen Fund loggt, und wenn er sonst keinen Kontakt mit mir als Owner gesucht hat: Löschen oder nicht löschen?

Was denn sonst außer löschen? Wenn man schon selber zugibt, die Dose nicht gefunden zu haben, ist es Quatsch, einen Fund zu loggen. NM ist ja ok, wenn man sich sehr sicher ist, dass die Dose weg ist (z.B. eindeutiges Spoilerbild), aber "nebendran" gehört dann entweder nix weiter oder ein DNF.

 

[baer2006]

Mir wäre es egal, die Leute sollen tun, was sie wollen.

Wegen Ownern, denen sowas egal ist, ist die Unsitte, eine offensichtlich nicht vorhandene Dose als "Fund" zu loggen, so verbreitet .

Wenn eine Dose weg ist, und die Cacher ehrlich loggen (NM und/oder DNF), dann schlägt bei ausbleibender Wartung irgendwann der "Health Score" zu und ein Reviewer disabelt den Cache. Dann kommt entweder der Owner in die Pötte, oder der Cache wird archiviert.

Aber wenn "Fund-trotz-Nichtfund"-Logs vom Owner einfach stehen gelassen werden, passiert das nicht. Selbst wenn ab und an DNF/NM kommt, wird der "Health Score" durch die Funde immer wieder repariert. Und der Owner denkt sich womöglich noch "Supi, null Wartungsaufwand!". Aber am Ende wird ein Cache als "verfügbar" auf der Karte und allen Queries ausgegeben, der schon sehr lange weg ist. Und ja, ich weiß, dass das vielen völlig wurscht ist, weil "Hauptsache Punkte, Punkte, Punkte!".

 

[wtap]

Wegen Ownern, denen sowas egal ist, ist die Unsitte, eine offensichtlich nicht vorhandene Dose als "Fund" zu loggen, so verbreitet .

Ich habe nicht gar so viele Dosen, das ich die nicht mehr warten kann.
Wenn jemand loggt, das die Dose fehlt, kann ich nach dem rechten sehen.
Ich bin immer noch der Meinung, wenn alle fragwürdige Logs löschen passiert erst Recht das Spiel "Schnell gefunden" und die Dosen fehlen länger unbemerkt.
Die Punkte Geier werden wir so nicht therapieren.

 

[radioscout]

Ich würde solche Logs stehenlassen.
Warum sollte ich der Logger*in die Gelegenheit nehmen, sich selber lächerlich zu machen und jedem zu zeigen, daß das Spiel nicht verstanden wurde.

 

[schatzi-s]

Die Punkte Geier werden wir so nicht therapieren.

Stimmt. Aber Frischlingen zeigen, dass das nicht in Ordnung ist. Man lernt durch Imitation. Und "wenn jemand mit soooo vielen Funden etwas macht, dann muss das ja richtig sein, der kennt sich ja aus ... "