Abstandsregel - JA oder NEIN

[hustelinchen]

Sorry, das erinnert mich an Porno - ...

Ah, interessante Sichtweise, muss ich mal drüber nachdenken.

Ansonsten reichen mir die 161 m, da stolpere ich zB nie zufällig über einen Nachbarcache. Meiner Meinung nach sollte das auch für Earthcaches gelten. Finde ich total albern, dass zu jedem Tradi noch ein Earthcache dazugelegt wird, weil man dafür eine virtuelle Medaille bekommt. Und ganz albern wird es, wenn zu einem Earthcache noch ein 2. Earthcache dazugelegt wird. Beide zeigen dieselbe Besonderheit. Dachte ich seh nicht richtig.

 

[El_Rolfo]

Ich weiß nicht recht, was ich ankreuzen soll, denn ich bin der Meinung, die Abstandsregel ist mit 161m viel zu gering.

+1

Gruss Rolf

 

[Mama Muh]

"Kommt drauf an."
In der Stadt gibt es viele Dosen, die durch eine besondere Idee/Tarnung/Rätselzusammenhang gut sind und es kommt nicht (oder selten) auf langes Laufen und herrliche Natur an. Für den urbanen Bereich wünsche ich mir daher einen niedrigeren Abstand.
Es steht und fällt aber nach wie vor immer mit der Qualität und es ist - egal bei welchem Abstand - immer schade, wenn eine lahme Dose Gelände verstopft. Dieses Problem wird man durch eine Abstandsregeländerung ja wohl auch nicht los.

 

[adorfer]

Wo ist eigentlich die Option, wenn man gern mehr als 161m hätte, z.B. 500m?

 

[Stramon]

Ich weiß nicht recht, was ich ankreuzen soll, denn ich bin der Meinung, die Abstandsregel ist mit 161m viel zu gering.

Ich fände zwei bis drei Kilometer angemessen, zusätzlich 200 Meter zu Wohnhäusern, dann würden die Dosen wieder in der Natur gelegt. Zur Zeit liegen gefühlt 70% in Städten, was mit "Geocaching in der Natur" nichts zu tun hat.

Gruß Stramon

 

[robbi_kl]

Wo ist eigentlich die Option, wenn man gern mehr als 161m hätte, z.B. 500m?

Oder anders ausgedrückt: "Ich habe von den bisherigen Antworten keine einzige gelesen, sondern direkt auf "Antworten" geklickt."

 

[baer]

Ich weiß nicht recht, was ich ankreuzen soll, denn ich bin der Meinung, die Abstandsregel ist mit 161m viel zu gering.

+1

Kaum zu glauben, wieviele das so sehen!

Und auch QtA-Stages in die Abstandsregel einbeziehen! Dann hört endlich die Unsitte auf, eine Tradi auf die Stage zu legen, die man schon vom Multi kennt.

 

[ColleIsarco]

Nein - der Abstand sollte vergrößert werden.

 

[ElliPirelli]

Ich weiß nicht recht, was ich ankreuzen soll, denn ich bin der Meinung, die Abstandsregel ist mit 161m viel zu gering.

+1

Könnte evtl. ein Mod die Umfrage ändern und die bisherigen Stimmen gleich hinzufügen? :hilfe:

Soweit ich weiß, geht das leider nicht, dazu müßte die Umfrage neu gestartet werden.
Bin mir aber nicht sicher, und bevor ich was kaputt mach....

Gruß, ElliPirelli
Moderator

 

[radioscout]

Haben alle, die sich einen größeren Mindestabstand wünschen auch daran gedacht, daß dann ein z.B. zwei km entfernter Micro an der P...-Ecke eines Parkplatzes an der Landstraße ihren Large-Cache an absoluter Toplocation blockieren wird?

Oder einmal überlegt, wie schwierig es dann sein wird, einen interessanten Multi mit selbst gebauten kreativen Stages in die dann kaum noch verfügbaren freien Plätze einzupassen?

Und daß man dann wahrscheinlich jeden Cache nicht so gestalten kann, wie man es gerne möchte sondern interessante und schöne Locations zu Gunsten weniger schöner und weniger geeigneter aber noch freier Stellen aufgeben muss?


Die einzigen, die auf jeden Fall profitieren werden, sind die Heimatzonenfreihaltestatisten. Die haben dann fast nichts mehr zu tun und müssen nur alle paar Monate mal eine Dose finden.

 

[MadCatERZ]

Haben alle, die sich einen größeren Mindestabstand wünschen auch daran gedacht, daß dann ein z.B. zwei km entfernter Micro an der P...-Ecke eines Parkplatzes an der Landstraße ihren Large-Cache an absoluter Toplocation blockieren wird?
(...)
Und daß man dann wahrscheinlich jeden Cache nicht so gestalten kann, wie man es gerne möchte sondern interessante und schöne Locations zu Gunsten weniger schöner und weniger geeigneter aber noch freier Stellen aufgeben muss?

Das ist doch derzeit schon so, an den schönen Locations lungert schon eine Filmdose rum. Eine Ausweitung der Abstandsregel würde zumindest die Anzahl der Drecksdosen reduzieren, und zwar stärker als diejenige der Larges, da Drecksdosen in der Regel unweit des Straßenrandes liegen, ein Cache, der 1 km von der Straße im Wald liegt, wäre davon kaum betroffen.
Allerdings kann ich nur für Süd-SH sprechen, hier oben ist die Cache(r)dichte offenbar sehr gering.

 

[Kalleson]

...

Unterschreib! - zu 110%!

 

[Kalleson]

Zwischenstand:

Bis jetzt sind 22,5 Leute sind der Meinung, dass der Abstand vergrößert werden sollte - das entspricht 15 %

Wieso 22,5? Naja... Beleman hat sich da eher unklar ausgedrückt... habe ich mal als halbe Stimme interpretiert...

 

[steingesicht]

Haben alle, die sich einen größeren Mindestabstand wünschen auch daran gedacht, daß dann ein z.B. zwei km entfernter Micro an der P...-Ecke eines Parkplatzes an der Landstraße ihren Large-Cache an absoluter Toplocation blockieren wird?

Warum? Niemand verbietet Dir dort einen Cache zu legen - man muss sich da dann nur mal im Kopf frei machen und über ein zum Cache passendes Listing nachdenken - nicht andersrum.

 

[Kalleson]

Wegen mir kann der Abstand gerne auf 2 km angehoben werden... ABER (!) mit einer Neuerung:

Jeder Cache darf erst einmal gelegt werden und hat eine 2-wöchige "Wildcard". Danach wird dann der "schlechtere" Cache der Zwangsarchivierung zugeführt!

(Irgendwie schwirrt bei diesem Gedanken die Simpsonsszene durch meinen Kopf, in der Lisa und Bart in einem Zimmer sind und Homer das Licht an- und ausschaltet mit einem lauten "Kämpft! Kämpft! Kämpft! Kämpft! Kämpft! Kämpft!")

Nachtrag: Ist die Domain www.drawincaching.com eigentlich schon vergeben?

 

[Bobo3]

Größerer Abstand: JA!

 

[radioscout]

Haben alle, die sich einen größeren Mindestabstand wünschen auch daran gedacht, daß dann ein z.B. zwei km entfernter Micro an der P...-Ecke eines Parkplatzes an der Landstraße ihren Large-Cache an absoluter Toplocation blockieren wird?

Warum? Niemand verbietet Dir dort einen Cache zu legen - man muss sich da dann nur mal im Kopf frei machen und über ein zum Cache passendes Listing nachdenken - nicht andersrum.

Niemand? Doch: die "neue Abstandsregel".

 

[radioscout]

Das ist doch derzeit schon so, an den schönen Locations lungert schon eine Filmdose rum. Eine Ausweitung der Abstandsregel würde zumindest die Anzahl der Drecksdosen reduzieren, und zwar stärker als diejenige der Larges, da Drecksdosen in der Regel unweit des Straßenrandes liegen, ein Cache, der 1 km von der Straße im Wald liegt, wäre davon kaum betroffen.
Allerdings kann ich nur für Süd-SH sprechen, hier oben ist die Cache(r)dichte offenbar sehr gering.

Ich würde mich nicht darauf verlassen, daß es nur die Dosen trifft, die mir nicht gefallen.

 

[Anonymous]

Warum? Niemand verbietet Dir dort einen Cache zu legen - man muss sich da dann nur mal im Kopf frei machen und über ein zum Cache passendes Listing nachdenken - nicht andersrum.

Niemand? Doch: die "neue Abstandsregel".

Nein. Aber ich hab Dir den wesentlichen Teil der Aussage mal hervorgehoben.

 

[Stramon]

Zwischenstand:

Bis jetzt sind 22,5 Leute sind der Meinung, dass der Abstand vergrößert werden sollte - das entspricht 15 %

Dann starte doch mal neu, dann habe auch die, die hier nicht schreiben möchten die Möglichkeit mit ab zu stimmen...

Gruß Stramon

PS.: Wenn du etwas ändern möchtest, ist dieses das falsche Forum!