Lion & Aquaria
Geowizard
das hatte ich "befürchtet" :twisted:Oliver schrieb:
also bei uns hier hat nur die Autobahnpolizei kölner Kennzeichen
was wäre denn die nächsttiefere Ebene?
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Besondere Caches
- Ersteller Oliver
- Erstellt am
was wäre denn die nächsttiefere Ebene?
Lion & Aquaria
Geowizard
bin dafürOliver schrieb:Lion & Aquaria schrieb:
Landkreis Aachen
radioscout
Geoking
Das sind die Kreise und kreisfreien Städte.Lion & Aquaria schrieb:
Man könnte natürlich die Euregio Maas-Rhein bzw. den .de-Teil der EMR als Cache-Region zusammenfassen. Oder auch nur die Städteregion Aachen.
radioscout
Geoking
Dem die Stadt Aachen nicht anghört.Oliver schrieb:Lion & Aquaria schrieb:
Landkreis Aachen
Lion & Aquaria
Geowizard
na und?radioscout schrieb:Dem die Stadt Aachen nicht anghört.Oliver schrieb:Lion & Aquaria schrieb:
Landkreis Aachen
Ich hab lieber 2 kleinere Region wo ich Empfehlungen nachschauen kann, als eine Region, die so groß ist, dass ich nicht einmal weiss, wo manche Orte liegen
radioscout
Geoking
Vergiss nicht die 118 kreisfreien Städte (incl. Bremen, Bremerhaven, Berlin und Hamburg, ohne Saarbrücken).Oliver schrieb:
Lion & Aquaria
Geowizard
ok, das is wahrscheinlich echt etwas overdoneOliver schrieb:Lion & Aquaria schrieb:bin dafürOliver schrieb:Landkreis Aachen
Das wären dann 323 Landkreise a max 10 empfohlenen Caches = 3230 Caches = 29,4% (max) aller oc.de-Caches.
bin dagegen
wenn man bald nach Empfehlungen in seiner Umgebung suchen kann hat sich ja eh eine optimale Lösung gefunden
kruemelmonster
Geomaster
Lion & Aquaria schrieb:ok, das is wahrscheinlich echt etwas overdoneOliver schrieb:Das wären dann 323 Landkreise a max 10 empfohlenen Caches = 3230 Caches = 29,4% (max) aller oc.de-Caches.
bin dagegen
wenn man bald nach Empfehlungen in seiner Umgebung suchen kann hat sich ja eh eine optimale Lösung gefunden
Sehe ich auch so. Der Versuch, die Sache auf Landkreise herunterzubrechen, ruft dann Geocacher aus den ganz großen kreisfreien Städten wie Berlin, Hamburg, München auf den Plan. Halbwegs gleichgroß bzgl. der Einwohnerzahl sind die Bundestagswahlbezirke
, diese unterliegen aber stetigem Wandel, orientieren sich nur bedingt an geographischen Gegebenheiten und dürften den meisten auf Anhieb unbekannt sein.Wenn es gelingt, die Empfehlungen in die Suchergebnisse mit aufzunehmen, dann ist das obsolet. Zusätzlich läßt sich vielleicht eine Suche "alle Cache im Landkreis Aachen" oder "alle Caches im Regierungsbezirk Köln" implementieren?
8|
radioscout
Geoking
Das ist ja auch richtig.kruemelmonster schrieb:
| Eine kreisfreie Stadt (in Baden-Württemberg als Stadtkreis bezeichnet)
| ist eine kommunale Gebietskörperschaft, die nach dem Kommunalrecht
| Deutschlands neben dem eigenen und übertragenen Wirkungskreis einer
| Gemeinde und eines Landkreises auch die Aufgaben der unteren
| staatlichen Verwaltungsbehörde namens des Staates in eigener
| Zuständigkeit erledigt. Im Bereich der allgemeinen und inneren
| Verwaltung ist das Stadtgebiet einer kreisfreien Stadt damit staatsfrei.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kreisfreie_Stadt
Und die Caches, die nur wenige Meter hinter der Grenze liegen, fallen raus? Eine Umkreissuche um ein Stadtzentrum ist da sicherlich viel hilfreicher.kruemelmonster schrieb:Zusätzlich läßt sich vielleicht eine Suche "alle Cache im Landkreis Aachen" oder "alle Caches im Regierungsbezirk Köln" implementieren?
Aber jetzt kommen wir etwas vom Thema ab. Evtl. sollte man die letzten Beiträge in einen neuen Fred "Regionale Zuordnung von Caches" abtrennen?
die-nudel-freaks
Geocacher
Moin!
Bitte schön:
Wenn's denn weiterhilft....
Die Nudel-Freaks
Lion & Aquaria schrieb:Ich habe noch etwas Probleme eine vernünftiges Gefühl für den Index-wert zu bekommen... ist 250 im vgl zu 676 weniger, obwohl im Fall eins 3von4 und im zweiten "nur" 4von7 ihn empfohlen haben...
Vielleicht könnte ja jemand mit einem Matheprogramm mal einen Grafik hier posten, damit die visuell-veranlagten unter uns was zum angucken haben
Bitte schön:
Wenn's denn weiterhilft....
Die Nudel-Freaks
DerBlaueReiter
Geocacher
Schöner Graph, aber was ist a und was b?
a = Empfehlungen und
b = Funde?
Die Z-Achse dürfte wohl das Formel-Ergebnis sein.
(Ein Graph ohne Beschriftung ist nichtssagend. Er muss auch ohne Zusammenhang verständlich bleiben.)
a = Empfehlungen und
b = Funde?
Die Z-Achse dürfte wohl das Formel-Ergebnis sein.
(Ein Graph ohne Beschriftung ist nichtssagend. Er muss auch ohne Zusammenhang verständlich bleiben.)
die-nudel-freaks
Geocacher
Moin!
Steht alles im ersten Orginalposting:
Aber jetzt geht's raus in die Natur ....
Die Nudel-Freaks
DerBlaueReiter schrieb:
Steht alles im ersten Orginalposting:
Oliver schrieb:
Aber jetzt geht's raus in die Natur ....
Die Nudel-Freaks
Hmmm, so ganz ist das System wohl noch nicht ausgereift.
Was mir - mit etwas Abwarten - auffiel:
1. Wieso ist der Norden (Hamburg, S-H, Bremen) eigentlich mit kaum einer Region vertreten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es hier keine Caches gibt, die den Kriterien entsprechen.
Zumindest ein Cache in Kiel (Strucksdiek) wird unter "ohne geographischen Bezug" obwohl an dem Bezug nun wirklich nichts zu deuten ist. (Ein zweiter ist zwar "beweglich" aber auch hier angesiedelt: Überfahrt). Woanders hat schon ein Cache zu einer eigenen Region gereicht....
2. Ich habe gerade gesehen, dass ich einen Cache mit 4 Funden, 2 Empfehlungen habe (seit mehr als einer Woche / Flakbatterie Gut Schwartenbek) . Trotzdem ist der nicht aufgelistet. Warum? Ich befürchte, dass dies kein Einzelfall sein wird.
Das reduziert die Nützlichkeit der Liste doch etwas.
Das Problem mit der regionalen Aufteilung ist übrigens nicht unbekannt. Die Lösungen auch. Es gibt in der Wirtschaft verschiedene Methoden, das gesamte Gebiet eines Landes vernünftig zu regionalisieren. Welcher Methode man frönt, ist sicher Geschmackssache. Aber alle haben eins gemeinsam: Es gibt keine NICHT erfasste Ecke der Karte. Es würde ja schon reichen, wenn man einfach aufführt: Keine Treffer in ...... und dafür eine relativ vollständige Abdeckung hätte.
Und natürlich sollte der Algorithmus keine Treffer unter den Tisch fallen lassen. Dann hätte ich doch lieber eine bundes- oder landesweite Topliste, die sich z.B. nach Bundesländern, Kreisen/Regierungsbezirken oder Telefonvorwahl sortieren lässt bzw. als Karte darstellbar ist. Da erkenne ich doch wesentlich schneller die regionalen Gruppierungen als aus der jetzigen Liste (siehe http://www.geocaching.de)
P.S: Der Bezug auf Kiel ergab sich natürlich aus meiner Herkunft. Da sind mir die Unstimmigkeiten eben aufgefallen. Ich gehe aber davon aus, dass von den Problemen auch andere Regionen betroffen sind.
Was mir - mit etwas Abwarten - auffiel:
1. Wieso ist der Norden (Hamburg, S-H, Bremen) eigentlich mit kaum einer Region vertreten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es hier keine Caches gibt, die den Kriterien entsprechen.
Zumindest ein Cache in Kiel (Strucksdiek) wird unter "ohne geographischen Bezug" obwohl an dem Bezug nun wirklich nichts zu deuten ist. (Ein zweiter ist zwar "beweglich" aber auch hier angesiedelt: Überfahrt). Woanders hat schon ein Cache zu einer eigenen Region gereicht....
2. Ich habe gerade gesehen, dass ich einen Cache mit 4 Funden, 2 Empfehlungen habe (seit mehr als einer Woche / Flakbatterie Gut Schwartenbek) . Trotzdem ist der nicht aufgelistet. Warum? Ich befürchte, dass dies kein Einzelfall sein wird.
Das reduziert die Nützlichkeit der Liste doch etwas.
Das Problem mit der regionalen Aufteilung ist übrigens nicht unbekannt. Die Lösungen auch. Es gibt in der Wirtschaft verschiedene Methoden, das gesamte Gebiet eines Landes vernünftig zu regionalisieren. Welcher Methode man frönt, ist sicher Geschmackssache. Aber alle haben eins gemeinsam: Es gibt keine NICHT erfasste Ecke der Karte. Es würde ja schon reichen, wenn man einfach aufführt: Keine Treffer in ...... und dafür eine relativ vollständige Abdeckung hätte.
Und natürlich sollte der Algorithmus keine Treffer unter den Tisch fallen lassen. Dann hätte ich doch lieber eine bundes- oder landesweite Topliste, die sich z.B. nach Bundesländern, Kreisen/Regierungsbezirken oder Telefonvorwahl sortieren lässt bzw. als Karte darstellbar ist. Da erkenne ich doch wesentlich schneller die regionalen Gruppierungen als aus der jetzigen Liste (siehe http://www.geocaching.de)
P.S: Der Bezug auf Kiel ergab sich natürlich aus meiner Herkunft. Da sind mir die Unstimmigkeiten eben aufgefallen. Ich gehe aber davon aus, dass von den Problemen auch andere Regionen betroffen sind.
epetter schrieb:
hat auch keiner behauptet
epetter schrieb:
ja, es gibt noch ein paar kleine Ecken die nicht korrekt erfasst werden ...
epetter schrieb:
ohne Cachename wird es ein Ratespiel
Ich rate, dass es kein Fehler ist.
epetter schrieb:
dann gib uns doch einen Tipp, wie man an diese so genialen Methoden kommt ... offensichtlich brauchen wir eine andere Datenbasis.
epetter schrieb:
die Liste bzw. zuordnung wird auch von Hand gepflegt.
Dann fange ich mal von hinten an:
Das erklärt so manches. Dann will ich nicht viel gesagt haben. Unter den Umständen sind die Ungereimtheiten verständlich und Ihr habt meine Hochahctung, dass Ihr Euch überhaupt an das Thema gemacht habt.
Ich bin mal schlicht davon ausgegangen, dass die Auswertung automatisiert abläuft.
Ich schicke Dir mal per Email meine Telefonnummer. Dann können wir uns gerne darüber unterhalten. So ganz ohne Anhaltspunkte ist das ein zu weites Feld, um es hier im Forum auszubreiten. Immerhin werden über das Gebiet (Teilbereich des Operation Research) ganze Bücher geschrieben.
Nichts für Ungut
EPetter
Und noch einmal zum Thema Kiel:
- OC2F14: Strucksdiek (gelistet "ohne geographischen Bezug")
- OC2675: Überfahrt (gelistet "ohne geographischen Bezug")
- OC3079: Flakbatterie Gut Schwartenbek (???)
Oliver schrieb:
Das erklärt so manches. Dann will ich nicht viel gesagt haben. Unter den Umständen sind die Ungereimtheiten verständlich und Ihr habt meine Hochahctung, dass Ihr Euch überhaupt an das Thema gemacht habt.
Ich bin mal schlicht davon ausgegangen, dass die Auswertung automatisiert abläuft.
Oliver schrieb:
Ich schicke Dir mal per Email meine Telefonnummer. Dann können wir uns gerne darüber unterhalten. So ganz ohne Anhaltspunkte ist das ein zu weites Feld, um es hier im Forum auszubreiten. Immerhin werden über das Gebiet (Teilbereich des Operation Research) ganze Bücher geschrieben.
Nichts für Ungut
EPetter
Und noch einmal zum Thema Kiel:
- OC2F14: Strucksdiek (gelistet "ohne geographischen Bezug")
- OC2675: Überfahrt (gelistet "ohne geographischen Bezug")
- OC3079: Flakbatterie Gut Schwartenbek (???)
radioscout
Geoking
Was kann diese Datenbank dafür, daß es in SH keine Regierungsbezirke gibt?Oliver schrieb:epetter schrieb:
Sowas, Land ist vorhanden, Landkreis auch, aber kein Regierungsbezirk
Ich hasse die OpenGeoDb
Die gibt es nicht in allen Deutschen Ländern.
In NRW wird es wahrscheinlich bald nur noch drei geben, andere Länder haben sie bereits ganz abgeschafft bzw. planen die Abschaffung.