-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Big Shot Eigenbau
- Ersteller steve from zuhause
- Erstellt am
Und ich bin fertig..
Das einzige, was ich noch ändern würde wäre, die Entstücke noch einen Tick nach innen zu biegen, aber sonst bin ich sehr damit zufrieden.
Im Test mit einer 30g M18 Mutter flog diese inkl 2mm Maurerschnur hintendrangebunden über 30m weit. Höhe konnte ich nicht messen. Wenn man nun das sieht mit nem 100g Wurfsack, dann sollte jeder normale Baum möglich sein.
Danke an euch alle für die Tips / Hinweise
Das einzige, was ich noch ändern würde wäre, die Entstücke noch einen Tick nach innen zu biegen, aber sonst bin ich sehr damit zufrieden.
Im Test mit einer 30g M18 Mutter flog diese inkl 2mm Maurerschnur hintendrangebunden über 30m weit. Höhe konnte ich nicht messen. Wenn man nun das sieht mit nem 100g Wurfsack, dann sollte jeder normale Baum möglich sein.
Danke an euch alle für die Tips / Hinweise
adorfer
Geoguru
Das Verschießen von Muttern und Ringösen ist mir selbst bei Benutzung von Helm, Handschuhen und Brille inzwischen zu heiß.D3S3RT schrieb:
Wenn das zurückkommt (sei es vom Katapulthorn oder von hartem Holz eines Buchenstamms), dann können die Mitcacher gleich die Ambulanz rufen.
Night-Fly
Geomaster
-jha- schrieb:
ein wurfbeutel der zürück kommt und einen richtig trifft, ist natürlich völlig harmlos...
ich kenne jemanden der hat einen wurfbeutel auf die hand bekommen (nur aus dem baum gefallen) die beule so groß wie ein halbes hühnerei war dann wohl nur eine einbildung...
es spielt keine rolle was man verschießt, solange es genug masse hat und richtig beschleunigt, tut es auch weh, wenn es einen trifft... einfache physik, keine zauberei... ob es nun ein kleiner beutel voll von blei- und stahlkugeln ist der mich trifft oder eine m32-mutter... tja, das dürfte dem schmerz wohl egal sein der danach eintritt...
ich hab ja nun schon ein bissel erfahrung mit dem verschießen von ganzen mutterpakten, wurfbeuteln, tropfenbleien, armbrustbolzen und keine ahnung was sonst noch alles...
aber getroffen wurde ich bislang noch nie...
wem handschuhe, schutzbrille und helm noch nicht reicht, der markt für arbeitssicherheits bietet hier noch stahlkappenschuhe und sonstige schutzkleidung gegen beschuss aller art...
wem es dann immer noch zu gefährlich ist, ja dem sei der neue kurz "stricken für anfänger" an der VHS zu empfehlen...
adorfer
Geoguru
Nein, ist er nicht. Hat das wer behauptet?Night-Fly schrieb:ein wurfbeutel der zürück kommt und einen richtig trifft, ist natürlich völlig harmlos...
Aber da habe ich mit Handschuhen, Helm und Brille vielleicht noch eine Chance, ohne bleibende Schäden davonzukommen. Wenn die 18er-Mutter auf kurze Distanz "zurückkommt", dann wird meiner Schädeldecke auch der Helm nicht helfen.
Auch wenn V0 erstmal annähernd gleich ist zwischen Wurfbeutel und Mutter, spätestens bei der Kollision mit dem (angenommenen) niedrigen Ast wird der Beutel aufgrund seiner Konsistenz mehr Energie vernichten als die Mutter.
Und bei dem was dann bei mir auf Hand/Arm/Helm trifft, dass muss die Energie auf eine Kollisionsfläche verteilen. Joule/cm^2 wird da beim Beutel niedriger sein. Blaue Flecken oder Stauchung wird's geben.
Wer sicher gehen will, der nimmt natürlich noch einen Forstarbeiterhelm mit Gittervisier und Swat-Handschuhe mit Quarzsandfüllung... aber dazu schriebst Du ja schon was.
DerTonLebt
Geocacher
Natürlich nicht. Im Gegenteil. Ein Wurfbeutel ist tendentiell schwerer, und so seine kinetische Energie bei vergleichbarer Geschwindigkeit höher als die einer Mutter.
Ich würde aber sagen, dass das Risiko von Querschlägern (sofern es denn überhaupt gegeben ist
) bei Wurfsäcken weitaus geringer ist.Aufgrund ihres Volumens und ihrer Verformbarkeit wird signifikant mehr Energie beim Aufprall auf eine harte Fläche sofort abgebaut.
Bei Stahl, der bei kleinerem Volumen als viel eher als Punktmasse angesehen werden kann, und der in der Rinfgorm einer Mutter eine gewisse Flexibilität aufweist, sieht das halt anders aus.
Man rufe sich folgende Versuche aus der Schulzeit in Erinnerung:
elastischer Stoß vs. inelastischer Stoß.
Nicht wahr?
Edit:
Ich persönlich glaube aber auch nicht daran, dass ein Geschoss aus einer BigShot, das in x Metern auf z.B. Holz trifft, zielgenau zurückkommen wird. Und vor allem nicht mit einer Wucht, die einem schwere, stumpfe Verletzungen zufügen kann...
Da habe ich mehr Angst, dass sich die Schleuder auf irgendeine Art und Weise beim Spannen zerlegt. Und daher trage ich durchaus Schutzbrille beim BigShot schießen (zumal ich beruflich eh Schutzbrille tragen muss, bin ich diesbezüglich sensibilisiert).
Ich habe mal mit einer normalen Schleuder eine 12er Mutter verschossen. Es gab einen Querschläger der mir die Haut vom Finger riss und ein Gelenk riesengroß anschwellen ließ. Ich denke dass die Verletzung mit einem Wurfbeutel ähnlichen Geschoss anders ausgesehen hätte. Vermutlich wäre nicht so viel Blut geflossen.
Gruß Roman
Gruß Roman
allisonV12
Geocacher
Mahlzeit!
habe mir gestern auch ne BigShot unter Verwendung des original-Ersatz-Gummis und einer modifizierten Wolf Garten Harke selbst gebaut.
Nachdem ich mit dem Aufschieben der Gummischläuche fertig war ist mir auf einem Bild der original BigShot aufgefallen, daß die Gummis ja sehr weit über die Bügel geschoben sind. (Fast bis zu Mitte hin)
Bei mir gehen sie jeweils nur ca 10 cm darüber. Ein nachträgliches weiterschieben war aber absolut nicht mehr möglich, da wohl schon zuviel Spüliwasser verdunstet war.
Meint Ihr, das reicht auch so?
THX,
allisonV12
habe mir gestern auch ne BigShot unter Verwendung des original-Ersatz-Gummis und einer modifizierten Wolf Garten Harke selbst gebaut.
Nachdem ich mit dem Aufschieben der Gummischläuche fertig war ist mir auf einem Bild der original BigShot aufgefallen, daß die Gummis ja sehr weit über die Bügel geschoben sind. (Fast bis zu Mitte hin)
Bei mir gehen sie jeweils nur ca 10 cm darüber. Ein nachträgliches weiterschieben war aber absolut nicht mehr möglich, da wohl schon zuviel Spüliwasser verdunstet war.
Meint Ihr, das reicht auch so?
THX,
allisonV12